Дело № 11-91/2025
Индустриальный районный суд г. Хабаровска
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 11-91/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2"><адрес></span> 23 июня 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Индустриальный районный суд <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе председательствующего судьи Савченко Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Поддубной К.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску краевого государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения по <span class="Address2"><адрес></span>» к Алиеву Абдурахману Алиевичу о взыскании выплаченных денежных средств региональной социальной доплаты к пенсии по апелляционной жалобе краевого государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения по <span class="Address2"><адрес></span>» на решение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> судебного района «<span class="Address2"><адрес></span>» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">государственное казенное учреждение «Центр социальной поддержки населения по <span class="Address2"><адрес></span>» обратилось к мировому судье с иском к Алиеву А.А. о взыскании выплаченных денежных средств региональной социальной доплаты к пенсии. В обоснование иска указано, что Алиеву А.А. с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> назначена региональная социальная доплата к пенсии и в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> включительно выплачено 18 713, 46 руб. В дальнейшем установлено, что Алиев А.А. осуществлял трудовую деятельность в данный период, о чем истца не известила. Просит взыскать с Алиева А.А. сумму излишне выплаченной региональной социальной доплаты к пенсии в размере 18 713,46 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> судебного района «<span class="Address2"><адрес></span>» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в удовлетворении исковых требований отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе краевое государственное казенное учреждения «Центр социальной поддержки населения по <span class="Address2"><адрес></span>» просит отменить решение мирового судьи и принять новое решение, ссылаясь на нарушение мировым судьей норм материального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражениях ответчик Алиев А.А. указывает на необоснованность апелляционной жалобы и просит оставить решение мирового судьи без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание не явились представитель истца, ответчик, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе истца в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Алиеву А.А. на основании его заявления от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> назначена региональная социальная доплата к пенсии в соответствии со статьей 12.1 Федерального закона РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 924,61 руб. и в период с июня по ноябрь 2024 года включительно произведена выплата в размере 18 713,46 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В период с мая 2024 года Алиев А.А. осуществляет трудовую деятельность в ООО Охранное агентство «Кобра», о чем краевое государственное казенное учреждение «Центр социальной поддержки населения по <span class="Address2"><адрес></span>» в известность не поставил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> краевое государственное казенное учреждение «Центр социальной поддержки населения по <span class="Address2"><адрес></span>» направило ответчику уведомление с требованием возвратить необоснованно выплаченную региональную социальную доплату к пенсии в срок до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которое ответчиком не исполнено и денежные средства не возвращены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, мировой судья руководствовался положениями Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», статей 1102, 1109 Гражданского кодекса РФ, положениями Федерального закона № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», положениями Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», положениями постановления<span class="Address2"> <адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-пр «Об установлении региональной социальной доплаты к пенсии», позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>-П, и исходил из отсутствия правовых оснований для взыскании с ответчика социальной доплаты ввиду недоказанности совершения им умышленных действий, направленных на получение доплаты к пенсии, а также ввиду неосуществления истцом контроля за соблюдением ответчиком условий получения региональной социальной доплаты и за целевым расходованием средств на ее выплату на протяжении длительного периода.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи и не находит оснований для отмены правильного по существу судебного постановления, поскольку выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, сделаны при правильном применении норм материального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья не установил в действиях ответчика признаков недобросовестности, повлекшей переплату региональной социальной доплаты к пенсии, в том числе, при наличии обязательства ответчика об извещении центра социальной поддержки о поступлении на работу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Алиеву А.А. не разъяснено, что факт поступления на работу является основанием для прекращения выплаты региональной социальной доплаты к пенсии. Такая обязанность лежала на истце, но им выполнена не была.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем, довод жалобы неисполнении возложенной законом ответчиком обязанности и недобросовестном поведении является несостоятельным. Необходимость исполнения такой обязанности и наступление неблагоприятных последствий должны быть разъяснены краевого государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения по <span class="Address2"><адрес></span>» лицу, находящемуся в трудной жизненной ситуации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом доказательства, бесспорно свидетельствующие о недобросовестности со стороны ответчика при получении региональной социальной доплаты к пенсии за спорный период, умышленном сокрытии информации о трудовой деятельности, совершении обманных действий, не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам апелляционной жалобы мировым судьей правильно распределено бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора. Нарушений норм процессуального права не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и поставил законное и обоснованное решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении дела мировым судьей не допущено существенного нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного судебного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Доводы истца о неправильном толковании норм материального являются несостоятельными и фактически сводятся к изложению доводов, приведенных в обоснование требований заявленного иска, которым мировым судьей дана надлежащая оценка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судебное постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы необходимо отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> судебного района «<span class="Address2"><адрес></span>» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по гражданскому делу по иску краевого государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения по <span class="Address2"><адрес></span>» к Алиеву Абдурахману Алиевичу о взыскании выплаченных денежных средств региональной социальной доплаты к пенсии - оставить без изменения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">апелляционную жалобу краевого государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения по <span class="Address2"><адрес></span>» - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления в Девятый кассационный суд общей юрисдикции</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Савченко Е.В.</p></span>