Дело № 2-951/2025 ~ М-130/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">...</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">(УИД 27RS0<span class="Nomer2">...</span>-48)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Хабаровск 10 июля 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Краснофлотский районный суд города Хабаровска в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Малеева А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журбиной Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СТ» к Воронкову Александру Евгеньевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «Торговый дом «СТ» обратилось в суд с иском к Воронкову А.Е. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, ссылаясь на то, что решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 26.01.2024 частично удовлетворены исковые требования Воронкова А.Е.: с ООО «Торговый дом «СТ» взыскано в пользу Воронкова А.Е. задолженность по договору займа в размере 785 000 руб., проценты (за период с 12.09.2019 по 08.12.2023) в размере 732 237 руб. 24 коп., неустойку (за период с 11.12.2020 по 08.12.2023 с учетом исключения периода с 01.04.2022 по 01.10.2022) в размере 500 000 руб., расходы по оплате госпошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 29.03.2024 по делу <span class="Nomer2">...</span> решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 01.02.2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Торговый дом «СТ» без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции <span class="Nomer2">...</span> от 25.06.2024 решение суда первой инстанции и апелляционное определение оставлены без изменения, кассационная жалоба ответчика без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Платежным поручением № 364 от 23.07.2021 ООО «Торговый дом «СТ» перечислил на счет Воронкова А.Е. 100 000 руб. с назначением платежа: возврат денежных средств по договору займа № 09/02 от 12.09.2019. Данное платежное поручение ООО «Торговый дом «СТ» не смог представить в судебное заседание суда первой инстанции в связи со сменой директора (вновь назначенный директор не знал о том, что имел место такой платеж).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После подачи кассационной жалобы на указанное выше решение суда ООО «Торговый дом «СТ» провело проверку расходных операций по счетам и обнаружило, что 29.05.2020 общество перечислило Воронкову А.Е. помимо суммы, укачанной выше еще 100 000 руб. платежным поручением № 793260.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку истец не смог по объективным причинам предоставить в суд своевременно платежные поручения № 364 от 23.07.2021 и № 793260 от 29.05.2020, возврат этих сумм не был учтен судом при вынесении решения по иску Воронкова А.Е о взыскании задолженности по договору займа от 12.09.2019 № 09/02.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с вышеизложенным, в указанных судебных актах платежи, осуществленные в размере 200 000 руб., не были учтены в качестве возврата суммы займа по договору займа № 09/02 от 12.09.2019.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">13.01.2025 судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г. Хабаровска Марочко Г.О. вынесла постановления об окончании исполнительного производства <span class="Nomer2">...</span>-ИП от 18.04.2024, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по вступлению в законную силу решения Центрального районного суда г. Хабаровска от 26.01.2024. Данное постановление вынесено в связи с тем, что с ООО «Торговый дом «СТ» в пользу Воронкова А.Н. взыскана сумма долга по договору займа от 12.09.2019 № 09/02, а также проценты за пользование денежными средствами и неустойка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, Воронков А.Е. дважды получил от ООО «Торговый дом «СТ» сумму в размере 200 000 руб. Законные основания для получения Воронковым А.Е. суммы в размере 200 000 руб. отсутствуют. Данная сумма является неосновательным обогащением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23.07.2024 в адрес Воронкова А.Е. истец направил претензию с требованием о возврате 200 000 руб. неосновательного обогащения. Претензия оставлена ответчиком без ответа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На сумму полученного неосновательного обогащения начисляются проценты согласно ст.395 ГК РФ. Сумма процентов за пользование денежными средствами, составляющие неосновательное обогащение ответчика составляет 90 138 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 3 ГПК РФ, просит суд: взыскать с Воронкова А.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СТ» неосновательного обогащения в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90 138 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца ООО «Торговый дом «СТ» в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в установленном законном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Воронков А.Е. в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в установленном законном порядке. Согласно материалам дела представитель ответчика по доверенности Горшков И.А. ознакомлен с материалами дела 29.04.2025. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлено. Возражений на иск не поступило.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 26.01.2024 частично удовлетворены исковые требования Воронкова А.Е.: с ООО «Торговый дом «СТ» взыскано в пользу Воронкова А.Е. задолженность по договору займа в размере 785 000 руб., проценты (за период с 12.09.2019 по 08.12.2023) в размере 732 237 руб. 24 коп., неустойку (за период с 11.12.2020 по 08.12.2023 с учетом исключения периода с 01.04.2022 по 01.10.2022) в размере 500 000 руб., расходы по оплате госпошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 29.03.2024 по делу <span class="Nomer2">...</span> решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 01.02.2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Торговый дом «СТ» без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции <span class="Nomer2">...</span> от 25.06.2024 решение суда первой инстанции и апелляционное определение оставлены без изменения, кассационная жалоба ответчика без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">13.01.2025 судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г. Хабаровска Марочко Г.О. вынесла постановления об окончании исполнительного производства <span class="Nomer2">...</span>-ИП от 18.04.2024, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по вступлению в законную силу решения Центрального районного суда г. Хабаровска от 26.01.2024. Данное постановление вынесено в связи с тем, что с ООО «Торговый дом «СТ» в пользу Воронкова А.Н. взыскана сумма долга по договору займа от 12.09.2019 № 09/02, а также проценты за пользование денежными средствами и неустойка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «Торговый дом «СТ» провело проверку расходных операций по счетам и обнаружило, что 29.05.2020 ООО «Торговый дом «СТ» перечислило Воронкову А.Е. 100 000 руб. платежным поручением № 793260, обоснование платежа: частичный возврат займа. 23.07.2021 ООО «Торговый дом «СТ» перечислило Воронкову А.Е. 100 000 руб. платежным поручением № 364 обоснование платежа: возврат денежных средств по договору займа № 09/02 от 12.09.2019. В общей сумме ООО «Торговый дом «СТ» произвел платеж в размере 200 000 руб. по договору займа № 09/02 от 12.09.2019, которые при вынесении решения Центральным районным судом г. Хабаровска от 26.01.2024 не были учтены в виду отсутствия подтверждающих документов на момент рассмотрения вышеуказанного дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23.07.2024 в адрес Воронкова А.Е. истец направил претензию с требованием о возврате 200 000 руб. неосновательного обогащения. Претензия оставлена ответчиком без ответа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, Воронков А.Е. дважды получил от ООО «Торговый дом «СТ» сумму в размере 200 000 руб. Сначала в добровольном порядке, на основании платежных поручений № 793260 от 29.05.2020 (100 000 руб.), № 364 от 23.07.2021 (100 000 руб.) и повторно по исполнительному листу № ФС <span class="Nomer2">...</span> от 12.04.2024 по решению Центрального районного суда г. Хабаровска от 26.01.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данное обстоятельство не было оспорено ответчиком в ходе судебного разбирательства. Доказательств обратному в нарушение положений ст.56 ГПК РФ со стороны ответчика представлено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований, предусмотренных ст.1109 ГК РФ, судом не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 200 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст.395 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заявленных исковых требований истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2020 по 22.01.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд считает данное требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено неосновательное обогащение, то есть ответчиком незаконно были удержаны денежные средства принадлежащие истцу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленного стороной истца расчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средства, по ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 29.05.2020 по 22.01.2025 составляет 90 138 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так согласно, решения Центрального районного суда г. Хабаровска от 26.01.2024 частично удовлетворены исковые требования Воронкова А.Е.: с ООО «Торговый дом «СТ» взыскано в пользу Воронкова А.Е. задолженность по договору займа в размере 785 000 руб., проценты (за период с 12.09.2019 по 08.12.2023) в размере 732 237 руб. 24 коп., неустойку (за период с 11.12.2020 по 08.12.2023 с учетом исключения периода с 01.04.2022 по 01.10.2022) в размере 500 000 руб., расходы по оплате госпошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «Торговый дом «СТ» при рассмотрении дела судом первой инстанции, доказательств производства оплат в счет погашения задолженности по договору займа не представило.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 29.03.2024 по делу <span class="Nomer2">...</span> решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 01.02.2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Торговый дом «СТ» без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из текста Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 29.03.2024 по делу <span class="Nomer2">...</span> ООО «Торговый дом «СТ» в обосновании жалобы указало, что Воронкову А.Е. частично денежные средства в счет погашения долга по договору займа переводились, однако при вынесении решения судом первой инстанции ООО «Торговый дом «СТ» доказательств частичного погашения обязательства не были представлены, они были представлены в суд апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 26.01.2024 вступило в законную силу 29.03.2024, соответственно, исходя из ст. 1107 ГК РФ с 29.03.2024 подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд не может согласиться с представленным расчетом стороны истца, так как он является не обоснованным и математически не верным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом в совещательной комнате произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, ст. 1107 ГК РФ, согласно которого проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 29.03.2024 по 22.01.2025 и составляют 29 837 руб. 53 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 895 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СТ» к Воронкову Александру Евгеньевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов, удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Воронкова Александра Евгеньевича (паспорт серии <span class="Nomer2">...</span>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СТ» (ИНН <span class="Nomer2">...</span>) сумму неосновательного обогащения в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 837 руб. 53 коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7 895 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении иска на большую сумму отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено 24.07.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: А.А.Малеев</p></span>