Дело № 2-1684/2025 ~ М-1076/2025
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1390/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">(УИД 27RS0005-01-2025-001077-49)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Хабаровск 09 сентября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Овчинниковой Т.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания секретарём Батищевой А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя истца Департамента муниципальной собственности администрации г. Хабаровска - Бурденко В.К., действующей на основании доверенности, в деле,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента муниципальной собственности администрации г. Хабаровска к Барсуковой Анастасии Викторовны о возложении обязанности освободить используемую территорию, взыскании неустойки,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Департамент муниципальной собственности администрации г.Хабаровска обратился в суд с иском к Барсуковой А.В. о возложении обязанности освободить используемую территорию, взыскании неустойки, в обоснование указав, что <span class="Data2">***</span> в рамках муниципального земельного контроля в отношении ответчика департаментом проведен инспекционный визит, по результатам которого установлено, что земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">...</span>, расположенный по адресу: <span class="Address2">****</span>, с видом разрешенного использования «занятый индивидуальным жилым домом, надворными постройками, плодово-ягодными насаждениями и огородом» зарегистрирован на праве собственности Барсуковой А.В., граница участка установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства; фактически ограждение (забор) земельного участка с западной и северной стороны расположено за границей земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">...</span> на землях, государственная собственность на которые не разграничена, площадь наложения составляет 812 кв.м.; на момент проведения внепланового инспекционного визита сведения о наличии правоустанавливающих (разрешительных) документов на территорию площадью 812 кв.м. у Барсуковой А.В. отсутствуют. По результатам проведенного инспекционного визита Барсуковой А.В. выдано предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований земельного законодательства (далее предписание) от <span class="Data2">***</span> <span class="Nomer2">...</span> с требованием освободить территорию площадью 812 кв.м. с западной и северной стороны земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">...</span> путем демонтажа (переноса) ограждения и прочих движимых объектов в границу данного земельного участка в срок до <span class="Data2">***</span>. В связи с тем, что по состоянию на <span class="Data2">***</span> ходатайств о продлении срока предписания в департамент не поступало, в соответствии с решением от <span class="Data2">***</span> <span class="Nomer2">...</span> в рамках муниципального земельного контроля <span class="Data2">***</span> проведен инспекционный визит, в ходе которого установлено, что земельный участок с кадастровым номером <span class="Nomer2">...</span> огорожен вместе с землями общего пользования, общая площадь наложения на земли, государственная собственность на которые не разграничена, составляет 576,83 кв.м. По результатам проведенного 07.11.2024г. инспекционного визита Барсуковой А.В. выдано предписание от <span class="Data2">***</span> <span class="Nomer2">...</span> с требованием освободить территорию площадью 576,83 кв.м с западной и северной стороны земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">...</span> путем демонтажа (переноса) ограждения и прочих движимых объектов в границу данного земельного участка в срок до <span class="Data2">***</span>. <span class="Data2">***</span> на Барсукову А.В. составлен протокол об административном правонарушении <span class="Nomer2">...</span> в силу п. 1ст.19.5 КоАП РФ. Постановление мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">...</span> судебного района «<span class="Address2">****</span>» от <span class="Data2">***</span> <span class="Nomer2">...</span> Барсукова А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст.19.5 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. По состоянию на <span class="Data2">***</span> ходатайств о продлении срока исполнения предписания от ответчика в адрес департамента не поступало. Информация о принимаемых ответчиком мерах по устранению выявленного нарушения обязательных требований земельного законодательства отсутствовала. В связи с чем, <span class="Data2">***</span> департаментом проведено выездное обследование, наблюдение за соблюдением обязательных требований (мониторинг безопасности), по результатам установлено, что Барсуковой А.В. освобождена часть самовольно занятой территории, указанной в предписании от <span class="Data2">***</span>, территория площадью 50,76 кв.м. с северной стороны не освобождена, как следствие, нарушение требований земельного законодательства не устранено надлежащем образом. Из чего следует, что ответчик длительное время бездействует, предложенные меры по соблюдению обязательных требований земельного законодательства не принимает. В соответствии с ч.3 ст.206 ГПК РФ, ч.1 ст.308.3 ГК РФ в случае неисполнения судебного решения истец просит присудить в его пользу денежную сумму в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного, просят суд обязать Барсукову А.В. освободить за счет собственных денежных средств используемую без правоустанавливающих документов территорию общей площадью 50,76 кв.м., прилегающую с северной сторон к земельному участку с кадастровым номером <span class="Nomer2">...</span> путем переноса (демонтажа) ограждения (забора), хозяйственных построек в границы земельного участка с кадастровым номером 27:23:0010608:4, расположенный по адресу: <span class="Address2">****</span>, в течение 1 (одного) месяца с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с Барсуковой А.В. судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день просрочки в случае неисполнения решения суда с момента вступления решения суда в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца Департамента муниципальной собственности администрации г. Хабаровска Бурденко В.К. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Барсукову А.В. в судебном заседании участия не принимала, извещалась судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных, помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п.1 ст. 25, п.1 ст.26 Земельного кодекса РФ права на земельные участки возникают у граждан и юридических лиц по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации. Права на земельные участки удостоверяются документами в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.39.2 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 – 11 Земельного кодекса РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст. 60 ЗК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п.2 ст.62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков может быть присуждено к исполнению обязанности в натуре, в том числе к сносу незаконно возведенных строений, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязанностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.2, 3 ст.76 ЗК РФ, самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что иск законного собственника об устранении нарушения права, не связанного с лишением владения, подлежит удовлетворению при доказанности того, что действиями ответчика нарушается право собственности или законного владения истца или имеется реальная угроза такого нарушения со стороны ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, за исключением отдельных случаев, предусмотренных тем же пунктом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уставом городского округа "Город Хабаровск" к вопросам местного значения отнесено осуществление муниципального земельного контроля в границах города Хабаровска (п.9 Устава городского округа "Город Хабаровск").</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1.2. Положения о департаменте муниципальной собственности Администрации г. Хабаровска, утвержденного решением Хабаровской городской Думы № 452, департамент муниципальной собственности администрации г. Хабаровска является органом администрации города Хабаровска, осуществляющим в пределах своих полномочий управление и распоряжение земельными участками, являющимися муниципальной собственностью, и земельными участками на территории города, государственная собственность на которые не разграничена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 2.2. данного Положения ДМС, осуществляет муниципальный земельный контроль на территории города в пределах своих полномочий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в силу указанных норм, истцу принадлежит право требовать устранения выявленных нарушений земельного законодательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что согласно выписки из ЕГРН, собственником земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">...</span>, расположенного по адресу: <span class="Address2">****</span> является Барсукова А.В. Вид разрешенного использования земельного участка - под индивидуальный жилой дом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">***</span> в рамках муниципального земельного контроля в отношении ответчика департаментом проведен инспекционный визит, по результатам которого установлено, что земельный участок с кадастровым номером 27:23:0010608:4, расположенный по адресу: <span class="Address2">****</span>, с видом разрешенного использования «занятый индивидуальным жилым домом, надворными постройками, плодово-ягодными насаждениями и огородом» зарегистрирован на праве собственности Барсуковой А.В., граница участка установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства; фактически ограждение (забор) земельного участка с западной и северной стороны расположено за границей земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">...</span> на землях, государственная собственность на которые не разграничена, площадь наложения составляет 812 кв.м.; на момент проведения внепланового инспекционного визита сведения о наличии правоустанавливающих (разрешительных) документов на территорию площадью 812 кв.м. у Барсуковой А.В. отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По результатам проведенного инспекционного визита Барсуковой А.В. выдано предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований земельного законодательства (далее предписание) от <span class="Data2">***</span> <span class="Nomer2">...</span> с требованием освободить территорию площадью 812 кв.м. с западной и северной стороны земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">...</span> путем демонтажа (переноса) ограждения и прочих движимых объектов в границу данного земельного участка в срок до <span class="Data2">***</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с тем, что по состоянию на <span class="Data2">***</span> ходатайств о продлении срока предписания в департамент не поступало, в соответствии с решением от <span class="Data2">***</span> <span class="Nomer2">...</span> в рамках муниципального земельного контроля <span class="Data2">***</span> проведен инспекционный визит, в ходе которого установлено, что земельный участок с кадастровым номером 27:23:0010608:4 огорожен вместе с землями общего пользования, общая площадь наложения на земли, государственная собственность на которые не разграничена, составляет 576,83 кв.м.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По результатам проведенного 07.11.2024г. инспекционного визита <span class="FIO1">ФИО1</span> выдано предписание от <span class="Data2">***</span> <span class="Nomer2">...</span> с требованием освободить территорию площадью 576,83 кв.м с западной и северной стороны земельного участка с кадастровым номером 27:23:0010608:4 путем демонтажа (переноса) ограждения и прочих движимых объектов в границу данного земельного участка в срок до <span class="Data2">***</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">***</span> на <span class="FIO1">ФИО1</span> составлен протокол об административном правонарушении <span class="Nomer2">...</span> в силу п. 1 ст.19.5 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">...</span> судебного района «<span class="Address2">****</span>» от <span class="Data2">***</span> <span class="Nomer2">...</span> Барсукова А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст.19.5 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По состоянию на <span class="Data2">***</span> ходатайств о продлении срока исполнения предписания от ответчика в адрес департамента не поступало. Информация о принимаемых ответчиком мерах по устранению выявленного нарушения обязательных требований земельного законодательства отсутствовала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">***</span> департаментом проведено выездное обследование, наблюдение за соблюдением обязательных требований (мониторинг безопасности), по результатам установлено, что Барсуковой А.В. освобождена часть самовольно занятой территории, указанной в предписании от <span class="Data2">***</span>, территория площадью 50,76 кв.м. с северной стороны не освобождена, как следствие, нарушение требований земельного законодательства не устранено надлежащем образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом установленных обстоятельств и изложенных норм права, суд приходит к выводу о том, что демонтаж (переноса) ограждения (забора) и хозяйственные постройки расположенные за пределами земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">...</span>, принадлежит собственнику Барсуковой А.В. и находится в его пользовании, о чем свидетельствует выездное обследование от 29.05.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо документов, содержащих сведения об иных владельцах указанного ограждения (забора), материалы дела не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом установления ограждения (забора) на территории площадью 50,76 кв.м., то есть свыше границ участка без разрешительных документов, суд не может признать размещение ответчиком такого ограждения (забора) правомерным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Это лицо может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения, ст. 305 ГК РФ предусматривает, что права по ст.ст. 301, 304 ГК РФ принадлежат также лицу, не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено в судебном заседании, территория, на которой с северной стороны от земельного участка, принадлежащего ответчику, общей площадью 50,76 кв.м под ограждение (забор), хозяйственные постройки в установленном порядке ответчику не выделялась, земельные правоотношения ответчиком с уполномоченным муниципальным органом не оформлялись, доказательств, подтверждающих законность размещения на земельном участке ограждения (забора), принадлежащего ответчику, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате незаконно занимаемой территории площадью 50,76 кв.м. с северной стороны от земельного участка, расположенного по адресу: <span class="Address2">****</span>, под ограждение (забор), хозяйственные постройки нарушаются права муниципального образования по распоряжению земельного участка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом установленных обстоятельств и приведенных норм материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о возложении на ответчика обязанности по освобождению территории путем демонтажа (переноса) ограждения, хозяйственных построек в границы земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">...</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Устанавливая срок, в течение которого решение в части переноса (демонтажа) ограждения (забора), хозяйственных построек должно быть исполнено, с учетом требований разумности, правовой и фактической сложности спорного правоотношения, установленных обстоятельств, характера заявленных требований, исходя из содержания ст. 204, ст. 206 ГПК РФ, суд полагает возможным установить такой срок в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Такой срок, по убеждению суда, является разумным и достаточным для организации и проведения соответствующих действий с учетом времени на вступление решения суда в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Что касается требований истца о взыскании с ответчиков судебной неустойки в случае неисполнения решения суда, суд находит их также обоснованными в виду следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса) на случай неисполнения указанного судебного акта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пунктах 28, 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, разрешая требования о взыскании с ответчиков судебной неустойки, суд учитывает, что такое взыскание призвано обеспечить исполнение последним судебного акта в будущем, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в случае неисполнения им решения суда судебной неустойки в размере 500 руб. за каждый день просрочки с момента вступления решения суда в законную силу, что отвечает принципу соразмерности и разумности меры ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Департамента муниципальной собственности администрации г. Хабаровска к Барсуковой Анастасии Викторовны о возложении обязанности освободить используемую территорию, взыскании неустойки, удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Обязать Барсукову Анастасию Викторовну, <span class="Data2">***</span> года рождения, уроженку <span class="Address2">****</span> (паспорт серия <span class="Nomer2">...</span> <span class="Nomer2">...</span>) освободить за счет собственных денежных средств используемую без правоустанавливающих документов территорию общей площадью 50,76 кв.м., прилегающую с северной сторон к земельному участку с кадастровым номером <span class="Nomer2">...</span> путем переноса (демонтажа) ограждения (забора), хозяйственных построек в границы земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer2">...</span>, расположенный по адресу: <span class="Address2">****</span>, в течение 1 (одного) месяца с момента вступления решения суда в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Барсуковой Анастасии Викторовны, <span class="Data2">***</span> года рождения, уроженку <span class="Address2">****</span> (паспорт серия <span class="Nomer2">...</span> <span class="Nomer2">...</span>) судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день просрочки в случае неисполнения решения суда с момента вступления решения суда в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дата составления мотивированного решения 23.09.2025 года.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Т.Н. Овчинникова</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1"><данные изъяты></span></p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1"><данные изъяты> </span></p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1"><данные изъяты> </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1"><данные изъяты></span></p></span>