Суд рассматривал спор между сторонами о праве на автомобиль Toyota Caldina, который был передан в качестве залога. Один из ответчиков утверждал, что автомобиль принадлежит ему, а другой – что он является собственником. В ходе рассмотрения выяснилось, что автомобиль был передан в залог, но не оформлено соответствующее соглашение. Стороны спорили о праве на автомобиль и условиях его передачи. Суд установил, что автомобиль принадлежит одному из ответчиков, а другой не имеет прав на него. В результате суд отказал в удовлетворении иска, признав право собственности за одним из сторон. Решение было вынесено 05.03.2025 года.