Дело № 2-1389/2025 ~ М-748/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Решение в окончательной форме изготовлено: 18.06.2025 Дело № 2-1389/2025 УИД 27RS0006-01-2025-001009-06 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Хабаровск 16 июня 2025 года Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Коваленко А.О., при секретаре судебного заседания Лебедевой А.А., с участием истца ИП Полозова А.Г., ответчика Баклага Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Полозова Алексея Георгиевича к Баклагу Николаю Петровичу о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ИП Полозов А.Г. обратился в суд с указанным иском к Баклагу Н.П., мотивируя свои требования тем, что между индивидуальным предпринимателем Баклаг Николаем Петровичем и индивидуальным предпринимателем Полозовым Алексеем Георгиевичем заключен договор № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Исполнитель (Истец) принимает на себя обязательства по представлению интересов Заказчика (Ответчика) в Арбитражных судах, судах общей юрисдикции и в отношениях перед третьими лицами, а Заказчик обязуется оплачивать эти услуги в порядке, предусмотренном настоящим договором. Стоимость услуг Исполнителя (вознаграждение) по настоящему договору составляет 100000 рублей в месяц. Актом от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован объем оказанных юридических услуг на общую сумму 1600000 рублей из расчета 100000 рублей за каждый месяц оказания услуг. Принимая во внимание частичную загрузку Исполнителя в отдельные месяцы исполнения обязательств по Договору на оказание юридических услуг, была применена скидка, и Стороны установили общую стоимость за оказанные услуги в размере 1000000 рублей. Срок исполнения обязательства по проведению расчетов истек ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного Договора у ИП Баклаг Н.П. образовалась непогашенная задолженность перед ИП Полозовым А.Г. в размере 1000000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ Баклаг Н.П. утратил статус индивидуального предпринимателя. Направленная в адрес Ответчика претензия от ДД.ММ.ГГГГ осталась без ответа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчику начислены проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 51188,19 рублей. Просит взыскать с Баклаг Н.П. в пользу индивидуального предпринимателя Полозова А.Г. задолженность по Договору № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 51188,19 рублей, а также расходы по уплате госпошлины. В судебном заседании истец ИП Полозов А.Г. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что он длительное время находился в деловых отношениях с ответчиком, оказывал ему юридические услуги. Заключенный договор фактически был составлен в целях урегулирования спора между ними в связи с длительной неоплатой его услуг, в связи с чем в рамках данного гражданского дела он настаивает на вынесении судебного акта. При этом не намерен увеличивать исковые требования, в том числе увеличивать период взыскания процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. С момента обращения в суд с иском ответчик не предпринимал мер к погашению задолженности. В судебном заседании ответчик Баклаг Н.П. с исковыми требованиями согласился, пояснив, что он действительно заключал с истцом Договору № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, подписал его, а также акт выполненных работ, с содержанием которого он согласен. Он действительно не произвел оплату оказанных истцом услуг по договору в связи с возникшими финансовыми трудностями. С расчетом сумм исковых требований он согласен, находит его арифметически верным. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно статье 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. На основании пункта 2 статьи 425 ГК РФ стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений. Из анализа содержания статьи 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Исходя из позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23.01.2007 № 1-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью «Агентство корпоративной безопасности и гражданина М.», общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы ГК РФ, в частности его главы 39, касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг. Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу статьи 881 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.01.2007 № 1-П, в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования, лица, заинтересованные в получении юридической помощи, вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи и - поскольку иное не установлено Конституцией РФ и законом - путем согласованного волеизъявления сторон, определяя взаимоприемлемые условия ее оплаты. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Баклаг Николаем Петровичем (№) (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем Полозовым Алексеем Георгиевичем (№ №) (Исполнитель) заключен Договор на оказание юридических услуг№ (далее – Договор №). Согласно пункту 1.1. Договора №, Исполнитель принял на себя обязательства по представлению интересов Заказчика в Арбитражных судах, судах общей юрисдикции и в отношениях перед третьими лицами, а Заказчик обязался оплачивать эти услуги в порядке, предусмотренном настоящим договором. Указанные в п. 1.1 Договора № юридические услуги обуславливаются защитой интересов Заказчика в качестве лица, участвующего в деле (Истца, ответчика, третьего лица, заинтересованного лица, законного представителя Общества и т.п.) (пункт 1.2. Договора №). Исходя из пункта 1.3. Договора №, при оказании юридических услуг Исполнитель осуществлял: изучение представленных Заказчиком документов и разработку правовой позиции Заказчика; разработку проектов документов; представление интересов Заказчика в судах; представление интересов Заказчика на собраниях участников Общества. Пунктом 2.1. Договора № предусмотрено, что его положения распространяются на отношения сторон, возникшие до его заключения с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 2 статьи 425 ГК РФ. Как усматривается из пункта 3.1. Договора № стоимость услуг Исполнителя (вознаграждение) по настоящему договору составляет 100000 рублей в месяц (НДС не облагается) и может быть увеличена по соглашению сторон в зависимости от объема фактически оказанных Исполнителем услуг. По окончании отчетного месяца или периода (в течение которого Исполнителем по заданию Заказчика оказывались услуги) Исполнитель в срок до 01 числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет Заказчику одновременно акт сдачи-приемки оказанных услуг с приложением заверенных копий документов, подтверждающих понесенные Исполнителем расходы, который Заказчик подписывает в течение 5 дней с момента предъявления Акта или направляет Исполнителю мотивированный отказ от его подписания (пункты 4.1., 4.2 Договора №). В пункте 3.2. Договора № закреплено условие о том, что расчеты за оказанные Исполнителем по настоящему договору услуги производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 10 дней с момента подписания Акта оказанных услуг. Из пояснений истца и ответчика, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что юридическое сопровождение в интересах ответчика осуществлялось истцом на аналогичных условиях с 2020 года, в подтверждение чего суду представлены нотариальные доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные Баклаг Н.П. на имя Полозова А.Г.. ДД.ММ.ГГГГ сторонами оставлен и подписан Акт сдачи-приемки оказанных юридических услуг по Договору № (далее – Акт от ДД.ММ.ГГГГ), в котором зафиксированы услуги, оказанные ИП Полозовым А.Г. ИП Баклаг Н.П., по представлению интересов последнего в арбитражных судах, которые сопровождались составлением и подачей соответствующих процессуальных документов (исковых заявлений, ходатайств, отзывов, апелляционных и кассационных жалоб и т.п.), с подробным указанием дат осуществления услуг и номеров дел, в которых Исполнитель принимал участие в интересах Заказчика. Так, согласно Акту от ДД.ММ.ГГГГ ИП Полозов А.Г. оказывал услуги ИП Баклаг Н.П. в период с июня 2023 года по октябрь 2024 года включительно (16 месяцев) на общую сумму 1600000 рублей из расчета 100000 рублей за каждый месяц оказания услуг. При этом в Акте от ДД.ММ.ГГГГ также отражено, что Стороны установили общую стоимость за оказанные услуги в размере 1000000 рублей с учетом частичной загрузки Исполнителя в отдельные месяцы исполнения обязательств по Договору № и применения скидки. Акт от ДД.ММ.ГГГГ подписан Заказчиком без замечаний, с указанием на факт оказания услуг в полном объеме, надлежащего качества и отсутствия взаимных претензий у Сторон. Согласно пояснениям истца, ответчик не произвел оплату по Договору №. Ответчик указанный факт не опроверг. Таким образом, установлено, что обязательства по Договору № со стороны ИП Полозова А.Г. исполнены в полном объеме, однако оплата по Договору № Баклаг Н.П. не произведена. Как следует из сведений, содержащихся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, а также справки от ДД.ММ.ГГГГ, Баклаг Н.П. утратил статус индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о прекращении деятельности ИП от ДД.ММ.ГГГГ.. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена письменная претензия об оплате образовавшейся задолженности по Договору №, которая осталась без удовлетворения. На момент подачи иска денежные средства истцу не оплачены. Доказательств обратному суду не представлено. Исследованные доказательства в своей совокупности свидетельствуют об исполнении истцом взятых на себя обязательств по Договору на оказание юридических услуг надлежащим образом и в полном объеме. Каких-либо доказательств ненадлежащего исполнения истцом принятых на себя обязательств при осуществлении действий, входящих в предмет договора, а также надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено. При указанных обстоятельства, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору № в размере 1000000 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Срок исполнения обязательства по проведению расчетов истек ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 10 дней с момента подписания Акта от ДД.ММ.ГГГГ). Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51188 рублей 19 копеек, исходя из количества дней просрочки – 89 дней (11 дней в 2024 году и 78 дней в 2025 году) с учетом ключевой ставки Банка России в указанный период – 21%. Судом проверен представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, признан арифметически правильным. Ответчиком контр расчет не представлен. Учитывая, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств истцу средств в установленные сроки исполнены не были, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению. Поскольку судом удовлетворены требования истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины, сумма которой согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ составляет 25512 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования индивидуального предпринимателя Полозова Алексея Георгиевича к Баклагу Николаю Петровичу о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить. Взыскать с Баклага Николая Петровича (№) в пользу индивидуального предпринимателя Полозова Алексея Георгиевича (№) задолженность по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51188 рублей 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25512 рублей, всего взыскать 1076700 (один миллион семьдесят шесть тысяч семьсот) рублей 19 (девятнадцать) копеек. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий подпись А.О. Коваленко верно Председательствующий А.О. Коваленко </div>

Основная информация

УИД дела: 27RS0006-01-2025-001009-06

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 16.06.2025

Судья: Коваленко Александра Олеговна

Категория дела: Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Баклаг Николай Петрович

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ИП Полозов Алексей Георгиевич

ИНН: 272407432840

ОГРНИП: 309272321600041

Движение дела

21.03.2025 15:23

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

24.03.2025 07:29

Передача материалов судье

26.03.2025 11:12

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

26.03.2025 11:13

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

15.04.2025 12:10

Подготовка дела (собеседование)

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

15.04.2025 12:11

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

16.06.2025 17:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

18.06.2025 08:31

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

01.07.2025 15:07

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

05.11.2025 15:44

Дело оформлено

05.11.2025 15:44

Дело передано в архив

Обжалования

Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)

Заявитель: ОТВЕТЧИК

Движение жалобы

22.07.2025

Регистрация жалобы (представления) в суде

24.07.2025

Оставление жалобы (представления) без движения

04.09.2025

Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению

Результат: Жалоба (предст.) ВОЗВРАЩЕНА

Исполнительные листы

21.07.2025

Кому выдан: Взыскатель

Серия и номер бланка: ФС № 050823785

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция