Дело № 13-214/2025
Хабаровский районный суд Хабаровского края
Производство по материалам
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-98/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">04.07.2025 г. Хабаровск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Карнаух Т.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Сошниковой А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием: представителя истца Казаковой Н.В., по доверенности,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя ответчика Аллахвердиева Б.А., по доверенности,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика <span class="FIO6">ФИО6</span> о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению <span class="FIO1">ФИО1</span> к Окулбекову Бухору о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в наследственную массу, истребовании имущества,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителем ответчика <span class="FIO6">ФИО6</span> подано заявление о взыскании судебных расходов и об отмене обеспечительных мер по указанному гражданскому делу, из которого следует, что решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в удовлетворении исковых требований <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="FIO7">ФИО7</span> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в наследственную массу, истребовании имущества, отказано. Решение суда вступило в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. В судебном производстве <span class="FIO7">ФИО7</span> понес расходы на оплату услуг представителя в размере <span class="others1"><данные изъяты></span> рублей с учетом сложности дела, объема оказанных представителем услуг, и потраченного времени. С <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> представитель ответчика знакомился с материалами гражданского дела, принимал участие в подготовке и в судебных заседаниях по рассмотрению искового заявления <span class="FIO1">ФИО1</span>, истребовал и представлял доказательства, заявлял ходатайства и др. - по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Просит взыскать с <span class="FIO1">ФИО1</span> в пользу <span class="FIO7">ФИО7</span> расходы на оплату услуг представителя по гражданскому делу в размере <span class="others2"><данные изъяты></span> рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель заявителя – ответчика <span class="FIO6">ФИО6</span> поддержал заявление по доводам в нем изложенным, пояснил, что заявленная сумма судебных расходов является разумной и справедливой и обусловлена сложностью иска, длительностью рассмотрения дела с <span class="others3"><данные изъяты></span> года, оказанными услугами представителем, в том числе составлением возражений на апелляционную и кассационную жалобу истца. Также указал, что законом не предусмотрено предоставление доверенности от адвокатской палаты адвокату при представлении им интересов своего доверителя, в платежных документах (квитанциях) указано, что услуги оказаны по представлению интересов ответчика <span class="FIO7">ФИО7</span>, указание конкретных услуг не имеется в квитанции, так как оплата абонентская, согласно соглашению, оформление приходно-кассового ордера, и указание номера дела в квитанции не предусмотрено, коллегия адвокатов «Московский юридический центр» зарегистрирована в ИФНС в установленном порядке, Хабаровский филиал «Канон» не является самостоятельным юридическим лицом, <span class="FIO7">ФИО7</span> является дееспособным лицом, но защита своих интересов как самостоятельно, так и с привлечением представителя является его правом по закону. Также предстаивтелем указано, что денежные средства за оплату юридических услуг вносились <span class="FIO7">ФИО7</span> периодически с оплатой за несколько месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель истца <span class="FIO5">ФИО5</span> возражала против взыскания судебных расходов по доводам письменных возражений, указав, что взыскиваемая сумма чрезмерно завышена, является неразумной, в квитанциях нет расшифровки оказанных услуг, номера дела, ответчик является дееспособным лицом, имеет право самостоятельно представлять свои интересы, а не злоупотреблять своими правами, ответчик и его представитель не участвовали в суде апелляционной и кассационной инстанциях, не представлен приходно-кассовый ордер о получении денежных средств, коллегия адвокатов «Московский юридический центр» не зарегистрирована в налоговых органах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание стороны, третьи лица не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Хабаровского районного суда<span class="Address2"> <адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (оставленным без изменения Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) в удовлетворении исковых требований <span class="FIO1">ФИО1</span> к Окулбекову Бухору о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в наследственную массу, истребовании имущества, отказано. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> решение суда вступило в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и следует из материалов дела, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между <span class="FIO7">ФИО7</span> и адвокатом Хабаровского филиала «Канон» Коллегии адвокатов «Московский юридический центр» <span class="FIO6">ФИО6</span> заключено соглашение об оказании юридической помощи по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> (далее – Соглашение). Пунктом 2.1 Соглашения предусмотрено, что доверитель обязуется произвести оплату за юридическую помощь Адвоката по настоящему соглашению в следующем порядке и размере<span class="others10"><данные изъяты></span>. при заключении Соглашения, внесение оплаты осуществляется в следующие сроки <span class="others11"><данные изъяты></span> ежемесячно начиная с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В подтверждение оплаты юридических услуг заявителем представлены квитанции Коллегии адвокатов «Московский юридический центр» Хабаровский филиал «Канон» <span class="Address2"><адрес></span> о внесение денежных средств: <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере <span class="others6"><данные изъяты></span>., <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере <span class="others7"><данные изъяты></span> руб., <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере <span class="others8"><данные изъяты></span> руб.; <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере <span class="others9"><данные изъяты></span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данных квитанциях отражено внесение денежных средств <span class="FIO7">ФИО7</span> адвокату <span class="FIO6">ФИО6</span> за получение юридической помощи «За участие в гражданском деле в качестве представителя ответчика <span class="FIO7">ФИО7</span>» по Соглашению <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представителем <span class="FIO6">ФИО6</span> также в материалы дела представлена доверенность, выданная <span class="FIO7">ФИО7</span> для представления его интересов в суде.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предоставление доверенности от Адвокатской палаты адвокату на представление интересов физического лица не требуется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленные документы о предоставлении юридических услуг <span class="FIO6">ФИО6</span> <span class="FIO7">ФИО7</span>, а также подтверждающие их оплату соответствуют требованиям законодательства и принимаются судом как допустимые и достоверные доказательства, соответствующие положениям ст. 71 ГПК РФ, предъявляемым к письменным доказательствам. Обязательное указание в платежных документах номера гражданского дела не предусмотрено, так как и обязательное предоставление приходно-кассового ордера.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств отсутствия регистрации Коллегии адвокатов «Московский юридический центр» в налоговом органе представителем истца не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возражения об отсутствии дополнительных соглашений к Соглашению от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> опровергаются условиями данного соглашения предусматривающими ежемесячную оплату по договору в размере <span class="others12"><данные изъяты></span>. (п. 2.1 Согласшения).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы представителя истца о злоупотреблении ответчиком своими правами в связи с участием в деле его представителя, при его дееспособности, признаются судом несостоятельными, поскольку в силу положений ч. 1 ст. 48 ГПК РФ вести свои дела в суде лично или через представителей является правом гражданина. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отсутствие в квитанциях единицы измерения услуг оказанных представителем не является основанием для отказа в заявлении о возмещении судебных расходов, поскольку подтверждение услуг, которые оказывались представителем при рассмотрении гражданского дела, является предметом исследования в судебном заседании при рассмотрении данного вопроса в соответствии с материалами дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении возражений представителя истца о чрезмерности и неразумности заявленной суммы судебных расходов на представителя, судом учитываются степень сложности дела и продолжительности его рассмотрения с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, количества и качества подготовленных представителем ответчика процессуальных документов, в том числе письменных возражений на апелляционную и кассационную жалобы, их содержания, учитывает объем услуг, фактически оказанных в рамках настоящего дела, участие представителя ответчика в судебных заседаниях первой инстанции <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, а также при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, вышеуказанным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из Положения о размерах минимального вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, утвержденного Советом Адвокатской палаты Хабаровского края от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (Прот <span class="Nomer2">№</span>), вознаграждение за изучение представленных доверителем материалов по предмету гражданского дела - для физических лиц от <span class="others13"><данные изъяты></span> руб., ведение гражданского дела в суде первой инстанции - не менее <span class="others14"><данные изъяты></span> руб., составление жалоб на решения по гражданским делам - от <span class="others15"><данные изъяты></span> руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая представленные доказательства, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, категорию спора, продолжительность рассмотрения дела, степень сложности дела, объем проделанной представителем работы и подготовленных документов, заявленные к взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <span class="others16"><данные изъяты></span> руб., по мнению суда, соответствует критерию разумности, установленному ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, а также характеру спора и объему оказанной представителем юридической помощи при рассмотрении дела по существу. Каких-либо доказательств чрезмерности понесенных <span class="FIO7">ФИО7</span> расходов на оплату услуг представителя истец суду не представил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заявление представителя ответчика <span class="FIO6">ФИО6</span> о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению <span class="FIO1">ФИО1</span> к Окулбекову Бухору о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в наследственную массу, истребовании имущества, удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO1">ФИО1</span> в пользу Окулбекова Бухора судебные расходы, на оплату юридических услуг в размере <span class="others17"><данные изъяты></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 15 дней после его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Т.В. Карнаух</p></span>