Дело № 2а-1442/2025 ~ М-893/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2а-1442/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Хабаровск&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 07 мая 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">единолично судьи Рябцевой H.Л.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола Корниевской З.Ю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя административного истца Богачевой О.А., административного ответчика Дубинской Е.В., представителя административного ответчика Данилова А.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Чешева <span class="FIO15">Е.И.</span> к ОСП по Хабаровскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, судебному приставу-исполнителю ОСП по Хабаровскому району Дубинской <span class="FIO11">Е.В.</span> о признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным, об освобождении от уплаты исполнительского сбора</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Чешев Е.И. обратился в суд с вышеназванным административным иском, ссылаясь на то, что он является должником в исполнительном производстве <span class="Nomer2">№</span>-ИП от 13.11.2024, в соответствии с которым на основании решения Хабаровского районного суда Хабаровского края по делу № 2-1878/2024 от 29.07.2024, вступившему в законную силу 15.10.2024 г., с него в пользу Липского А.С. подлежит взысканию сумма в размере 371 500 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18.02.2025 по исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span>-ИП от 13.11.2024 административным ответчиком было принято постановление о взыскании с него исполнительского сбора в размере 26 005 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Считает взыскание исполнительского сбора незаконным и необоснованным, поскольку до возбуждения исполнительного производства им 23.10.2024 была подана кассационная жалоба. Определением Девятого кассационного суда от 13.11.2024 исполнение решения суда от 29.07.2024 было приостановлено. 10.12.2024 кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, приостановление исполнения решения отменено. 24.12.2024 судебным приставом-исполнителем возобновлено исполнительное производство<span class="Nomer2">№</span>-ИП от 13.11.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, еще до возобновления исполнительного производства, он 23.12.2024 г. оплатил задолженность по указанному исполнительному производству, в связи с чем, им не нарушен 5-дневный срок на добровольное исполнение требований исполнительного документа, в связи с чем, оснований для взыскания исполнительского сбора не имеется. Взыскание исполнительского сбора нарушает его права и законные интересы, в связи с чем просит суд признать незаконным постановление административного ответчика <span class="Nomer2">№</span> от 27.03.2025 г. о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>; освободить его от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 08.04.2025 г. к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по Хабаровскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Дубинская <span class="FIO12">Е.В.</span>, ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный истец Чешев Е.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен в установленном законом порядке, направил для участия своего представителя Богачеву О.А., которая заявленные требования поддержала, по доводам, изложенным в административном иске.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Хабаровскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Дубинская Е.В. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований Чешева Е.И. в полном объеме, указала, что орган принудительного исполнения не был извещен об окончании кассационного производства, она самостоятельно возобновила ИП исходя из информации на официальном сайте Девятого кассационного суда общей юрисдикции. Между отменой приостановления исполнения судом и 23.12.2024 г. прошло больше 5 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель административного ответчика ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Данилов А.С. в судебном заседании поддержал позицию судебного пристава-исполнителя Дубинской Е.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель административного ответчика ОСП по Хабаровскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, заинтересованное лицо Липский А.С. не явились, по неизвестной суду причине, о времени и месте извещены в установленном законом порядке, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 4 указанного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, а также соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из содержания статьи 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации; невыполнение указанных законных требований влечет за собой ответственность, предусмотренную действующим законодательством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, оформляются постановлениями (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 11 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 данного Закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 105 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для их исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Часть 1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет исполнительский сбор как денежное взыскание, налагаемое на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристав-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 112 данного Закона, исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенных законоположений следует, что до принятия решения о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель устанавливает наличие следующих обстоятельств: истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа; неисполнение требований исполнительного документа должником; непредставление должником доказательств того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению требований исполнительного документа, возлагается на должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что на основании решения Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29.07.2024 г. по гражданскому делу № 2-1878/2024, вступившему в законную силу 15.10.2024 г., взыскателю Липскому А.С. выдан исполнительный лист серии ФС <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> следующего содержания:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля Toyota Windom 2000 года выпуска, VIN <span class="Nomer2">№</span>, заключенный между продавцом Чешевым <span class="FIO14">Е.И.</span> и покупателем Липским <span class="FIO13">А.С.</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- Взыскать с <span class="FIO3">Чешева А.С.</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженца <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в пользу <span class="FIO2">Липского А.С.</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженца <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, денежные средства уплаченные за автомобиль в размере 330000 рублей, судебные расходы в размере 35000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- Обязать <span class="FIO3">Чешева А.С.</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженца <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> принять от <span class="FIO2">Липского А.С.</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженца <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> автомобиль Toyota Windom 2000 года выпуска, VIN <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании заявления Липского А.С. просившего возбудить ИП как по материальному (взыскание денег) так и по нематериальному (осуществление действий) требованиям, судебным приставом-исполнителем ОСП по Хабаровскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Дубинской Е.В. 13.11.2024 г. возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП в отношении Чешева Е.И. (л.д. 71-72).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 2 вышеуказанного постановления должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с ч. 2.1 ст. 14 Федерального закона № 229-ФЗ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 4 вышеуказанного постановления должник предупрежден о том, что в соответствии со статьей 112 Федерального закона № 229-ФЗ в случае неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 1 000 руб. с должника-гражданина. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере 5 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных и непреодолимых препятствий, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа, должнику было предложено в срок, установленный для добровольного исполнения, надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава-исполнителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику и получено последним 13.11.2024 (согласно ЕПГУ) (л.д. 73).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 15-16 ФЗ-229, сроки в исполнительном производстве определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено. Сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Если настоящим Федеральным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый годами, оканчивается в соответствующие месяц и день последнего года установленного срока. Срок, исчисляемый месяцами, оканчивается в соответствующий день последнего месяца установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, то срок оканчивается в последний день этого месяца. Срок, исчисляемый днями, оканчивается в последний день установленного срока. Если настоящим Федеральным законом или иным федеральным законом не установлено иное, то в случаях, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. Действие, для совершения которого установлен срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были поданы в орган или уполномоченному их принять лицу либо сданы на почту до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока, то установленный срок не считается пропущенным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, с 14.11.2024 г. начал течь 5-дневный срок для добровольного исполнения Чешевым Е.И. требований исполнительного документа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13.11.2024 г. приостановлено исполнение решения Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29.07.2024 г. по делу по иску Липского А.С. к Чешеву Е.И. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании убытков, компенсации морального вреда до окончания производства в суде кассационной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15.11.2024 г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Хабаровскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО исполнительное производство<span class="Nomer2">№</span>-ИП приостановлено с 15.11.2024 г. до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства (л.д. 56-57).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23.12.2024 г. Чешев Е.И. оплатил задолженность по исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span>-ИП в размере 371 500 руб., 25.12.2024 г. денежные средства перечислены Липскому А.С. (л.д. 62, 63).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24.12.2024 г. исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП возобновлено (л.д. 58-59).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18.02.2025 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Хабаровскому району Дубинской Е.В. вынесено постановление о взыскании с Чешева Е.И. исполнительского сбора в размере 26 005 руб. (7 % от 371 500 руб.), в рамках исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20.03.2025 г. исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП окончено, долг по исполнительному производству в размере 26 005 руб. (исполнительский сбор) выделен в отдельное исполнительное производство за <span class="Nomer2">№</span>-ИП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">27.03.2025 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Хабаровскому району Дубинской Е.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП о взыскании с Чешева Е.И. исполнительского сбора в размере 26 005 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28.03.2025 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Хабаровскому району Дубинской Е.В. вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства Чешева Е.И.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">31.03.2025 г. заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Хабаровскому району Ляшенко Д.С. отменено постановление об окончании исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span> от 20.03.2025 г., исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП возобновлено и зарегистрировано с новым номером <span class="Nomer2">№</span>-ИП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выражая несогласие с постановлением о взыскании исполнительского сбора от 18.02.2025 г. и возбужденным на его основании 27.03.2025 г. исполнительным производством <span class="Nomer2">№</span>-ИП, административный истец указывает на то, что 5-дневный срок на добровольное исполнение требований исполнительного документа им не нарушен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 42 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство приостанавливается судом либо судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства (часть 1), суд или судебный пристав-исполнитель возобновляет приостановленное исполнительное производство после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления, в соответствии с частями 7 и 8 статьи 45 настоящего Федерального закона (часть 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 19 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» течение всех неистекших сроков приостанавливается одновременно с приостановлением исполнительного производства; со дня возобновления исполнительного производства течение сроков продолжается (часть 2 указанной статьи).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, приостановление сроков в исполнительном производстве связано с конкретным событием- приостановлением исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку в период приостановления исполнительного производства (то есть в период с 15.11.2024 г. до 24.12.2024 г.), течение срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа не осуществлялось, а имущественное требование о взыскании с Чешева Е.И. в пользу Липского А.С. денежных средств в размере 371 500 рублей, было исполнено Чешевым Е.И. 23.12.2024 г., то есть в установленный для добровольного исполнения срок ( из 5 дней истек только один-14.11.2024 г.), оснований для взыскания с Чешева Е.И. исполнительского сбора в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы 371 500 является ошибочным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, несмотря на правильность утверждений административного истца о том, что еще до возобновления исполнительного производства, он оплатил задолженность по указанному исполнительному производству, данное обстоятельство не опровергает правильности суждения о наличии у судебного пристава-исполнителя законных оснований для принятия постановления о взыскании исполнительского сбора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, исполнительный лист серии ФС <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> содержит не только имущественное требование о взыскании с Чешева Е.И. в пользу Липского А.С. денежных средств, но и неимущественное требование о возложении обязанности на Чешева Е.И. принять от Липского А.С. автомобиль.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Некорректное указание предмета исполнения в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 13.11.2024 г. (указан предмет исполнения: Обязать <span class="FIO3">Чешева А.С.</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженца <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> принять от <span class="FIO2">Липского А.С.</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженца <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> автомобиль Toyota Windom 2000 года выпуска, VIN <span class="Nomer2">№</span> в размере 371 500 рублей) не освобождает должника от обязанности принять от Липского А.С. автомобиль и не свидетельствует о незаконности действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора, согласно ст. 112 ФЗ-229, сбор взыскивается за неисполнение исполнительного документа, а не постановления о возбуждении ИП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Резолютивная часть решения суда от 29.07.2024 г. Чешеву Е.И. была известна, что в частности подтверждается его заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения (л.д. 50-52). Тем самым и требование о возложении на него обязанности принять от Липского А.С. автомобиль также было известно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 3 статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, таким образом, данная описка относительно предмета исполнения может быть скорректирована.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пленум Верховного Суда РФ в абзаце втором пункта 76 постановления от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что если должником не исполнено несколько имущественных и/или неимущественных требований, в том числе содержащихся в одном исполнительном документе, в силу части 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор устанавливается в отношении каждого из неисполненных требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На момент вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора от 18.02.2025 г. у судебного пристава-исполнителя отсутствовали доказательства исполнения неимущественного требования о возложении обязанности на Чешева Е.И. принять от Липского А.С. автомобиль в установленный законом пятидневный срок, а также отсутствовали доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая постановление о взыскании исполнительского сбора, судебный пристав-исполнитель неверно исчислил сумму исполнительского сбора исходя из 7 % от имущественного требования в размере 371 500 руб. (26 005 руб.), судебному приставу-исполнителю надлежало взыскать исполнительский сбор исходя из неисполнения требования неимущественного характера с физического лица в размере 5 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд, применительно к частям 9, 11 ст. 226 КАС РФ приходит к выводу, что обжалуемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем в рамках предоставленной ему законом компетенции, порядок принятия оспариваемого постановления соблюден.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Неправильное исчисление судебным приставом-исполнителем суммы исполнительского сбора, не служит основанием для признания самого постановления незаконным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 7 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», уменьшение судом размера исполнительского сбора, либо освобождение должника от его взыскания возможно не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались. Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым уменьшить сумму исполнительского сбора по исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span>-ИП до 5 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для освобождения должника от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span> суд не находит, поскольку несмотря на надлежащее уведомление должника о возбуждении исполнительного производства, никаких мер по исполнению неимущественного требования исполнительного документа им предпринято не было. Доводы стороны административного истца об отсутствии объективной возможности принять ТС судом не принимаются, т.к. доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы в течение срока, установленного для добровольного исполнения, представляются судебному приставу-исполнителю, который в пределах своих полномочий мог бы сделать вывод об отсутствии оснований для взыскания исполнительского сбора, однако до 18.05.2025 г. должником данные доказательства в ОСП по Хабаровскому району представлены не были.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таком положении дел суд приходит к выводу частичном удовлетворении требований Чешева Е.И.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь главой 175-180 КАС РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное исковое заявление удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сумму исполнительского сбора по исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (постановление от 18.02.2025г.) уменьшить до 5 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Рябцева Н.Л.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 23.05.2025 г.</p></span>