Дело № 4/16-79/2025
Хабаровский районный суд Хабаровского края
Производство по материалам
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№ </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2"><адрес></span> 30 мая 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Хабаровского районного суда<span class="Address2"> <адрес></span> Кирина К.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием: заместителя Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Шарапова А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужденной <span class="FIO1">ФИО1</span> путем использования систем видеоконференц-связи,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">защитника-адвоката Ключищевой Е.Г., представившей удостоверение и ордер,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя ФКУ ИК-12 УФСИН РФ по<span class="Address2"> <адрес></span> Виноградовой Е.В. путем использования систем видеоконференц-связи,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Ивушкине А.О.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство <span class="FIO1">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженки <span class="Address2"><адрес></span>, осужденной приговором Кировского районного суда<span class="Address2"> <адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">начало срока: <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, конец срока: <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, 1/2 – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осужденная обратилась с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в судебном заседании его поддержала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Защитник-адвокат поддержала ходатайство осужденной по изложенным в нем доводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ФКУ ИК-12 УФСИН России по<span class="Address2"> <адрес></span> в судебном заседании пояснила, что представленные в характеристике сведения верны, дополнила, что в период нахождения материалов в суде <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> осужденная заслужила еще одно поощрение за примерное поведение и активное участие в общественной жизни отряда и колонии, кроме того, осужденная обратилась с заявлением к сотрудникам администрации по ст. 106 УИК РФ о привлечении ее к выполнению работ по благоустройству свыше 2 часов в неделю. Согласно сведениям, предоставленным медицинским работником, осужденной установлен диагноз: Симптоматическая эпилепсия с частыми приступами, энцефалопатия 1 ст. дисциркуляторная, посттравматическая, хроническое течение; органическое расстройство личности посттравматического генеза с легкими когнитивными нарушениями и эмоциональной неустойчивостью; бронхиальная астма. Не рекомендован труд, связанный с движущимися механизмами, работой на высоте, у огня, в душном помещении, с колюще-режущими предметами, специфическими запахами. С данными заболеваниями она может быть трудоустроена дворником, уборщицей. По прибытии в ИК-12 <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> осужденная обращалась к администрации исправительного учреждения с письменным заявлением о трудоустройстве на швейное производство, ей было отказано по причине наличия заболеваний, препятствующих работе на швейном производстве. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> осужденная обращалась с письменным заявлением к начальнику ОКБИ и ХО о трудоустройстве в столовую уборщицей, ей было отказано, так как отсутствовали свободные ставки, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по настоящее время осужденная с письменными заявлениями о трудоустройстве к сотрудникам администрации не обращалась.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заместитель прокурора полагал необходимым в удовлетворении ходатайства осужденной отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из смысла ст. 80 УК РФ, ч. 3 ст. 175 УИК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания лишь тем осужденным, которые положительно характеризуются. При этом суд должен учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду, к совершенному деянию, а также сведения о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено и при принятии решения судом учитывается, что осужденная <span class="FIO1">ФИО1</span> отбыла более 1/2 срока наказания, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допустила, не трудоустроена, периодически без оплаты труда выполняет работы по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории, замечаний не имеет, обращалась с письменным заявлением к администрации исправительного учреждения об увеличении продолжительности часов работ в соответствии со ст. 106 УИК РФ свыше 2 часов в неделю, повышала свой образовательный уровень, в ПУ при ИК-12 получила рабочую специальность «подсобный рабочий», к учебе относилась добросовестно, замечаний по посещению и обучению не имела, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, выполняет разовые поручения, посещает мероприятия воспитательного характера и занятия в системе социально-правового информирования, за примерное поведение и активное участие в общественной жизни отряда и колонии заслужила 3 поощрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, судом также учитывается, что <span class="FIO1">ФИО1</span>, будучи обязанной приговором от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> к возмещению материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшего <span class="FIO7">ФИО7</span> в размере 424 390 рублей, по прибытии в ФКУ ИК-12, при наличии в бухгалтерии исправительного учреждения исполнительного листа по иску потерпевшего, имея трудоспособный возраст, не имея противопоказаний для трудоустройства на должность уборщика, дворника, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> обращалась к администрации исправительного учреждения с письменным заявлением о трудоустройстве на швейное производство, то есть на работу, которая ей противопоказана по состоянию здоровья, ей было отказано, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> обращалась с письменным заявлением к начальнику ОКБИ и ХО о трудоустройстве в столовую уборщицей, ей было отказано, так как отсутствовали свободные ставки, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по настоящее время, то есть на протяжении полугода, осужденная с письменными заявлениями о трудоустройстве на работу, которая не противопоказана ей по состоянию здоровья, к администрации исправительного учреждения не обращалась, в настоящее время на оплачиваемую работу не трудоустроена, писем в адрес потерпевшего не направляла, других мер, направленных на добровольное возмещение ущерба в пользу потерпевшего за продолжительный срок также не предпринимала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, каких-либо объективных причин для неисполнения возложенной на нее судом обязанности по возмещению вреда, причиненного преступлением, в судебном заседании с учетом вышеизложенного не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, согласно вышеуказанным нормам закона (ст. 80 УК РФ и ст. 175 УИК РФ) возмещение вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, является одним из условий для замены неотбытой части наказания более мягким его видом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывается судом также и то, что к кружковой работе осужденная относится лояльно, в кружках и секциях ФКУ ИК-12 не состоит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отсутствие у осужденной взысканий само по себе не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В соответствии с нормами уголовно-исполнительного закона примерное поведение является обязанностью осужденного в период отбывания наказания и свидетельствует о положительных тенденциях в его поведении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований не доверять представленным ФКУ ИК-12 УФСИН России по<span class="Address2"> <адрес></span> сведениям об осужденной <span class="FIO1">ФИО1</span> у суда не имеется. Их допустимость и достоверность, сомнений не вызывает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таком положении, учитывая сведения о поведении осужденной за весь период отбывания наказания, ее отношении к труду, учебе, воспитательным мероприятиям и к заглаживаю вреда, причиненного преступлением, принимая во внимание наличие поощрений и отсутствие взысканий, период времени, в течение которого осужденная заслужила поощрения, суд полагает, что цели наказания в отношении осужденной в части ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений не будут достигнуты путем замены ей в настоящее время неотбытой части наказания более мягким видом наказания, ходатайство осужденной является преждевременным и удовлетворению не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ходатайство осужденной <span class="FIO1">ФИО1</span> о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее постановление может быть обжаловано в<span class="Address2"> <адрес></span>вой суд через Хабаровский районный суд в соответствии с ч.1 ст. 389.4 УПК РФ в течение 15 суток со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья К.Н. Кирина</p></span>