Дело № 13-548/2025
Хабаровский районный суд Хабаровского края
Производство по материалам
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1184/2025 (№ 13-548/2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25.08.2025 г. Хабаровск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Карнаух Т.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Сошниковой А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика Некрасовой Т.О. – Абрамова С.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому Казанцевой Анны Андреевны к Некрасовой Татьяне Олеговне о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, упущенной выгоды,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителем ответчика подано заявление о взыскании судебных расходов по указанному гражданскому делу, в обоснование которого указано, что в целях защиты своих законных интересов, ответчик вынуждена была обратиться за юридической услугой к Абрамову С.В., в связи с чем понесла расходы в размере 30000,00 руб. Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано, в связи с чем просит взыскать с истца судебные расходы в размере 30000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание участники судебного разбирательства не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в удовлетворении исковых требований Казанцевой Анны Андреевны к Некрасовой Татьяне Олеговне о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, упущенной выгоды, отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и следует из материалов дела, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между Абрамовым С.В. (исполнитель) и Некрасовой Т.О. (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг с физическим лицом <span class="Nomer2">№</span> согласно которому, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность: дать консультацию по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> в связи с поданным исковым заявлением Казанцевой А.А. к Некрасовой Т.О. о взыскании суммы ущерба и судебных расходов. Стоимость услуг по договору составляет 30000,00 руб. В подтверждение оплаты услуг по указанному договору представлена расписка о получении Абрамовым С.В. от Некрасовой Т.О. денежных средств в размере 30000,00 руб. Также представлен акт оказания юридических услуг от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вышеуказанным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из Положения о размерах минимального вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи, утвержденного Советом Адвокатской палаты Хабаровского края от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (Прот <span class="Nomer2">№</span>), вознаграждение за изучение представленных доверителем материалов по предмету гражданского дела - для физических лиц от 30000,00 руб., ведение гражданского дела в суде первой инстанции - не менее 100000,00 руб., составление жалоб на решения по гражданским делам - от 30000,00 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, возражений о чрезмерности заявленной ко взысканию суммы расходов на представителя от ответчика, иных участников судебного разбирательства не поступило, судом в ходе рассмотрения заявления не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая представленные доказательства, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, категорию спора, продолжительность рассмотрения дела, степень сложности дела, объем проделанной представителем работы при рассмотрении дела в суде, при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов (учитывая качество составленных документов), сложившиеся цены на аналогичные услуги адвокатов (представителей) в регионе, суд полагает заявление о взыскании судебных расходов подлежащим удовлетворению в размере 30000,00 руб., что, по мнению суда, соответствует критерию разумности, установленному ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, а также характеру спора и объему оказанной представителем юридической помощи при рассмотрении дела по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заявление представителя ответчика Некрасовой Т.О. – Абрамова С.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому Казанцевой Анны Андреевны к Некрасовой Татьяне Олеговне о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, упущенной выгоды, удовлетворить</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Казанцевой Анны Андреевны в пользу Некрасовой Татьяны Олеговны судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 30000,00 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 15 дней после его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Т.В. Карнаух</p></span>