Дело № 4/16-162/2025
Хабаровский районный суд Хабаровского края
Производство по материалам
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Хабаровск 11 августа 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Кирина К.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием: заместителя Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Шарапова А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужденной Блиновой Е.А. путем использования систем видеоконференц-связи,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">защитника-адвоката Чередняковой А.С., представившей удостоверение и ордер,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя ФКУ ИК-12 УФСИН РФ по Хабаровскому краю Савчиц Ю.С. путем использования систем видеоконференц-связи,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Ивушкине А.О.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Блиновой Елены Анатольевны, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженки <span class="Address2"><адрес></span>, осужденной приговором Спасского районного суда<span class="Address2"> <адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">начало срока – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, конец срока – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, 1/2 – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">о замене неотбытой части наказания принудительными работами,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осужденная обратилась с ходатайством о замене неотбытой части наказания принудительными работами, в судебном заседании его поддержала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Защитник-адвокат поддержала ходатайство осужденной по изложенным в нем доводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ФКУ ИК-12 УФСИН России по<span class="Address2"> <адрес></span> в судебном заседании пояснила, что представленные в характеристике сведения верны, дополнила, что осужденная также на полставки трудоустроена в кафе «Стол заказов».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заместитель прокурора полагал необходимым ходатайство осужденной оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям ст. 80 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 540-ФЗ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее 2/3 срока наказания, либо не менее 1/2 срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из смысла ст. 80 УК РФ, ч. 3 ст. 175 УИК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания лишь тем осужденным, которые положительно характеризуются. При этом суд должен учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду, к совершенному деянию, а также сведения о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что осужденная Блинова Е.А. отбыла более 1/4 срока наказания, по прибытии в ИК-12 трудоустроена с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по настоящее время, замечаний по соблюдению трудовой дисциплины не имеет, к работе относится добросовестно, периодически без оплаты труда выполняет работы по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории, замечаний не имеет, повышала свой образовательный уровень, в ПУ <span class="Nomer2">№</span> при ИК-12 получила рабочие специальности «оператор швейного оборудования», «пекарь», к учебе относилась добросовестно, замечаний по посещаемости и успеваемости не имела, принимает активное участие в жизни отряда и колонии, участвует в подготовке и проведении культурно-массовых мероприятий, мероприятия воспитательного характера и занятия в системе в системе социально-правового информирования посещает регулярно, является участником спортивно-физкультурной секции, за добросовестное отношение к труду и активное участие в культурно-массовых мероприятиях заслужила 8 поощрений, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> переведена в облегченные условия отбывания наказания, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, помимо вышеуказанных положительных моментов в поведении осужденной, суд также учитывает, что по прибытии в исправительное учреждение в июне 2022 года, получив первое поощрение в августе 2022 года, осужденная до июля 2023 года не поощрялась, при этом, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> допустила нарушение установленного порядка отбывания наказания – использовала оборудование на производстве в личных целях, приобрела вещи и предметы в неустановленном законом порядке, за что была наказана в дисциплинарном порядке, взыскание сняла досрочно поощрением <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> поощрений не заслужила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изложенное в совокупности указывает на то, что поведение осужденной не было стабильно-положительным, свидетельствующим о сформировании у нее правопослушного поведения, поскольку она допустила нарушение установленного порядка отбывания наказания, до июля 2023 года имела действующее взыскание, в связи с чем характеризовалась отрицательно, таким образом, большую часть срока положительно не характеризовалась.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таком положении, учитывая сведения о поведении осужденной за весь период отбывания наказания, в том числе о ее отношении к труду, учебе и воспитательным мероприятиям, принимая во внимание соотношение поощрений и взыскания, а также характер и давность допущенного нарушения, суд полагает, что цели наказания в отношении осужденной в части ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений не будут достигнуты путем замены ей в настоящее время неотбытой части наказания принудительными работами, ходатайство осужденной является преждевременным и удовлетворению не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ходатайство осужденной Блиновой Елены Анатольевны о замене неотбытой части наказания принудительными работами – оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее постановление может быть обжаловано в<span class="Address2"> <адрес></span>вой суд через Хабаровский районный суд в соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ в течение 15 суток со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья К.Н. Кирина</p></span>