Дело № 4/17-246/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 4/17-246/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 27RS0006-01-2025-002747-30</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">судебного заседания</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Хабаровск «30» июля 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Акимцов О.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Дембицком Д.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">помощника прокурора Хабаровского района Трофименко Е.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя прокурора о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела <span class="Nomer2">№</span> в отношении Хусанова Ботира Лутфиллаевича по ч. 3 ст. 327 УК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г. Хабаровским межрайонным следственным отделом СУ СК РФ по Хабаровскому краю и ЕАО возбуждено уголовное дело <span class="Nomer2">№</span> по ч. 3 ст. 327 УК РФ, по факту приобретения, хранения в целях использования заведомо поддельного документа (водительского удостоверения) Хусановым Б.Л.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В дальнейшем настоящее уголовное дело передано в СО ОМВД России по Хабаровскому району.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> уголовное дело в отношении Хусанова Б.Л. прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Названное процессуальное решение мотивировано тем, что с момента совершения Хусановым Б.Л. преступления <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> прошло более 2-х лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в Хабаровский районный суд Хабаровского края поступило ходатайство заместителя прокурора о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в связи с не установлением органом предварительного расследования позиции подозреваемого Хусанова Б.Л. относительно прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении него по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Помощник Прокурора Хабаровского района в судебном заседании поддержала ходатайство о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела, поскольку органом предварительного расследования не установлена позиция подозреваемого Хусанова Б.Л. относительно прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении него по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Хусанов Б.Л., его защитник – адвокат Маркова А.Г. в судебное заедание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем суд, в силу ст. 214.1 ч. 2 УПК РФ, считает возможным рассмотреть постановление заместителя прокурора в отсутствие указанных лиц, поскольку их неявка в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения поставленного перед судом вопроса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав пояснения помощника Прокурора Хабаровского района, изучив представленные к ходатайству материалы, суд приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов уголовного дела, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении Хасанова Б.Л. возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 327 УК РФ по факту использования им заведомо поддельного водительского удостоверения <span class="Nomer2">№</span> на его имя путем предъявления для проверки сотрудникам ГИБДД в 02 час. 00 мин. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заключению эксперта <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> водительское удостоверение на имя Хасанова Ботирбека Лутфиллаевича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р. изготовлено не уполномоченным предприятием, действующим на территории Кыргызской Республики.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Допрошенный <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в качестве подозреваемого Хусанов Ботир Лутфиллаевич показал, что является гражданином Республики Узбекистан, на территории РФ проживает около 5 лет. С 2006 г. по 2009 г. проходил обучение в автошколе на территории Республики Узбекистан, которое не закончил, на территории Российской Федерации в автошколе не обучался, в сети интернет обнаружил предложение о покупке поддельного водительского удостоверения и, путем перевода на банковскую карту 10 000, 00 руб., осуществил его покупку. Почтовое отправление с поддельным водительским удостоверением получил на «Почте России». В дальнейшем предъявил водительское удостоверение, остановившим его сотрудникам ГИБДД.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1.1 ст. 214 УПК РФ, отмена постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по истечении одного года со дня его вынесения допускается на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьями 125, 125.1 и 214.1 УПК РФ. В случае, если уголовное дело или уголовное преследование прекращалось неоднократно, названный срок исчисляется со дня вынесения первого соответствующего постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести. В силу ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В настоящее время с момента совершения инкриминируемых событий прошло более двух лет, то есть истекли сроки давности привлечения Хасанова Б.Л. к уголовной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> органом предварительного расследования неоднократно принимались решения о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> старшим следователем СО ОМВД России по Хабаровскому району принято решение о прекращении уголовного преследования Хусанова Б.Л. по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Данное постановление <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отменено исполняющим обязанности прокурора Хабаровского района, в связи с тем, что органом предварительного расследования не выяснена позиция подозреваемого Хасанова Б.Л. о наличии возражений против принятия решения о прекращении уголовного дела. Вследствие чего производство по уголовному делу продолжено в обычном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> следователем СО ОМВД России по Хабаровскому району принято решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого Хусанова Б.Л. в связи с истечением сроков давности по преступлению, предусмотренному ст. 327 ч. 3 УК РФ. При этом у Хусанова Б.Л. сведения о наличии возражений против принятия такого решения также не выяснялись.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> следователем СО ОМВД России по Хабаровскому району принято решение о прекращении уголовного дела в отношении Хусанова Б.Л., по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Названное процессуальное решение мотивировано тем, что с момента совершения Хусановым Б.Л. преступления <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, прошло более 2-х лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, в обоснование принятого постановления следователь указывает на то обстоятельство, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> от подозреваемого Хусанова Б.Л. поступило заявление о том, что он просит прекратить уголовное дело <span class="Nomer2">№</span>, возбужденное в отношении него, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ он согласен, ему разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, т.е. что данные основания являются не реабилитирующими.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, материалы уголовного дела указанного заявления не содержат, напротив по результатам розыскных мероприятий установить местонахождение подозреваемого Хусанова Б.Л., не представилось возможным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частями 2.1 и 2.2 ст. 27 УПК РФ повторное прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, после отмены постановления о прекращении уголовного преследования по данным основаниям не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. Если производство по уголовному делу продолжено в обычном порядке в связи с наличием возражений подозреваемого против прекращения уголовного преследования по основанию, указанному в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, и уголовное дело не передано в суд или не прекращено по иному основанию, уголовное преследование подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, по истечении двух месяцев производства предварительного расследования с момента истечения сроков давности уголовного преследования в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 3 ст. 214 УПК РФ возобновление производства по ранее прекращенному уголовному делу возможно в том случае, если не истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2022 г. № 33-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пункта «в» части первой статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.А. Рудникова» указано, что незаконное или необоснованное уголовное преследование - это грубое посягательство на человеческое достоинство, законодатель, предусматривая основания и условия отказа от уголовного преследования, не вправе оставить неисполненными возложенные на него Конституцией Российской Федерации обязанности по защите прав и свобод. В частности, исходя из требований статей 21 (часть 1), 23 (часть 1), 45, 46, 49 и 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации, всем неправомерно подвергавшимся уголовному преследованию должны быть гарантированы охрана достоинства личности, защита чести и доброго имени, доступ к правосудию и компенсация причиненного ущерба. Следовательно, выбор между реабилитирующими и нереабилитирующими основаниями прекращения уголовного преследования не может быть произвольным. В свою очередь, органы публичной власти и должностные лица, осуществляющие уголовное судопроизводство, констатировав наличие предусмотренных законом оснований отказа от уголовного преследования, обязаны действовать так, чтобы обеспечить соблюдение прав подвергнутых ему лиц в формах, предопределенных применимым в конкретном деле основанием прекращения уголовного преследования, в том числе должны соблюдать установленные законом условия такого прекращения. Иное противоречило бы обязанности соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы, провозглашенной ее статьей 15 (часть 2), принципам законности, равенства, справедливости, уважения достоинства личности. Необходимость волеизъявления подозреваемого или обвиняемого для прекращения уголовного преследования в связи с истечением срока давности обусловлена тем, что - по смыслу правовой позиции, высказанной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 14 июля 2011 года № 16-П, - прекращение уголовного преследования по нереабилитирующему основанию возможно, лишь если будут обеспечены гарантируемые Конституцией Российской Федерации права участников уголовного судопроизводства. В частности, подозреваемому, обвиняемому должна предоставляться возможность судебной защиты его прав, в том числе права на возможную реабилитацию. Такой подход согласуется с обязанностью государства охранять достоинство личности (статья 21, часть 1, Конституции Российской Федерации), которое выступает основой всех прав и свобод, непременным условием их существования и соблюдения (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 7 марта 2017 года № 5-П).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеизложенного, поскольку с момента истечения сроков давности уголовного преследования прошло более двух месяцев производства предварительного расследования, органом предварительного расследования не установлена позиция подозреваемого Хусанова Б.Л. относительно прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении него по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то в соответствии с ч. 2 ст. 214 УПК РФ постановление следователя СО ОМВД России по Хабаровскому району от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем ходатайство заместителя прокурора Хабаровского района о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного дела, подлежит удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 214.1 УПК РФ, суд,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Удовлетворить ходатайство заместителя прокурора Хабаровского района Хабаровского края, разрешить отмену постановления о прекращении уголовного дела <span class="Nomer2">№</span>, вынесенного <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> следователем СО ОМВД России по Хабаровскому району Мироновой Д.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; (подпись) &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О.Ю. Акимцов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна: __________________________________ Судья О.Ю. Акимцов</p></span>