Дело № 2-874/2025 ~ М-108/2025
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Гр. дело № 2-874/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 27RS0007-01-2025-000141-35</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25 февраля 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Куркиной Н.Е.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания – Прижиловой Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя истца <span class="FIO4">Соломахина А.Н.</span>, действующего на основании доверенности от <span class="Data2">(дата)</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO1">Демьянова И. С.</span> к <span class="FIO2">Чистякову С. С.чу</span> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Демьянов И.С.</span> обратился в суд с иском к <span class="FIO2">Чистякову С.С.</span> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указал, что <span class="Data2">(дата)</span> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего во дворовой территории <span class="Address2">(адрес)</span> в г.Комсомольске-на-Амуре, с участием автомобиля «<span class="others2">(иные данные)</span>» государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">(№)</span>, принадлежащего истцу на праве собственности, а так же автомобиля «<span class="others6">(иные данные)</span>» государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">(№)</span>, находящегося под управлением ответчика, который скрылся с места ДТП. Автомобилю истца причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика, который, управляя транспортным средством во дворовой территории <span class="Address2">(адрес)</span> в г.Комсомольске-на-Амуре, совершил наезд на припаркованный автомобиль истца, в результате чего, истцу причинен материальный ущерб, и размер которого согласно заключению специалиста составил 208100 рубля без учета износа. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была. Истцом были понесены расходы на уведомление ответчика об осмотре автомобиля на сумму 102 руб., а также, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 руб. До настоящего времени ущерб истцу не возмещен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец обратился в суд с настоящими требованиями и просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 208100 рублей, судебные расходы, выразившиеся в оплате услуг эксперта сумме 5000 рублей, в направлении уведомления ответчика в размере 102 рубля и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 7396 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании истец <span class="FIO1">Демьянов И.С.</span> участия не принимал, о дате и месте проведения судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO2">Чистяков С.С.</span> в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке. Представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ранее в ходе судебного разбирательства ответчик <span class="FIO2">Чистяков С.С</span>, и его представитель <span class="FIO7">Чистякова А.А.</span>, действующая на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, с предъявленными требованиями согласились частично, подтвердив факт причинения ущерба, однако не согласились с размером ущерба, о чем представил письменные возражения на иск.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для установления размера ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца, однако, на основании заявления от <span class="Data2">(дата)</span>, ответчик отказался от заявленного ходатайства о назначении экспертизы, в связи с нецелесообразностью ее проведения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца <span class="FIO6">Соломахин А.Н.</span>, действующий на основании нотариальной доверенности от <span class="Data2">(дата)</span>, в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить, по изложенным в иске основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе судебного разбирательства установлено, что <span class="Data2">(дата)</span> в <span class="Data2">(дата)</span> в г. Комсомольске-на-Амуре в районе <span class="Address2">(адрес)</span> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<span class="others3">(иные данные)</span>» государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">(№)</span>, принадлежащего на праве собственности <span class="FIO1">Демьянову И.С.</span>, а так же автомобиля «<span class="others7">(иные данные)</span>» государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">(№)</span>, принадлежащего на праве собственности <span class="FIO2">Чистякову С.С.</span> и находящегося под его управлением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <span class="FIO2">Чистякова С.С.</span>, нарушившего правила дорожного движения, управлявшего автомобилем «<span class="others8">(иные данные)</span>» государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">(№)</span>, который двигался в районе <span class="Address2">(адрес)</span> в г.Комсомольске-на-Амуре, совершил наезд на припаркованный автомобиль «<span class="others4">(иные данные)</span>» государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">(№)</span>, что подтверждается материалами проверки (по делу об административном правонарушении <span class="Nomer2">(№)</span>), <span class="Nomer2">(№)</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Автогражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована на момент ДТП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">Чистяков С.С.</span> является собственником автомобиля «<span class="others9">(иные данные)</span>» государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">(№)</span> на основании договора купли-продажи от <span class="Data2">(дата)</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно отчету об определении величины компенсации за восстановление поврежденного АМТС (причиненного ущерба) <span class="others10">(иные данные)</span>» <span class="Nomer2">(№)</span> от <span class="Data2">(дата)</span> стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<span class="others5">(иные данные)</span>» государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">(№)</span>, без учета износа запасных частей составляет 208100 рубля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанный отчет эксперта суд принимает во внимание в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку оснований не доверять выводам эксперта, обладающего специальными познаниями, у суда не имеется. Отчет выполнен на основании нормативных документов, применяемых для исследования в данной области, в полном соответствие с действующим законодательством регулирующим оценочную деятельности в РФ, с использованием соответствующих методик. Таким образом, указанное экспертное заключение принимается судом в качестве доказательства по делу, поскольку оно отвечает требованиям ст.71 ГПК РФ и произведено в установленном законом порядке, ответчиком не оспаривалось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчику разъяснялось право ходатайствовать о назначении по делу судебной экспертизы для определения величины размера ущерба, указанное ходатайство было ответчиком заявлено, однако впоследствии, ответчик отказался от назначения по делу экспертизы, в связи с нецелесообразностью, ее проведения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, а так же материалы дорожно-транспортного происшествия, выводы экспертного заключения, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, положения ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскания с ответчика в пользу истца 208100 рубля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, в частности, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, истец <span class="FIO1">Демьянов И.С.</span> при подаче иска в суд обратилась в <span class="others11">(иные данные)</span>» с целью определения стоимости затрат на восстановление автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия. Согласно имеющихся в материалах дела договору на оказание услуг <span class="Nomer2">(№)</span> от <span class="Data2">(дата)</span>, а также кассового чека от <span class="Data2">(дата)</span>, размер расходов истца на оплату услуг эксперта-оценщика составил 5000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, истцом в адрес ответчика почтовым отправлением было направлено уведомление об осмотре автомобиля, что подтверждается квитанцией <span class="Nomer2">(№)</span> от <span class="Data2">(дата)</span> на сумму 102 рубля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ, суд признает указанные расходы необходимыми расходами истца, в связи с чем, заявленные требования в данной части являются законными и подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 7396 рублей, что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк от <span class="Data2">(дата)</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования <span class="FIO1">Демьянова И. С.</span> к <span class="FIO2">Чистякову С. С.чу</span> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">Чистякова С. С.ча</span> (<span class="others13">(иные данные)</span>) в пользу <span class="FIO1">Демьянова И. С.</span> (<span class="others12">(иные данные)</span>) ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в сумме 208100 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5000 рублей, почтовые расходы в сумме 102 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7396 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Н.Е. Куркина</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение суда в окончательной форме принято 11 марта 2025 года</p></span>