Дело № 12-26/2025
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-26/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 27RS0008-01-2024-004457-16</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">13 февраля 2025 года г.Комсомольск-на-Амуре</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Устьянцева-Мишнева О.О., рассмотрев ходатайство <span class="FIO1">Дианова В. В.</span> о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре <span class="FIO3">Попова А.Д.</span> <span class="Nomer2">(№)</span> от <span class="Data2">(дата)</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.29 КоАП РФ в отношении <span class="FIO1">Дианова В. В.</span>, <span class="Data2">(дата)</span> года рождения, уроженца<span class="Address2"> (адрес)</span>, зарегистрированного и проживающего по адресу г. <span class="Address2">(адрес)</span> <span class="Address2">(адрес)</span>, паспорт: <span class="Nomer2">(№)</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре <span class="FIO3">Попова А.Д.</span> <span class="Nomer2">(№)</span> от <span class="Data2">(дата)</span>, <span class="FIO1">Дианов В.В.</span> признан виновным по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.29 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <span class="others1">(иные данные)</span> рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данным постановлением <span class="FIO1">Дианов В.В.</span> признан виновным в том, что он <span class="Data2">(дата)</span> в 20 часов 25 минут в г. Комсомольск-на-Амуре в районе <span class="Address2">(адрес)</span> переходил проезжую часть дороги вне пешеходного перехода в зоне его видимости, чем нарушил п. 4.3 ПДД РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, <span class="FIO1">Дианов В.В.</span> обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления, кроме того, просил восстановить срок на обжалование, поскольку он ждал обжалуемое постановление по почте.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании привлекаемое лицо <span class="FIO1">Дианов В.В.</span> настаивал на восстановление срока. Дополнительно суду пояснил, что <span class="Data2">(дата)</span> в патрульном автомобиле при составлении протокола об административном правонарушении он пытался написать собственноручно свои объяснения, оставить хоть какие-то пометки о его несогласии с вменяемым административным правонарушением, однако сотрудники полиции не давали ему этого сделать. Обещали направить ему копию протокола по почте, он добросовестно ожидал получения по почте копиюю протокола от <span class="Data2">(дата)</span>. Ему нужен был данный протокол для дальнейшего выстраивания линии защиты, поскольку он сразу заявил сотрудникам полиции, что будет оспаривать вынесенное постановление. Для полноты и объективности ему нужен был протокол об административном правонарушении. Он, понимая, что истекает срок, в 10-х числах декабря, примерно, все-таки подал жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в суд. На вопрос суда ответил, что в протоколе об административном правонарушении имеются его надписи, которые он произвел собственноручно: в графе сведения о свидетелях и потерпевших - «не указаны <span class="FIO1">Дианов</span> <span class="Data2">(дата)</span> в графе свидетелем – «не указан». На вопрос суда также пояснил, что он не собирался обжаловать протокол об административном правонарушении, однако он ему был нужен для защиты. Также пояснил, что в это время он болел, у него имеется хроническое заболевание. На стационарном лечении не находился.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Инспектор ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре <span class="FIO3">Попов А.Д.</span> – должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, суду пояснил, что постановление было вручено <span class="FIO1">Дианову В.В.</span> сразу после составления. Также пояснил, что сначала было составлено постановление, однако <span class="FIO1">Дианов В.В.</span> заявил об оспаривании, начали составлять протокол об административном правонарушении, при этом <span class="FIO1">Дианов В.В.</span> начал делать пометки в протоколе во всех графах, ему неоднократно говорили, что есть графа для объяснений. Поскольку он продолжал, было в протоколе написано, что отказался от получения копии. Материал после составления и завершения смены был сдан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав пояснения привлекаемого лица, должносного лица, изучив доводы ходатайства, материалы дела, судья приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течении трех дней со дня вынесения указанного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уважительными причинами для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут являться обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что постановление инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре лейтенанта полиции <span class="FIO3">Попова А.Д.</span> <span class="Nomer2">(№)</span> от <span class="Data2">(дата)</span>, было получено <span class="FIO1">Диановым В.В.</span> <span class="Data2">(дата)</span>, что подтверждается его собственноручной подписью в соответствующей графе постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, исходя из материалов дела, срок обжалования вышеуказанного постановления истек <span class="Data2">(дата)</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалоба на указанное постановление была подана в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре <span class="FIO1">Диановым В.В.</span> – <span class="Data2">(дата)</span>, то есть с пропуском срока, что подтверждается штампом на жалобе (л.д.1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предусмотрев норму КоАП РФ о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно Определению Конституционного Суда РФ от <span class="Data2">(дата)</span> N 1339-О если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалоба <span class="FIO1">Дианова В.В.</span> не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы, как уважительные причины пропуска процессуального срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы о том, что <span class="FIO1">Дианов В.В.</span> ожидал по почте протокол по делу об административном правонарушении не имеют правового значения, поскольку протокол об административном правонарушении обжалованию не подлежит. Как следует из протокола, с учетом собственноручных записей <span class="FIO1">Дианова В.В.</span>, следует, что он присутствовал при составлении протокола, знакомился с ним, поскольку записи внесены именно в те графы, которые соответствуют смыслу его записей, например об отсутствии свидетелей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из оспариваемого постановления также следует, что <span class="FIO1">Дианов В.В.</span> собственноручно написал «Не ознакомлен с правами <span class="FIO1">Дианов</span> Оспариваю» стоит подпись.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, объективных данных, указывающих на отсутствие у <span class="FIO1">Дианова В.В.</span> реальной возможности реализовать свое право на обжалование постановления в установленный законом срок, в том числе путем подачи жалобы лично, по средствам почтовой связи, материалы дела не содержат и к жалобе не приложены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из обжалуемого постановления, <span class="FIO1">Дианову В.В.</span> разъяснены порядок обжалования и сроки, запись с разъяснениями этих прав отражен печатным читаемым текстом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, уважительных причин пропуска срока обжалования постановления инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре лейтенанта полиции <span class="FIO3">Попова А.Д.</span> <span class="Nomer2">(№)</span> от <span class="Data2">(дата)</span> <span class="FIO1">Дианов В.В.</span> в суд не представил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 30.12 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ходатайство <span class="FIO1">Дианова В. В.</span> о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре <span class="FIO3">Попова А.Д.</span> <span class="Nomer2">(№)</span> от <span class="Data2">(дата)</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.29 КоАП РФ в отношении <span class="FIO1">Дианова В. В.</span> – отклонить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Устьянцева-Мишнева О.О.</p></span>