Дело № 2-1178/2025 ~ М-364/2025
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2-1178/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 27RS0007-01-2025-000549-72</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28 апреля 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Куркиной Н.Е.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Прижиловой Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием ответчика <span class="FIO1">Шарнина А.С.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к <span class="FIO1">Шарнину А. С.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <span class="FIO1">Шарнину А.С.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указано, что <span class="Data2">(дата)</span> между ПАО Сбербанк и <span class="FIO1">Шарниным А.С.</span> был заключен кредитный договор <span class="Nomer2">(№)</span>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 147121,18 руб., на срок <span class="Data2">(дата)</span> месяцев, под <span class="others1">(иные данные)</span> годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с <span class="Data2">(дата)</span> по <span class="Data2">(дата)</span>, включительно, образовалась задолженность в общем размере 257865,27 руб., из которой: просроченный основной долг - 134961,94 руб., просроченные проценты - 106273,03 руб., неустойка за просроченный основной долг – 7993,09 руб., неустойка за просроченные проценты – 8637,21 руб., которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8735,96 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Истец в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в иске указал на рассмотрение дела в свое отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчик <span class="FIO1">Шарнин А.С.</span> в судебном заседании требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление о признании заявленных требований в полном объеме. Последствия признания иска, в соответствии с требованиями ст.ст. 35, 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Признание иска ответчиком принято судом, поскольку исковые требования подтверждены представленными доказательствами, их признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, в соответствии с требованиями ч.2 ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к <span class="FIO1">Шарнину А. С.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO1">Шарнина А. С.</span> (<span class="others2">(иные данные)</span>) в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">(№)</span> от <span class="Data2">(дата)</span>, за период с <span class="Data2">(дата)</span> по <span class="Data2">(дата)</span>, включительно, в размере 257865 рублей 27 копеек, а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8735 рублей 96 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Н.Е. Куркина</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Мотивированный текст решения изготовлен 16 мая 2025 года.</p></span>