<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-67/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 27RS0007-01-2025-000934-81</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">05 мая 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Устьянцева-Мишнева О.О., рассмотрев жалобу <span class="FIO1">Самаринова А. О.</span> на постановление инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре <span class="FIO4">Иванова А.А.</span> <span class="Nomer2">(№)</span> от <span class="Data2">(дата)</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении <span class="FIO1">Самаринова А. О.</span>, <span class="Data2">(дата)</span> года рождения, уроженца<span class="Address2"> (адрес)</span>, проживающего по адресу г. <span class="Address2">(адрес)</span> <span class="Address2">(адрес)</span>, водительское удостоверение <span class="Nomer2">(№)</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре <span class="FIO4">Иванова А.А.</span> <span class="Nomer2">(№)</span> от <span class="Data2">(дата)</span> <span class="FIO1">Самаринов А.О.</span> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <span class="others1">(иные данные)</span> рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данным постановлением <span class="FIO1">Самаринов А.О.</span> признан виновным в том, что он <span class="Data2">(дата)</span> в 18 часов 05 минут в г. Комсомольске-на-Амуре в раойне <span class="Address2">(адрес)</span> управляя транспортным средством при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству TOYOTA LAND <span class="others2">(иные данные)</span> гос. номер <span class="Nomer2">(№)</span>, в результате чего совершил с ним столкновение. После чего его отбросило на попутно движущийся автомобиль TOYOTA LAND CRUISER PRADO, гос. номер <span class="Nomer2">(№)</span>, которого он обгонял, чем нарушил требования пункта 8.3 Правил дорожного движения РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, <span class="FIO1">Самаринов А.О.</span> обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления, ссылаясь на незаконность и необоснованность и то, что в его действиях отсуствует состав административного правонарушения, поскольку водитель TOYOTA LAND <span class="others3">(иные данные)</span> гос. номер <span class="Nomer2">(№)</span> совершил маневр обгона попутно движущегося ТС, в нарушении п. 11.4 ПДДи дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия», соответственно последний не обладал преимуществом при движении по встречной полосе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании привлекаемое лицо <span class="FIO1">Самаринов А.О.</span> настаивал на доводах жалобы, дополнительно суду пояснил, что потерпевший Иванов начал обгон в том месте, где имеется разделительная полоса, при начале маневра обгона водитель Тойота Лэнд Крузер белого цвета не включил указатели поворотников, начал обгон вблизи пешеходного перехода. Он же со своей стороны предпринял все меры предосторожности при выезде с прилегающей дворовой территории. Он был крайне осторожен, поскольку с ним в салоне находились его малолетние дети. Обзор ему преграждал большой снежный сугроб, поэтому он выезжал с поворотом направо на очень маленькой скорости. Он видел, что двигаются друг за другом два джипа, белый джип начал обгон без указателей поворота, что ввело его в заблуждение. Кроме того, данный автомобиль двигался на большой скорости. Также пояснил, что он видел обе двигавшиеся по встречной полосе машины, он видел, что одна машина четко следует за другой, при этом водитель белого джипа не показывал указателями поворота, что он перестраивается, что ввело его в заблуждение, и он принял решение выехать с дворовой прилегающей территории. Он никак не мог знать, что водитель пойдет резко на обгон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Потерпевший <span class="FIO3">Иванов И.Б.</span> в судебном заседании возражал против доводов жалобы и пояснил, что он двигался на разрешенной скорости не более 60 км.ч. за автомобилем, который следовал со скоростью примерно 30 км.ч. Он принял решение совершить обгон данного транспортного средства, включил указатель поворота и приступил к обгону. Разделительной полосы не было видно, помнит, что проезжая часть была заснежена. Когда он уже почти поравнялся с обгоняемой машиной, с прилегающей территории выехал автомобиль, с которым произошло столкновение. Запрещающих обгон знаков он также не видел. На той скорости, на которой он двигался на своем автомобиле, он успевал закончить маневр перестроения перед пешеходным переходом. Более того, он убедился, что на встречной полосе движения нет ни автомобилей, ни пешеходов на пешеходном переходе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Инспектор ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре лейтенанта полиции <span class="FIO4">Иванов А.А.</span> – должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, в судебном заседании пояснил, что проезжая часть в тот день была заснежена, разделительную полосу видно не было. пешеходный переход, на который ссылается <span class="FIO8">Самаринов</span> находится на достаточном удалении от места ДТП, поэтому в схему ДТП не включен. Каких-либо запрещающих обгон знаков в том месте не имелось. Также пояснил, что на <span class="FIO8">Самаринова</span> никакого давления при составлении процессуальных документов не оказывалось. Он самостоятельно писал объяснения, подписывал процессуальные документы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свидетель <span class="FIO5">ФИО2</span>, инспектор ГАИ г.Комсомольска-на-Амуре суду пояснил, что он составлял схему оспариваемого ДТП. На схеме не отображена сплошная разделительная полоса, пересекать которую запрещено в связи с тем, что проезжая часть в тот день была заснежена, разделительную полосу видно не было. пешеходный переход, на который ссылается <span class="FIO8">Самаринов</span> находится на достаточном удалении от места ДТП, поэтому в схему ДТП не включен. Каких-либо запрещающих обгон знаков в том месте не имелось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свидетель <span class="FIO6">ФИО</span> суду пояснил, что управлял своим автомобилем. Двигался со скоростью примерно 30 км.ч., приближаясь к пешеходному переходу сбросил скорость, и в этот момент увидел, что его обгоняет Тойота Лэнд Крузер белого цвета. Сплошной разделительной линии он не видел, проезжая часть была заснежена. Тойота Лэнд Крузер обгонял его вблизи пешеходного перехода. Сомнительно, по его мнению, что данный водитель успел бы завершить маневр до пешеходного перехода. Кроме того, на пути водителя <span class="FIO8">Самаринова</span> при выезде с дворовой территории была огромная куча снега, которая закрывала обзор.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав пояснения привлекаемого лица, потерпевшего, должностного лица, свидетелей, изучив доводы жалобы, материалы дела, судья приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 8.3 Правил дорожного движения установлено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 КоАП РФ необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ). Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей отсутствует обязанность уступить ему дорогу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вина <span class="FIO1">Самаринова А.О.</span> в совершении вменяемого ему правонарушения, помимо показаний потерпевшего, подтверждается также следующими материалами дела, исследованными в судебном заседании:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- протоколом инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольска-на-Амуре <span class="FIO4">А.А. Иванова</span> № <span class="Address2">(адрес)</span> от <span class="Data2">(дата)</span>, в отношении <span class="FIO1">Самаринова А.О.</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- объяснениями <span class="FIO1">Самаринова А.О.</span> от <span class="Data2">(дата)</span>, согласно которым <span class="Data2">(дата)</span> он управлял транспортным средством TOYOTA MARK <span class="others4">(иные данные)</span>, гос. номер <span class="Nomer2">(№)</span>, в 18.00 выезжая с дворовой территории со стороны <span class="Address2">(адрес)</span> г. Комсомольске-на-Амуре, выворачивая от дома осмотрел проезжую часть дороги и не увидел препятствий для поворота направо. Приблизившись к выезду на проезжую часть видимость закрывал снежный сугроб после очистки дороги, проехав немного за него увидел 2 движущихся автомобиля TOYOTA LAND CRUISER PRADO, гос. номер <span class="Nomer2">(№)</span> и обгоняющий его TOYOTA LAND CRUISER 200, гос. номер <span class="Nomer2">(№)</span> по встречной полосе, который совершил столкновение с его автомобилем. В момент обнаружения в его поле зрения автомобилей совершал торможение, после удара его транспортное средство развернуло на проезжей части. В машине находилась жена и дети. Во время движения его транспортного средства он и его пассажиры были пристегнуты.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- объяснениями <span class="FIO3">Иванова И.Б.</span> от <span class="Data2">(дата)</span>, согласно которым <span class="Data2">(дата)</span> в 18:05 он управлял ТС TOYOTA LAND CRUISER 200, гос. номер <span class="Nomer2">(№)</span>, двигался по <span class="Address2">(адрес)</span> со стороны <span class="Address2">(адрес)</span> в сторону <span class="Address2">(адрес)</span>, в районе <span class="Address2">(адрес)</span> в г. Комсомольске-на-Амуре начал осуществлять обгон впереди движущегося автомобиля. Неожиданно для него с дворовой территории со стороны <span class="Address2">(адрес)</span> <span class="others5">(иные данные)</span> <span class="Nomer2">(№)</span> на <span class="Address2">(адрес)</span>, совершив с его автомобилем столкновение. После чего его отбросило на попутно движущийся автомобиль TOYOTA LAND CRUISER PRADO, гос. номер <span class="Nomer2">(№)</span>, которого он обгонял, в результате чего ТС получили повреждения. Двигаося примерно со скоростью 40 км. в час., был пристегнут ремнем бзопасности;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- объяснениями <span class="FIO7">ФИО1</span> от <span class="Data2">(дата)</span>, согласно которым <span class="Data2">(дата)</span> в 18:05 он управлял ТС TOYOTA LAND CRUISER PRADO, гос. номер <span class="Nomer2">(№)</span>, двигался по <span class="Address2">(адрес)</span> со стороны <span class="Address2">(адрес)</span> в сторону <span class="Address2">(адрес)</span>. В районе <span class="Address2">(адрес)</span> в г. Комсомольске-на-Амуре автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, гос. номер <span class="Nomer2">(№)</span> осуществлял обгон его транспортного средства. С дворовой территории начал выезжать автомобиль Тойота Марк ИКС Зио, <span class="Nomer2">(№)</span>. Со стороны <span class="Address2">(адрес)</span>, который совершил столкновение с автомобилем, который совершал обгон его транспортного средства. В результате столкновения его отбросило на его автомобиль приченив повреждения. Двигался примерно 30 км. в час., был пристегнут ремнем безопасности;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- сведениями о транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от <span class="Data2">(дата)</span>, имевшем место в районе <span class="Address2">(адрес)</span> г. Комсомольске-на-Амуре, с указанием повреждений, полученных данными транспортными средствами;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- схемой рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, в которой зафиксировано направление движения транспортных средств, место дорожно-транспортного происшествия и расположение автомобилей после ДТП, подписанной обоими участниками ДТП без возражений;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- видеозаписью;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- фрагментом линейного графика с дислокацией технических средств организации дорожного движения к проекту организации дорожного движения по <span class="Address2">(адрес)</span> в г. Комсомольске-на-Амуре.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные доказательства отвечают требованиям ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленные доказательства в своей совокупности достаточны для подтверждения виновности <span class="FIO1">Самаринова А.О.</span> в том, что он, управляя транспортным средством TOYOTA MARK X ZIO, гос. номер <span class="Nomer2">(№)</span>, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству TOYOTA LAND CRUISER 200, гос. номер <span class="Nomer2">(№)</span>, совершил с ним столкновение. После чего его отбросило на попутно движущийся автомобиль TOYOTA LAND CRUISER PRADO, гос. номер <span class="Nomer2">(№)</span>, которого он обгонял, чем нарушил требования пункта 8.3 Правил дорожного движения РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства согласуются и с локализацией повреждений, полученных транспортными средствами в результате столкновения, и с объяснениями данными <span class="FIO1">Самаринова А.О.</span> после ДТП, из которых следует, что при выезде из дворовой территории, приблизившись к выезду на проезжую часть видимость закрывал снежный сугроб после очистки дороги, проехав немного за него увидел 2 движущихся автомобиля TOYOTA LAND CRUISER PRADO, гос. номер <span class="Nomer2">(№)</span> и обгоняющий его TOYOTA LAND CRUISER 200, гос. номер <span class="Nomer2">(№)</span> по встречной полосе, который совершил столкновение с его автомобилем, таким образом, действия <span class="FIO1">Самаринова А.О.</span> правильно квалифицированы должностным лицом по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения жалобы не установлено нарушений, допущенных в ходе принятия обжалуемого постановления, оно соответствует требованиям, указанным в ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, в связи с чем, признается судьей законным и обоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы о том, что именно второй водитель <span class="FIO4">Иванов А.А.</span> не обладал преимуществом при движении по встречной полосе, не влекут отмену обжалуемого постановления, не свидетельствуют об отсутствии вины заявителя в совершении административного правонарушения и не освобождают его от административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, поскольку в силу пункта 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, согласно фрагменту линейного графика с дислокацией технических средств организации дорожного движения к проекту организации дорожного движения по <span class="Address2">(адрес)</span> в г. Комсомольске-на-Амуре в районе места обгона транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER 200, гос. номер <span class="Nomer2">(№)</span>, указана дорожная разметка 1.7 ПДД РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, прихожу к выводу, что обжалуемое постановление вынесено правомочным должностным лицом, в установленные сроки, примененная к <span class="FIO1">Самарину А.О.</span> мера административной ответственности в виде штрафа в размере 500 руб. назначена в пределах санкции ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, в связи с чем, судья приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления по данному делу, предусмотренных п.3, п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ об административном правонарушении не имеется, вследствие чего, жалоба подлежит отклонению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре <span class="FIO4">Иванова А.А.</span> <span class="Nomer2">(№)</span> от <span class="Data2">(дата)</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении <span class="FIO1">Самаринова А. О.</span> – оставить без изменения, а жалобу <span class="FIO1">Самаринова А. О.</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья О.О. Устьянцева-Мишнева</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> </p></span>