Дело № 12-63/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">(№)</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 27MS0<span class="Nomer2">(№)</span>-60</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10 апреля 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Устьянцева-Мишнева О.О., рассмотрев жалобу <span class="FIO1">Шимкива Р. А.</span> на постановление <span class="Nomer2">(№)</span> мирового судьи судебного участка № 33 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от <span class="Data2">(дата)</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении <span class="FIO1">Шимкива Р. А.</span>, <span class="Data2">(дата)</span> года рождения, уроженца<span class="Address2"> (адрес)</span>, зарегистрированного по адресу:<span class="Address2"> (адрес)</span> проживающего по адресу:<span class="Address2"> (адрес)</span>, водительское удостоверение <span class="Nomer2">(№)</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением № 5-848/2024-33 мирового судьи судебного участка № 33 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от <span class="Data2">(дата)</span>, <span class="FIO1">Шимкив Р.А.</span> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <span class="Nomer2">(№)</span> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данным постановлением <span class="FIO1">Шимкив Р.А.</span> признан виновным в том, что он <span class="Data2">(дата)</span> в 17 час. 17 минут в районе <span class="Address2">(адрес)</span> в г.Комсомольска-на-Амуре являясь водителем транспортного средства «ToyotaToyAce», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">(№)</span>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, <span class="FIO1">Шимкив Р.А.</span> обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления, ссылаясь на то, что данное постановление незаконно, поскольку фактически в Акте <span class="Address2">(адрес)</span> показания алкотестера Юпитер <span class="Nomer2">(№)</span>, <span class="others1">(иные данные)</span> промилле, что подтверждается актом, в котором он написал, что с результатми согласен. В постановлении <span class="Nomer2">(№)</span> от <span class="Data2">(дата)</span> «Судья №33 судебного района Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре ссылается, что я, не согласился с результатом.» С данной трактовкой он не согласен. Кроме того, до судебного заседания ходатайствовал устно, чтобы перенесли судебное заседание. Также от мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">(№)</span> судебного района <span class="Address2">(адрес)</span> г. Комсомольска-на-Амуре повестку не получал. Кроме того просит направить по дело подведомственности для рассмотрения по своему месту жительства и восстановить срок на обжалование указанного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Привлекаемое лицо <span class="FIO1">Шимкив Р.А.</span> в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Инспектор ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре <span class="FIO3">Шевчук Д.Р.</span> – должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие привлекаемого и должностного лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При подаче жалобы <span class="FIO1">Шимкив Р.А.</span> заявлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления <span class="Nomer2">(№)</span> мирового судьи судебного участка № 33 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от <span class="Data2">(дата)</span>, поскольку первоначально жалоба была направлена в мировой суд в установленный законом срок представителем <span class="FIO4">Овчинниковым Д.И.</span> <span class="Data2">(дата)</span>, что подтверждается штампом на почтовом конверте.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление, определение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, определения. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как видно из представленных материалов дела, копия обжалуемого постановления была получена <span class="FIO1">Шимкив Р.А.</span> <span class="Data2">(дата)</span>, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых уведомлений <span class="Nomer2">(№)</span> в связи с чем, последним днем подачи жалобы является <span class="Data2">(дата)</span>. Указанная жалоба была направлена первоначально в мировой суд <span class="Data2">(дата)</span>, то есть в установленный десятидневный срок (л.д.42).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">(дата)</span> жалоба была возвращена <span class="FIO1">Шимкив Р.А.</span> (л.д.48), после чего, повторно им была направлена в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре – <span class="Data2">(дата)</span>, что подтверждается штампом на почтовом конверте (л.д.77).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд приходит к выводу, что срок на подачу жалобы на данное постановление в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре был пропущен <span class="FIO1">Шимкив Р.А.</span> по уважительной причине, в связи с чем, подлежит восстановлению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая ходатайство о передачи дела по подведомственности для рассмотрения в суд по месту жительства <span class="FIO1">Шимкив Р.А.</span>, суд приходит об отказе в его удовлетворении, по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен гл. 30 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями ст. 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 названного кодекса вынесенное судьей - в вышестоящий суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку постановление 5-848/2024-33 от <span class="Data2">(дата)</span> вынесено мировым судьей судебного участка № 33 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края», то жалоба подлежит рассмотрению в вышестоящем суде, то есть в Центральном районном суде г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 6 "Конституция Российской Федерации", каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 2.3.2 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, установлена обязанность водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 2 Правил освидетельствования освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом согласно пункту 3 Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 4 указанных правил перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 8 указанных правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт нарушения вышеприведенных требований законодательства и совершения <span class="FIO1">Шимкив Р.А.</span> вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- распиской об уведомлении о дате, времени и месте дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении <span class="FIO1">Шимкива Р. А.</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- протоколом об административном правонарушении <span class="Address2">(адрес)</span> от <span class="Data2">(дата)</span>, содержащем сведения о месте, времени, способе совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вменяемого <span class="FIO1">Шимкива Р.А.</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <span class="Address2">(адрес)</span> от <span class="Data2">(дата)</span> водителя <span class="FIO1">Шимкива Р.А.</span> согласно которому, основанием для отстранения его от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (резкое изменение окрки кожных покровов);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- актом № <span class="Address2">(адрес)</span> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <span class="Data2">(дата)</span>, согласно которому алкогольное опьянение в отношении <span class="FIO1">Шимкив Р.А.</span> не установлено;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- протоколом <span class="Address2">(адрес)</span> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <span class="Data2">(дата)</span>, согласно которому <span class="FIO1">Шимкив Р.А.</span> медицинское освидетельствование отказался пройти, о чем указал в данном протоколе;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- видеозаписью, на которой зафиксирован факт управления транспортным средством <span class="FIO1">Шимкив Р.А.</span> и оформление в отношении <span class="FIO1">Шимкив Р.А.</span> процессуальных документов по данному делу;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- карточкой операции ВУ на <span class="FIO1">Шимкив Р.А.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вышеперечисленные процессуальные документы составлены последовательно, подписаны должностными лицами, им дана надлежащая оценка мировым судьей при рассмотрении дела, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для переоценки установленных при рассмотрении дела обстоятельств не имеется. При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, процессуальных нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении данного дела об административном правонарушении не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довода жалобы <span class="FIO1">Шимкив Р.А.</span> о том, что он не согласен с трактовкой мирового судьи что не согласился с результатом, не может являться основанием к отмене обжалуемого постановления, кроме того подтверждается протоколом <span class="Address2">(адрес)</span> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <span class="Data2">(дата)</span>, согласно которому <span class="FIO1">Шимкив Р.А.</span> медицинское освидетельствование отказался пройти, о чем указал в данном протоколе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод жалобы о том, что им заявлялось ходатайство об отложении судебного заседания, оно не было рассмотрено мировым судьей, материалами дела не подтвержден, поскольку согласно ответа мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">(№)</span> судебного района «<span class="Address2">(адрес)</span>» на электронную почту судебного участка поступило ходатайство от <span class="FIO1">Шимкив Р.А.</span> об отложении судебного заседания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. <span class="Data2">(дата)</span> было установлено, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <span class="FIO1">Шимкив Р.А.</span> направлен в судебный участок №&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;33 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре», о чем было направлено сообщение по электронной почте <span class="FIO1">Шимкив Р.А.</span> Согласно ответу мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">(№)</span> судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» согласно журнала входящей корреспонденции ПО ПИ «АМИРС» за период с <span class="Data2">(дата)</span> по <span class="Data2">(дата)</span> на судебном участке <span class="Nomer2">(№)</span> судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» заявлений (ходатайств, телефонограмм) от <span class="FIO1">Шимкива Р.А.</span> не зарегистрировано (также проверены электронная почта sud33.khv@mail.ru, личный кабинет судебного участка на портале ГАС «Правосудие» за указанный период).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод жалобы о том, что <span class="FIO1">Шимкив Р.А.</span> не был извещен мировым судьей, опровергаются материалами дела, в которых имеется расписка об уведомлении о дате, времени и месте рассмотрения на судебном участке <span class="Nomer2">(№)</span> судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении <span class="FIO1">Шимкива Р.А.</span>, с его личной подписью об ознакомлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом в действиях <span class="FIO1">Шимкив Р.А.</span> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ответственность по указанной статье наступает за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Остальные доводы жалобы не свидетельствуют о нарушении судьей первой инстанции норм материального и процессуального права, а сводятся к несогласию <span class="FIO1">Шимкив Р.А.</span> с оценкой доказательств вины и фактических обстоятельств вменяемого ему правонарушения, в связи с чем, они не являются, в силу ст.30.7 КоАП РФ, основаниями к его отмене.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с соблюдением правил подсудности, в соответствии с требованиями статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей приняты во внимание обстоятельства совершения правонарушения, степень вины <span class="FIO1">Шимкив Р.А.</span>, сведения о его личности, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, в связи с чем, отсутствуют основания для его отмены или изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление № 5-848/2024-33 мирового судьи судебного участка № 33 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от <span class="Data2">(дата)</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении <span class="FIO1">Шимкива Р. А.</span> – оставить без изменения, а жалобу <span class="FIO1">Шимкива Р. А.</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано, опротестовано в девятый кассационный суд общей юрисдикции лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О.О. Устьянцева-Мишнева</p></span>