Дело № 2-1810/2025 ~ М-1058/2025
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Гр.дело <span class="Nomer2">(№)</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> 16 июня 2025 года <span class="Address2">(адрес)</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре <span class="FIO4">Головцовой О.А.</span>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO3">Мухина Д. И.</span> к <span class="FIO1">Сакунцу С. А.</span> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO3">Мухин Д.И.</span> обратился в суд с иском к <span class="FIO2">Сакунц</span> С.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обосновании требований указал, что в июне 2023 между ним и ответчиком была достигнута договоренность о поставке б/у кирпичей в количестве 8888 штук после разборки кирпичного многоквартирного дома. Для подтверждения намерений о покупке кирпичей им ответчику было передано 120000 рублей, что подтверждается распиской от <span class="Data2">(дата)</span>. Также <span class="Data2">(дата)</span> ответчику по указанному последним номеру телефона им было переведено 7500 рублей для приобретения поддонов под кирпичи. Однако многоквартирный дом, после разборки которого ему должны были быть поставлены кирпичи оказался засыпным, а потому <span class="FIO2">Сакунц С.А.</span> предложил кирпичи с другого объекта, и он согласился. Впоследствии он (<span class="FIO3">Мухин Д.И.</span>) узнал от знакомых, что продаваемые ответчиком кирпичи опасны для постройки жилого дома, так как разбираемое здание является цехом бывшего аккумуляторного завода, а потому он решил отказаться от сделки. <span class="Data2">(дата)</span> по телефону он сообщил ответчику о своем отказе и потребовал возвратить полученные денежные средства, между ними была достигнута договоренность, что ответчик возвращает всю сумму полученных денежных средств через месяц, то есть в сентябре 2023. Однако в сентябре 2023 ответчик деньги не вернул, позже в декабре 2023 возвратил 20000 рублей двумя платежами: <span class="Data2">(дата)</span> – 5000 рублей, <span class="Data2">(дата)</span> -15000 рублей, затем <span class="Data2">(дата)</span> возвратил 20000 рублей, а с февраля 2024 перестал выходить на связь. <span class="Data2">(дата)</span> он обратился в отдел полиции <span class="Nomer2">(№)</span> УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре с заявлением в отношении <span class="FIO2">Сакунц С.А.</span> о причинении ущерба. Постановлением оперуполномоченного сотрудника полиции от <span class="Data2">(дата)</span> в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, было отказано за отсутствием в действиях ответчика состава преступления. До настоящего времени денежные средства в размере 87500 рублей (120000 рублей + 7500 рублей - 40000 рублей) ответчик ему не верн<span class="Address2">(адрес)</span> суд взыскать с <span class="FIO2">Сакунц С.А.</span> в свою пользу остаток денежных средств за поставку б/у кирпича в размере 87500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 24419 рублей 02 копейки за период с <span class="Data2">(дата)</span> по <span class="Data2">(дата)</span>, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с <span class="Data2">(дата)</span> по дату принятия судом решения, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4358 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе судебного разбирательства стороны спора – истец <span class="FIO3">Мухин Д.И.</span> и ответчик <span class="FIO2">Сакунц С.А.</span> заключили мировое соглашение, о чем представили заявления от <span class="Data2">(дата)</span> ими собственноручно написанные и подписанные, согласно которым <span class="FIO2">Сакунц С.А.</span> обязуется выплатить <span class="FIO3">Мухину Д.И.</span> 90000 рублей как остаток предоплаты за поставку б/у кирпичей по расписке от <span class="Data2">(дата)</span> путем ежемесячного 30 числа каждого месяца перечисления 10000 рублей через СПБ на номер телефона <span class="FIO3">Мухина Д.И.</span> 89244052925 на карту Сбербанк, начиная с <span class="Data2">(дата)</span>, последний платеж <span class="Data2">(дата)</span>, всего девять платежей. В свою очередь <span class="FIO3">Мухин Д.И.</span> отказывается от всех заявленных исковых требований к <span class="FIO2">Сакунц С.А.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Условия мирового соглашения, изложены в письменных заявлениях от <span class="Data2">(дата)</span> и подписаны сторонами спора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что стороны спора добровольно заключили мировое соглашение, условия которого не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд приходит к выводу о том, что у суда имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом сторонам спора разъяснены и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При подаче в суд настоящего иска истцом <span class="FIO3">Мухиным Д.И.</span> оплачена государственная пошлина в размере 4358 рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от <span class="Data2">(дата)</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При вышеизложенных обстоятельствах истцу <span class="FIO3">Мухину Д.И.</span> подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в размере 3050 рублей 60 копеек, что составляет 70% от 4358 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 220, 221 ГПК РФ, подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Утвердить мировое соглашение, заключенное между <span class="FIO3">Мухиным Д. И.</span> и <span class="FIO2">Сакунц С. А.</span> по условиям которого:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">Сакунц С. А.</span> обязуется выплатить <span class="FIO3">Мухину Д. И.</span> 90000 (Девяносто тысяч) рублей как остаток предоплаты за поставку б/у кирпичей по расписке от <span class="Data2">(дата)</span> путем ежемесячного 30 числа каждого месяца перечисления 10000 рублей через СПБ на номер телефона <span class="FIO3">Мухина Д.И.</span> 89244052925 на карту Сбербанк, начиная с <span class="Data2">(дата)</span>, последний платеж <span class="Data2">(дата)</span>, всего девять платежей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO3">Мухин Д. И.</span> отказывается от исковых требований к <span class="FIO2">Сакунц С. А.</span> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по гражданскому делу по иску <span class="FIO3">Мухина Д. И.</span> к <span class="FIO1">Сакунцу С. А.</span> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить <span class="FIO3">Мухину Д. И.</span> государственную пошлину оплаченную за подачу в суд настоящего иска в размере 3050 рублей 60 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья О.В. Березина</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Мотивированное определение суда изготовлено <span class="Data2">(дата)</span>.</p></span>