Дело № 2-1947/2025 ~ М-1054/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 27RS0007-01-2025-000256-78</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">2-1947/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21 августа 2025 года &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; г. Комсомольск-на-Амуре</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Краснова М.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола помощником судьи Бычковской В.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя истца <span class="FIO7">Макуриной Е.В.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO3">Стекольниковой Л. Д.</span> к <span class="FIO1">Ничипор Е. Г.</span> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO3">Стекольникова Л.Д.</span> обратилась в суд с иском к <span class="FIO1">Ничипор Е.Г.</span> взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указывая на то, что <span class="Data2">(дата)</span> в 19.46 произошло дорожно-транспортное происшествие в г. Комсомольске-на-Амуре в районе <span class="Address2">(адрес)</span>, в результате которого было повреждено транспортное средство «Honda Insight» гос. рег. номер <span class="Nomer2">(№)</span> под управлением <span class="FIO8">Стекольникова А.С.</span> Собственником указанного транспортного средства является <span class="FIO3">Стекольникова Л.Д.</span> Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии <span class="Nomer2">(№)</span> от <span class="Data2">(дата)</span> виновным лицом являлся ответчик, управлявший транспортным средством марки «Toyota Premio» гос. рег. номер <span class="Nomer2">(№)</span>. Гражданская ответственность собственника транспортного средства «Toyota Premio» гос. рег. номер <span class="Nomer2">(№)</span> застрахована в ВСК Страхование (ххх <span class="Nomer2">(№)</span>). Гражданская ответственность собственника транспортного средства «Honda Insight» гос. рег. номер <span class="Nomer2">(№)</span> застрахована в Тинькофф Страхование (ххх <span class="Nomer2">(№)</span>). В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца «Honda Insight» гос. рег. номер <span class="Nomer2">(№)</span> были причинены технические повреждения: бампер правый; крышка багажника; фонарь задний левый; крыло заднее правое; крыло заднее левое; стекло заднее; дверь задняя левая; порог левый; порог правый. В порядке ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» истец обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. Согласно экспертному заключению <span class="Nomer2">(№)</span> от <span class="Data2">(дата)</span> об определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства стоимость ремонта автомобиля 1 305 100 руб. Стоимость транспортного средства на дату ДТП составляет 761 900 руб. <span class="Data2">(дата)</span> страховая компания выплатила истцу сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб. Выплата страховой компании не покрывает стоимость восстановительного ремонта в связи с этим истец полагает, что имеет право требовать выплаты разницы сумм с виновного лица в дорожно-транспортном происшествии в размере 361 900 руб. В связи с дорожно-транспортным происшествием истец понес следующие расходы: расходы на разбор задней части автомобиля и стоянку в размере 27 000 руб.; оплату услуг эвакуатора в размере 13 000 руб. <span class="Data2">(дата)</span> истец отправил ответчику досудебную претензию с предложение о возмещении причиненного ущерба в досудебном порядке. Ответчик претензию проигнорировал. Просит взыскать с <span class="FIO1">Ничипор Е.Г.</span> в пользу <span class="FIO3">Стекольниковой Л.Д.</span> ущерб причиненный автомобилю «Honda Insight» гос. рег. номер <span class="Nomer2">(№)</span> в размере 361 900 руб.; взыскать государственную пошлину в размере 12 525 руб.; расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 13 000 руб.; расходы на оплату стоянки в размере 27 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от <span class="Data2">(дата)</span> к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц <span class="FIO8">Стекольников А.С.</span>, Акционерное общество «Т-Страхование».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">(дата)</span> представитель истца <span class="FIO7">Макурина Е.В.</span> заявила увеличение исковых требований относительно заявленной суммы понесенных расходов на стоянку в размере 61 200 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">(дата)</span> представитель истца <span class="FIO7">Макурина Е.В.</span> представила заявление об уточнении исковых требований. Просила взыскать с <span class="FIO1">Ничипор Е.Г.</span> в пользу <span class="FIO3">Стекольниковой Л.Д.</span> сумму ущерба причиненного автомобилю «Honda Insight» гос. рег. номер <span class="Nomer2">(№)</span> в результате ДТП в размере 181 900 руб. без учета годных остатков; расходы на услуги эвакуатора в размере 13 000 руб.; расходы на оплату разбора задней части автомобиля «Honda Insight» гос. рег. номер <span class="Nomer2">(№)</span> в результате ДТП в размере 15 000 руб.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 088 руб.; расходы на стоянку поврежденного автомобиля «Honda Insight» гос. рег. номер <span class="Nomer2">(№)</span> в результате ДТП в размере 59 700 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании истец <span class="FIO3">Стекольникова Л.Д.</span>, ответчик <span class="FIO1">Ничипор Е.Г.</span> и его представитель Мосёнов С.М., третьи лица <span class="FIO8">Стекольников А.С.</span>, Акционерное общество «Т-Страхование» участия не принимали о рассмотрении дела извещены в установленном законом порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ранее в судебном заседании представитель ответчика Мосёнов С.М. не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований относительно взыскания стоимости ущерба, услуг эвакуатора и стоянки поврежденного автомобиля, возражал против взыскания стоимости разбора задней части автомобиля в размере 15 000 руб. полагая данные расходы не целесообразными и не обязательными расходами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст.ст. 117, 167 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца <span class="FIO7">Макурина Е.В.</span> в судебном заседании уточнила исковые требования в сторону уменьшения, просила взыскать с <span class="FIO1">Ничипор Е.Г.</span> в пользу <span class="FIO3">Стекольниковой Л.Д.</span> сумму ущерба причиненного автомобилю «Honda Insight» гос. рег. номер <span class="Nomer2">(№)</span> в результате ДТП в размере 181 900 руб. без учета годных остатков; расходы на услуги эвакуатора в размере 13 000 руб.; расходы на оплату разбора задней части автомобиля «Honda Insight» гос. рег. номер <span class="Nomer2">(№)</span> в результате ДТП в размере 15 000 руб.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 8639 руб.; расходы на стоянку поврежденного автомобиля «Honda Insight» гос. рег. номер <span class="Nomer2">(№)</span> в результате ДТП в размере 59 700 руб. Дополнительно пояснила, что годные остатки автомобиля были проданы истцом за 180 000 руб., сделка была оформлены как договор купли-продажи транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено в судебном заседании <span class="Data2">(дата)</span> в 19.46 произошло дорожно-транспортное происшествие в г. Комсомольске-на-Амуре в районе <span class="Address2">(адрес)</span>, в результате которого было повреждено транспортное средство «Honda Insight» гос. рег. номер <span class="Nomer2">(№)</span> под управлением <span class="FIO8">Стекольникова А.С.</span> Собственником указанного транспортного средства является <span class="FIO3">Стекольникова Л.Д.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принадлежность транспортных средств указанным лицам подтверждена карточками ТС, представленных Госавтоинспекцией УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре в материалы дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно извещения о ДТП от <span class="Data2">(дата)</span> ответчик <span class="FIO1">Ничипор Е.Г.</span> вину в произошедшем ДТП признал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Далее установлено, что истец <span class="FIO3">Стекольникова Л.Д.</span> обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к страховой организации Акционерное общество «Т-Страхование».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">(дата)</span> Акционерное общество «Т-Страхование» осуществлено страховое возмещение <span class="FIO3">Стекольниковой Л.Д.</span> в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением <span class="Nomer2">(№)</span> от <span class="Data2">(дата)</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 7 Федерального закона от <span class="Data2">(дата)</span> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что страховой организацией исполнены обязательства в рамках заключенного договора ОСАГО, у истца отсутствуют претензии относительно размера полученной страховой выплаты, истец <span class="FIO3">Стекольникова Л.Д.</span> вправе требовать недостающей части возмещения вследствие причинения ущерба имуществу с виновного лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, и не оспаривается сторонами по делу, что ответчик <span class="FIO1">Ничипор Е.Г.</span> является причинителем вреда и собственником транспортного средства, на которое возлагается ответственность по возмещению причиненного вреда на общих основаниях возмещения вреда, как на собственника источника повышенной опасности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 15 и разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">(дата)</span> <span class="Nomer2">(№)</span>, истец имеет право на возмещение полной стоимости причиненного вреда без учета износа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, судом установлено, что истцом, согласно договору купли-продажи транспортного средства, проданы годные остатки автомобиля «Honda Insight» гос. рег. номер <span class="Nomer2">(№)</span> за 180 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленного в дело экспертного заключения ООО «Русская консалтинговая компания» от <span class="Data2">(дата)</span> № <span class="Nomer2">(№)</span> размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства «Honda Insight» гос. рег. номер <span class="Nomer2">(№)</span> без учета износа составляет 1 305 100 руб. Стоимость транспортного средства на дату ДТП составляет 761 900 руб. Рыночная стоимость годных к реализации годных остатков составляет 180 272 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом принимаются результаты проведенной экспертизы в качестве допустимого доказательства, поскольку выполнены специалистом-экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, при выполнении экспертизы, экспертом отражена методика и нормативная база при оценке причиненного ущерба. Возражений относительно результатов проведенной экспертизы ответчиками не заявлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, размер причиненного ущерба, подлежащий взысканию в пользу <span class="FIO3">Стекольниковой Л.Д.</span> без учета годных остатков составляет: 181 900 руб., как разница между размером причинённого ущерба - 761 900 руб. между размера страхового возмещения в размере 400 000 руб. и стоимости годных остатков 180 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с изложенным, заявленные требования о возмещении ущерба в заявленном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с причиненными повреждениями транспортному средству «Honda Insight» гос. рег. номер <span class="Nomer2">(№)</span>, истец была вынуждена обратиться за услугами по эвакуации автомобиля с места ДТП. Согласно представленному чеку <span class="Nomer2">(№)</span> от <span class="Data2">(дата)</span> данные услуги были оплачены в размере 13 000 руб. (л.д. 28).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также истец была вынуждена обратиться к ИП <span class="FIO5">Архаров А.А.</span> за услугой по хранению автомобиля на стоянке, Согласно наряд-заказа от <span class="Data2">(дата)</span> стоимость стоянки с <span class="Data2">(дата)</span> по <span class="Data2">(дата)</span> составила 12 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Понесенные расходы на стоянку поврежденного автомобиля за период с <span class="Data2">(дата)</span> по <span class="Data2">(дата)</span> подтверждены кассовым чеком от <span class="Data2">(дата)</span> на сумму 27 000 руб. (куда входит стоимость разбора задней части автомобиля в размере 15 000 руб.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В дальнейшем истцом неслись расходы на стоянку автомобиля за период с <span class="Data2">(дата)</span> по <span class="Data2">(дата)</span> в размере 15 900 руб., что подтверждается заряд-заказом ИП <span class="FIO5">Архаров А.А.</span> и кассовым чеком от <span class="Data2">(дата)</span> на сумму 15 900 руб. За период с <span class="Data2">(дата)</span> по <span class="Data2">(дата)</span> в размере 18 300 руб., что подтверждается кассовым чеком от <span class="Data2">(дата)</span> на сумму 18 300 руб., а также за период с <span class="Data2">(дата)</span> до <span class="Data2">(дата)</span> в сумме 13 500 руб., что подтверждается кассовым чеком от <span class="Data2">(дата)</span> на сумму 13 500 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Общие расходы на стоянку автомобиля понесенные истцом составили 59 700 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные расходы суд признает убытками, связанными с рассматриваемым ДТП, которые подлежат взысканию с ответчика. В ходе судебного заседания представителем ответчика данные расходы истца признавались, в свою очередь необходимость оплаты стоянки годных остатков автомобиля до их продажи, обусловлена представителем истца характером повреждений автомобиля и возможности свободного доступа со стороны третьих лиц. Оснований и доказательств для снижения размера понесенных убытков на эвакуацию и стоянку автомобиля. Представленные расходы истцом на разбор задней части автомобиля судом не признаются в качестве необходимых расходов, в дальнейшем истец не поддержал данные требования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика <span class="FIO1">Ничипор Е.Г.</span> в пользу истца так же подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8 639 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уточненные исковые требования <span class="FIO3">Стекольниковой Л. Д.</span> к <span class="FIO1">Ничипор Е. Г.</span> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, – удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">Ничипор Е. Г.</span>, <span class="Data2">(дата)</span> года рождения (паспорт: <span class="Nomer2">(№)</span> <span class="Nomer2">(№)</span>) в пользу <span class="FIO3">Стекольниковой Л. Д.</span> размер материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 181 900 руб., расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 13 000 руб., расходы на стоянку поврежденного автомобиля в размере 59 700, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 639 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<span class="Address2"> (адрес)</span>вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение суда изготовлено <span class="Data2">(дата)</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; М.И. Краснов</p></span>