Дело № 2-1866/2025 ~ М-1049/2025
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№2-1866/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 27RS0007-01-2025-001706-93</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">05 июня 2025 года г.Комсомольск-на-Амуре</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Маненкове В.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре – помощнике судьи <span class="FIO3">Кулаковой Э.А.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к <span class="FIO2">Филиппову А. Л.</span> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <span class="FIO2">Филиппову А.Л.</span> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что <span class="Data2">(дата)</span> между ООО СК «Сбербанк Страхование» и <span class="FIO2">Филипповым А.Л.</span> заключен договор №011W9340762702\2 страхования <span class="Address2">(адрес)</span> г. Комсомольске-на-Амуре. <span class="Data2">(дата)</span> произошло затопление квартиры. Согласно комиссионному акту от <span class="Data2">(дата)</span>, составленному АО «Компания Дельта» установлено, на момент осмотра велись работы по капитальному ремонту кровли региональным оператором - ООО «Крофас» в результате которых был причинен ущерб <span class="Address2">(адрес)</span>. Стоимость восстановительного ремонта застрахованной квартиры по адресу<span class="Address2"> (адрес)</span>. г. Комсомольск-на-Амуре, <span class="Address2">(адрес)</span> составляет 74 560,37 руб. ООО СК «Сбербанк страхование» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 74560,37 руб. Однако, согласно решению Арбитражного суда<span class="Address2"> (адрес)</span> по делу <span class="Nomer2">(№)</span> от <span class="Data2">(дата)</span> потерпевший (собственник Квартиры) еще до выплаты ему страхового возмещения реализовал своё право на возмещение ущерба за счёт причинителя вреда - ответчика, что подтверждается представленной в дело распиской от <span class="Data2">(дата)</span> от <span class="FIO6">Филипповой А.А.</span>, которая совместно с <span class="FIO2">Филипповым А.Л.</span> владеет на праве собственности Квартирой. К моменту составления и подписания указанной расписки <span class="FIO2">Филиппов А.Л.</span> уже обратился к Страховщику с заявлением о наступлении страхового случая (от <span class="Data2">(дата)</span>), однако выплата страхового возмещения ещё не была произведена, то есть переход права требования в порядке суброгации не произошёл. Просят взыскать неосновательное обогащение в сумме 74560,37 руб., государственную пошлину в сумме 4000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стороны, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, при этом истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Судебное извещение, адресованное ответчику возвращено с отметками о невручении с отметкой «Истек срок хранения». Поскольку ответчик, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п.1 ч.2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ), суд признает ответчика уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">(дата)</span> между ООО СК «Сбербанк Страхование» и <span class="FIO2">Филипповым А.Л.</span> заключен договор добровольного страхования имущества и гражданской ответственности, что подтверждается полисом страхования недвижимого имущества серия 011WS <span class="Nomer2">(№)</span> от <span class="Data2">(дата)</span>. По условиям договора страхования, застрахованным имуществом является квартира, расположенная по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, <span class="Address2">(адрес)</span>. (п.1.1.1 договора). Объектов страхования является не противоречащие законодательству имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с риском утраты (гибели) иди повреждения имущества, находящегося на территории страхования. (п.2.1. договора).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписки из ЕГРН №КУВИ-001\2025-84545784 от <span class="Data2">(дата)</span>, собственниками квартиры, расположенной по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, <span class="Address2">(адрес)</span> являются <span class="FIO2">Филиппов А.Л.</span> и <span class="FIO6">Филиппова А.А.</span> на праве общей совместной собственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Управление многоквартирным домом по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, <span class="Address2">(адрес)</span> осуществляет АО «Компания Дельта».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">(дата)</span> в результате залива, произошло повреждение квартиры, расположенной по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, <span class="Address2">(адрес)</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">(дата)</span> <span class="FIO4">Филиппов А.С.</span> обратился в ООО СК «Сбербанк Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с полученными повреждениями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признав случай страховым, СК «Сбербанк Страхование» произвело <span class="FIO2">Филиппову А.Л.</span> выплату страхового возмещения в сумме 74560,37 руб., что подтверждается страховым актом <span class="Nomer2">(№)</span>-ИМ-23 от <span class="Data2">(дата)</span>, платежным поручением <span class="Nomer2">(№)</span> от <span class="Data2">(дата)</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">СК «Сбербанк Страхование» обратилось в арбитражный суд<span class="Address2"> (адрес)</span> с иском к ООО «Крофас» о взыскании убытков в порядке суброгации в сумме 74560,37 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением арбитражного суда<span class="Address2"> (адрес)</span> <span class="Nomer2">(№)</span>, СК «Сбербанк Страхование» в удовлетворении исковых требований отказано. Судом установлено, что согласно комиссионному акту от <span class="Data2">(дата)</span>, составленному АО «Компания Дельта» в присутствии собственника Квартиры, установлено, что на момент осмотра ведутся работы по капитальному ремонту кровли региональным оператором - ООО «Крофас». Потерпевший (собственник Квартиры) еще до выплаты ему страхового возмещения реализовал своё право на возмещение ущерба за счёт причинителя вреда – ответчика ООО «Крофас», что подтверждается представленной в дело распиской от <span class="Data2">(дата)</span> от <span class="FIO6">Филипповой А.А.</span>, которая совместно с <span class="FIO2">Филипповым А.Л.</span> владеет на праве собственности Квартирой. К моменту составления и подписания указанной расписки <span class="FIO2">Филиппов А.Л.</span> уже обратился к Страховщику с заявлением о наступлении страхового случая (от <span class="Data2">(дата)</span>), однако выплата страхового возмещения ещё не была произведена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение этого имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (п. 1). Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения (п. 4).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ предусмотрено также, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все расходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 1109 Гражданского кодекса РФ определено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу указанных норм, условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного суда РФ №2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного суда РФ от 17 июля 2019 года, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образов, в соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст.1109 Гражданского кодекса РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено в ходе рассмотрения дела, по вине ООО «Крофас» в результате затопления квартиры, расположенной по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, <span class="Address2">(адрес)</span>, собственникам <span class="FIO2">Филиппову А.Л.</span> и <span class="FIO6">Филипповой А.А.</span> причинен ущерб, который был возмещен виновником ООО «Крофас». В дальнейшем, <span class="FIO2">Филипповым А.Л.</span> получено страховое возмещение в сумме 74560,37 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что в силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что причинитель вреда возместил причиненный ущерб потерпевшим ранее того, как страховщик произвел выплату страхового возмещения по наступившему страховому случаю, то в рассматриваемом случае ответчик неосновательно обогатился за счет ООО СК «Сбербанк Страхование», в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в суд в размере 4000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к <span class="FIO2">Филиппову А. Л.</span> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">Филиппова А. Л.</span>, <span class="Data2">(дата)</span> года рождения, уроженца <span class="Address2">(адрес)</span> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» неосновательное обогащение в сумме 74560,37 руб., государственную пошлину в сумме 4000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья В.А. Маненков</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда в окончательной форме принято 23 июня 2025 года</p></span>