Дело № 2-1705/2025 ~ М-885/2025
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Гр.дело <span class="Nomer2">(№)</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">04 июня 2025 года <span class="Address2">(адрес)</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре <span class="FIO2">Головцовой О.А.</span>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тристо» к <span class="FIO1">Куликовой Е. В.</span> о возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «Тристо» как управляющая компания МКД обратилось в суд с иском к <span class="FIO1">Куликовой Е.В.</span> как собственнику <span class="Address2">(адрес)</span> в г. Комсомольске-на-Амуре о возложении обязанности предоставить доступ в указанное выше жилое помещение для выполнения работ по замене стояка ХВС и его врезок в санузле, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда в размере 200 рублей за каждый день просрочки и до момента фактического исполнения, судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 20000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от <span class="Data2">(дата)</span> к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен <span class="FIO5">Гавитов И.В.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело к слушанию было назначено на <span class="Data2">(дата)</span> на 15-50 часов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До начала судебного разбирательства <span class="Data2">(дата)</span> в суд поступило заявление ООО «Тристо», подписанное представителем <span class="FIO3">Колпаковой О.Ю.</span>, действующая на основании доверенности <span class="Nomer2">(№)</span> от <span class="Data2">(дата)</span> с правом полного или частичного отказа от исковых требований, об отказе от заявленных исковых требований к <span class="FIO1">Куликовой</span> Е.В. о возложении обязанности предоставить доступ в <span class="Address2">(адрес)</span> в г. Комсомольске-на-Амуре для выполнения работ по замене общедомового имущества – стояка ХВС, врезок в стояк ХВС в совмещенном санузле в связи с исполнением ответчиком требования о предоставлении свободного доступа к общедомовому имуществу в спорном жилом помещении в целях выполнения управляющей компанией МКД ремонтных работ по замене общедомового имущества, о чем имеется акт от <span class="Data2">(дата)</span>, ХВС отсутствует по вине жильца из-за ненадлежащего состояние инженерных сетей квартиры собственника. Просит суд принять отказ от иска и производство по гражданскому делу <span class="Nomer2">(№)</span> прекратить; разрешить вопрос о распределении уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 20000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца ООО «Тристо», извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил суд рассмотреть заявление об отказе от исковых требований без участия представителя истца в суде, о чем в материалах дела имеется письменное ходатайство от <span class="Data2">(дата)</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании ответчик <span class="FIO1">Куликова Е.В.</span> не возражала относительно отказа истца от иска, пояснив, что в спорном жилом помещении она фактически не проживает. В квартире проживает ее муж - <span class="FIO5">Гавитов И.В.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании третье лицо <span class="FIO5">Гавитов И.В.</span> не возражал относительно отказа истца от иска, пояснив, что <span class="Data2">(дата)</span> управляющей компанией ООО «Тристо» были выполнены работы в спорной квартире по замене общедомового стояка ХВС и подводок к нему в санузле до отсечного крана.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель третьего лица <span class="FIO5">Гавитова И.В.</span> – <span class="FIO6">Паньков О.Г.</span>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, не возражал относительно отказа истца от иска, вместе с тем возражал относительно взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины за подачу в суд иска, так как спор разрешен в досудебном порядке, судом решение не принято.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав мнение ответчика <span class="FIO1">Куликовой Е.В.</span>, третьего лица <span class="FIO5">Гавитова И.В.</span>, его представителя <span class="FIO6">Панькова О.Г.</span>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что истец ООО «Тристо» добровольно отказалось от заявленных исковых требований к <span class="FIO1">Куликовой</span> Е.В. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение – <span class="Address2">(адрес)</span> в г. Комсомольске-на-Амуре для выполнения работ по замене стояка ХВС и его врезок в санузле, поскольку доступ в указанное выше жилое помещение был предоставлен и выполнены ремонтные работы по замене общедомового имущества, о чем имеется акт от <span class="Data2">(дата)</span>, что в судебном заседании участники процесса не оспаривали, принимая во внимание, что исковые требования ООО «Тристо» о взыскании с <span class="FIO1">Куликовой Е.В.</span> судебной неустойки и судебных расходов по оплате государственной пошлины связаны с основным требование о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение, от которых истец отказался, а также то, что в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из заявления об отказе от исковых требований истцу известны и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с изложенным, уплаченная истцом ООО «Тристо» государственная пошлина за подачу в суд настоящего иска в размере 20000 рублей по платежному поручению <span class="Nomer2">(№)</span> от <span class="Data2">(дата)</span>, подлежит возврату плательщику</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, ст.333.40 Налогового Кодекса РФ суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> О П Р Е Д Е Л И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Тристо» от исковых требований к <span class="FIO1">Куликовой Е. В.</span> о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение – <span class="Address2">(адрес)</span> в г. Комсомольске-на-Амуре для выполнения работ по замене стояка ХВС и его врезок в санузле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тристо» к <span class="FIO1">Куликовой Е. В.</span> о возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, судебных расходов – прекратить в связи с отказом истца от иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Государственную пошлину, уплаченную ООО «Тристо» за подачу в суд настоящего иска по платежному поручению <span class="Nomer2">(№)</span> от <span class="Data2">(дата)</span> на сумму 20000 рублей, - возвратить плательщику.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам<span class="Address2"> (адрес)</span>вого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья О.В. Березина</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Мотивированное определение изготовлено 05.06.2025</p></span>