Дело № 12-84/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">(№)</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД <span class="Nomer2">(№)</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">17 апреля 2025 года &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; г. Комсомольск-на-Амуре</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Татунь Н.Н., рассмотрев жалобу <span class="FIO1">Сахарюк М. М.</span> на постановление заместителя командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре <span class="FIO3">Воротникова М.А.</span> <span class="Nomer2">(№)</span> от <span class="Data2">(дата)</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <span class="FIO1">Сахарюк М. М.</span>, <span class="Data2">(дата)</span> года рождения, уроженца <span class="Address2">(адрес)</span>, проживающего по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, <span class="Address2">(адрес)</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением заместителя командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре <span class="FIO3">Воротникова М.А.</span> <span class="Nomer2">(№)</span> от <span class="Data2">(дата)</span> <span class="FIO1">Сахарюк М.М.</span> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 7 500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данным постановлением <span class="FIO1">Сахарюк М.М.</span> признан виновным в том, что он <span class="Data2">(дата)</span> в 10 часов 40 минут, в районе 18 км. автодороги г. Комсомольск-на-Амуре – пгт. Солнечный, управляя транспортным средством средство «<span class="others1">(иные данные)</span>», государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">(№)</span>, в нарушение дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Правил дорожного движения РФ, совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 9.1.1 Правил дорожного движения РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Полагая незаконным привлечение к административной ответственности, <span class="FIO1">Сахарюк М.М.</span> обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, ссылаясь на то, что он не заметил дорожной разметки и дорожного знака ввиду плохих погодных условий. Кроме того, ему не предоставили схему организации дорожного движения в районе вменяемого административного правонарушения, а также подтверждающие материалы совершения им правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Привлекаемое лицо <span class="FIO1">Сахарюк М.М.</span>, заместитель командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре <span class="FIO3">Воротников М.А.</span> – должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление об административном правонарушении, в судебное заседание не прибыли, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела. В соответствии п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании защитник привлекаемого лица <span class="FIO4">Щербаков Э.В.</span>, действующий на основании нотариальной доверенности, в полном объёме поддержал доводы жалобы, по изложенным в ней основаниям. Дополнительно пояснил, что в тот день выпало большое количество осадков, дорога была заметена снегом, а также снег поднимался вверх от ветра и проезжающих мимо машин, в связи с чем, <span class="FIO1">Сахарюк М.М.</span> не увидел дорожной разметки и дорожного знака. При этом сотрудники ГАИ на месте оформления административного протокола не предъявили <span class="FIO1">Сахарюк М.М.</span> схему организации дорожного движения в районе вменяемого ему административного правонарушения, а также видеозапись его совершения, в связи с чем, просил отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав пояснения защитника привлекаемого лица, изучив доводы жалобы, материалы дела, судья приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи - влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года (далее по тексту – ПДД РФ), запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вина <span class="FIO1">Сахарюк М.М.</span> в нарушении указанного требования ПДД РФ и в совершении вменяемого ему правонарушения, подтверждается следующими материалами дела, исследованными в судебном заседании:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- протоколом об административном правонарушении <span class="Nomer2">(№)</span> от <span class="Data2">(дата)</span>, в котором указано место и время совершения вменяемого <span class="FIO1">Сахарюк М.М.</span> административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- объяснением свидетеля произошедшего <span class="FIO5">ФИО</span> от <span class="Data2">(дата)</span>, из которого следует, что <span class="Data2">(дата)</span> он, управляя автомобилем <span class="others2">(иные данные)</span>, государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">(№)</span>, двигался по автодороге г. Комсомольск-на-Амуре – п. Солнечный со стороны г. Комсомольска-на-Амуре. В районе 18 км. указанной автодороги в 10 час. 40 мин., в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», его автомобиль обогнал автомобиль белого цвета «<span class="others3">(иные данные)</span>», государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">(№)</span>, после чего экипаж ДПС стал преследовать указанный автомобиль;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- схемой места совершения административного правонарушения от <span class="Data2">(дата)</span>, на которой зафиксировано направление движения транспортных средств <span class="others4">(иные данные)</span>, государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">(№)</span> и «<span class="others5">(иные данные)</span>», государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">(№)</span>, выполнявшего манёвр обгона <span class="others6">(иные данные)</span> в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Указанную схему подписал свидетель <span class="FIO5">ФИО</span>, при этом <span class="FIO1">Сахарюк М.М.</span> выразил свое несогласие с ней;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- схемой дислокации дорожных знаков по автомобильной дороге «г.Комсомольск-на-Амуре – п.Солнечный, согласно которой в районе 18 км. автодороги г. Комсомольск-на-Амуре – п. Солнечный установлен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» по ходу движения транспортных средств <span class="others7">(иные данные)</span>, государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">(№)</span> и «<span class="others8">(иные данные)</span>», государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">(№)</span> под управлением <span class="FIO1">Сахарюк М.М.</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- видеозаписью момента совершения вменяемого правонарушения с камеры, установленной в патрульном автомобиле Госавтоинспекции ОМВД России по Солнечному району, из которой следует, что автомобиль «<span class="others9">(иные данные)</span>», государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">(№)</span> выполняет манёвр обгона транспортного средства <span class="others10">(иные данные)</span>, движущегося с ним в попутном направлении, выезжая на полосу встречного движения (время записи с 01 мин. 06 сек. по 01 мин. 10 сек.), после чего патрульный автомобиль разворачивается и начинает следовать за указанным транспортным средством и в этот момент видно, что перед участком дороги, где произошел обгон, установлен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» (время записи с 02 мин. 00 сек. до 02 мин. 03 сек.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении, и свидетельствуют о совершении <span class="FIO1">Сахарюк М.М.</span> правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы о том, что в действиях <span class="FIO1">Сахарюк М.М.</span> отсутствует состав административного правонарушения, нахожу несостоятельными, поскольку из представленных материалов, в частности видеозаписи и объяснений <span class="FIO5">ФИО</span> следует, что <span class="FIO1">Сахарюк М.М.</span> совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака знак 3.20 «Обгон запрещен». При этом, в соответствии с подп. «з» п.15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в том числе, в случае нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы <span class="FIO1">Сахарюк М.М.</span> о том, что он не заметил дорожного знака ввиду плохих погодных условий, признаются судьей не состоятельными, поскольку из представленной видеозаписи следует, что дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» отчетливо виден при движении, при этом погодные условия не препятствуют его идентификации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы <span class="FIO1">Сахарюк М.М.</span> о том, что ему не предоставили схему организации дорожного движения в районе вменяемого административного правонарушения, а также видеозапись совершения им правонарушения, также не влекут отмену обжалуемого постановления, поскольку сведений о том, что им заявлялись указанные ходатайства, материалы дела не содержат. Кроме того, <span class="FIO1">Сахарюк М.М.</span> присутствовал при рассмотрении дела должностным лицом и у него была возможность ознакомиться со всеми имеющимися материалами, при этом <span class="FIO1">Сахарюк М.М.</span> данным правом не воспользовался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, из обжалуемого постановления подлежит исключению указание на нарушение <span class="FIO1">Сахарюк М.М.</span> дорожной разметки 1.1 и п. 9.1.1 Правил дорожного движения РФ, поскольку данные нарушения первоначально не вменялись привлекаемому лицу, как следует из протокола об административном правонарушении <span class="Nomer2">(№)</span> от <span class="Data2">(дата)</span> и излишне были вменены самостоятельно должностным лицом, рассматривающим дело об административном правонарушении, что является недопустимым, так как ухудшает положение привлекаемого лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, прихожу к выводу, что обжалуемое постановление вынесено правомочным должностным лицом, в установленные сроки, примененная к <span class="FIO1">Сахарюк М.М.</span> мера административной ответственности в виде штрафа в размере 7500 рублей соответствует санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в связи с чем, судья приходит к выводу о том, что оснований к его отмене, предусмотренных п.3, п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ не имеется, однако имеются вышеуказанные основания для его изменения, предусмотренные п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Постановление заместителя командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре <span class="FIO3">Воротникова М.А.</span> <span class="Nomer2">(№)</span> от <span class="Data2">(дата)</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <span class="FIO1">Сахарюк М. М.</span> – изменить, исключив указание на нарушение им дорожной разметки 1.1 и п. 9.1.1 Правил дорожного движения РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части постановление заместителя командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре <span class="FIO3">Воротникова М.А.</span> <span class="Nomer2">(№)</span> от <span class="Data2">(дата)</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <span class="FIO1">Сахарюк М. М.</span> – оставить без изменения, а жалобу <span class="FIO1">Сахарюк М. М.</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Н.Н. Татунь</p></span>