Дело № 5-224/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">31 июля 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Центральный районный суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; г. Комсомольска-на-Амуре</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 681027, Хабаровский край,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; г. Комсомольск-на-Амуре, пр. Ленина, д.1</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Устьянцева-Мишнева О.О., рассмотрев дело об <span class="FIO2">административном</span> правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении <span class="FIO1">Баричева Н. А.</span>, <span class="Data2">(дата)</span> года рождения, уроженца г. <span class="Address2">(адрес)</span>, зарегистрированного по адресу:<span class="Address2"> (адрес)</span>, г. <span class="Address2">(адрес)</span>, <span class="Address2">(адрес)</span>, паспорт <span class="Nomer2">(№)</span>, водительское удостоверение <span class="Nomer2">(№)</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">(дата)</span> в 12 часов 50 минут в г. Комсомольск-на-Амуре водитель <span class="FIO1">Баричев Н.А.</span> <span class="Data2">(дата)</span>, управляя транспортным средством «TOYOTA RAV4» государственный, регистрационный знак <span class="Nomer2">(№)</span> двигаясь по <span class="Address2">(адрес)</span> со стороны <span class="Address2">(адрес)</span> с правым поворотом на <span class="Address2">(адрес)</span> в сторону <span class="Address2">(адрес)</span> на разрешающий зеленый сигнал светофора, в районе <span class="Address2">(адрес)</span> в г. Комсомольске-на-Амуре, в нарушение требований пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает) не уступил дорогу и совершил наезд на <span class="FIO5">Потерпевший №1</span>, <span class="Data2">(дата)</span>, который переходил проезжую часть дороги <span class="Address2">(адрес)</span> по регулируемому пешеходному переходу на зелёный сигнал светофора, справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате события пешеходу <span class="FIO5">Потерпевший №1</span> причинены телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта <span class="Nomer2">(№)</span> от <span class="Data2">(дата)</span> по медицинским критериям квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести. Своими действиями водитель <span class="FIO1">Баричев Н.А.</span> нарушил требования пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое-предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Привлекаемое лицо <span class="FIO1">Баричев Н.А.</span> в зал судебного разбирательства не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен в установленном законом порядке. Представлено заявление об отложении судебного разбирательства в связи с выездом за пределы <span class="Address2">(адрес)</span> в период с <span class="Data2">(дата)</span> по <span class="Data2">(дата)</span>, о чем представил маршрутную квитанцию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд на основании ч.4 ст.30.6 КоАП РФ определил рассмотреть дело в отсутствие <span class="FIO1">Баричева Н.А</span> по следующим основаниям. Дело принято к производству суда <span class="Data2">(дата)</span>, судебное заседание в связи с уходом судьи в отпуск с <span class="Data2">(дата)</span> по <span class="Data2">(дата)</span> было назначено на <span class="Data2">(дата)</span>. Защитник ознакомился с материалами дела <span class="Data2">(дата)</span>. За время с <span class="Data2">(дата)</span> по дату судебного заседания, какие – либо дополнительные пояснения относительно доказанности либо недоказанности совершенного <span class="FIO2">административного</span> правонарушения не представлены, доказательств, исключающих производство по делу не представлено, ходатайств об истребовании каких-либо доказательств, имеющих юридическое значение для дела также не заявлялось. Между тем сроки рассмотрения дела об <span class="FIO2">административном</span> правонарушении составляют 2 месяца в соответствии с п.1.1 ст.29.6 КоАП РФ - 1.1. Дело об <span class="FIO2">административном</span> правонарушении рассматривается в двухмесячный срок со дня получения судьей, правомочным рассматривать дело, протокола об <span class="FIO2">административном</span> правонарушении и других материалов дела. В этой связи, в целях соблюдения процессуальных сроков рассмотрения, соблюдения законных прав и интересов всех участников судопроизводства, включая потерпевшего, суд отказывает в удовлетворении ходатайства <span class="FIO1">Баричева Н.А.</span> об отложении разбирательства по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Защитник – адвокат <span class="FIO4">Суркова С.А.</span> в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении поддержала ходатайство об отложении, доказательств невиновности подзащитного у нее не имеется. Дополнительно суду пояснила следующее. Ее подзащитный полностью признает вину, раскаивается в содеянном, после совершенного ДТП не остался безучастным, приезжал в больницу к потерпевшему, передавал передачи. Впоследствии стал связываться с ним по телефону, в мессенджере. Предлагал материальную помощь в размере 200 000 рублей, однако потерпевший отказался, сообщив, что моральный вред оценивает в размере 1 500 000 рублей. Также сообщила, что в страховой компании потерпевшему также будет выплачено страховое возмещение. Просила не лишать ее подзащитного права управления. Он является пенсионером, однако работает в войсковой части инженером-электроником, совмещает службу с работой в должности 195 автомобильной инспекции в качестве водителя. Кроме того у него серьезно больна дочь. Он улетел для ухода за внучкой – дочерью больной дочери. Ранее он привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, но никогда за не пропуск пешехода, или ДТП, тем более с причинением вреда здоровью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Потерпевший <span class="FIO5">Потерпевший №1</span> просил назначить наказание связанное именно с лишением права управления, поскольку считает, что у <span class="FIO1">Баричева Н.А.</span>, имеющего большой управления автомобилем, причем по многим категориям, «замылился глаз». Он не увидел пешехода не перебегающего пешеходный переход, а споконо его переходящего в зоне видимости. Полагает, что данному водителю необходимо самому стать пешеходом, чтобы переосмыслить манеру вождения. Также пояснил, что он узнавал о размере компенсации морального вреда, полагает, что за его травму он имеет право требовать 1 500 000 рублей, сумма в 200 000 его не устроила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Инспектор группы ИАЗ ДПС Гоставтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре <span class="FIO6">Урывский А.А.</span> – должностное лицо, оформившее протокол об <span class="FIO2">административном</span> правонарушении, в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлялись, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав пояснения защитника привлекаемого лица <span class="FIO1">Баричева Н.А.</span> – адвоката <span class="FIO4">Сурковой С.А.</span>, потерпевшего <span class="FIO5">Потерпевший №1</span>, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение <span class="FIO2">административного</span> штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно примечанию к данной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего, образует состав <span class="FIO2">административного</span> правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 13.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения", При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вина <span class="FIO1">Баричева Н.А.</span> в нарушении указанного пункта ПДД РФ и в совершении вменяемого ему правонарушения, помимо его признательных показаний в протоколе об <span class="FIO2">административном</span> правонарушении и позиции защитника, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- протоколом об <span class="FIO2">административном</span> правонарушении <span class="Address2">(адрес)</span> от <span class="Data2">(дата)</span>, в котором указаны время, место, способ совершения <span class="FIO1">Баричева Н.А.</span> <span class="FIO2">административного</span> правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- заключением эксперта <span class="Nomer2">(№)</span> от <span class="Data2">(дата)</span> судебно-медицинской экспертизы живого лица, согласно которому у <span class="FIO5">Потерпевший №1</span>, <span class="Data2">(дата)</span> года рождения, на момент поступления в НХО КГБУЗ "Городская больница <span class="Nomer2">(№)</span>" <span class="Data2">(дата)</span> у него имелись следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадин и кровоподтеков волосистой части головы и лица. Закрытые переломы левой лучевой кости с удовлетворительным стоянием отломков, основной фаланги 1 пальца левой стопы со смещением отломков. Указанные повреждения расцениваются в совокупности по механизму возникновения составляют единую, тупую, сочетанную травму головы, левой верхней и левой нижней конечностей, которая в соответствии с п. 7.1 приказа <span class="Nomer2">(№)</span>-н министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.08г. квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, так как влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня). Данная травма могла быть причинена от воздействия тупого твердого предмета по механизму удара, возможно в срок, указанный в постановлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- протоколом <span class="Address2">(адрес)</span> осмотра места происшествия административного правонарушения от <span class="Data2">(дата)</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- объяснением <span class="FIO1">Баричева Н.А.</span> от <span class="Data2">(дата)</span>, согласно которым <span class="Data2">(дата)</span> в 12:50 он управлял ТС ТОЙОТА РАВ 4, г.н. <span class="Nomer2">(№)</span> двигался по <span class="Address2">(адрес)</span> со стороны <span class="Address2">(адрес)</span> в сторону <span class="Address2">(адрес)</span>, проезжая перекресток <span class="Address2">(адрес)</span> на зеленый сигнал светофора не заметил пешехода из-за правой передней стойки, совершил наезд на пешехода, который переходил проезжую часть справа налево по ходу движения его ТС. Он двигался со скоростью примерно 10 км. в час. Во время движения был включеныдневные ходовые огни. Был пристегнут ремнем безопасности, в дтп не пострадал. Пешеход получил травму и был госпитализирован;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- объяснениями <span class="FIO5">Потерпевший №1</span> от <span class="Data2">(дата)</span>, согласно которым <span class="Data2">(дата)</span> в 12:50 он переходил дорогу по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора, выйдя на первую полосу увидел приближающийся слева автомобиль в этот момент почувствовал удар, который поворачивал с <span class="Address2">(адрес)</span> с правым поворотом, после чего он упал на проезжую часть до приезда скорой помощи не вставал. Данное ДТП произошло на Аллея Труда, <span class="Address2">(адрес)</span>.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- схемой дорожно-транспортного происшествия от <span class="Data2">(дата)</span>, имевшего место в районе <span class="Address2">(адрес)</span> г. Комсомольска-на-Амуре, в которой зафиксировано направление движения участников дорожно-транспортного происшествия, место дорожно-транспортного происшествия;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- постановлением <span class="Address2">(адрес)</span> от <span class="Data2">(дата)</span> о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении <span class="FIO1">Баричева Н.А.</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- карточкой операции с ВУ на <span class="FIO1">Баричева Н.А.</span>;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- карточкой учета транспортного средства «TOYOTA RAV4» государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">(№)</span> владельцем которого является <span class="FIO1">Баричев Н.А.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные доказательства являются допустимыми и отвечают требованиям ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об <span class="FIO2">административном</span> правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что действия <span class="FIO1">Баричев Н.А.</span> который, управляя транспортным средством «TOYOTA RAV4» государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">(№)</span> двигаясь по <span class="Address2">(адрес)</span> со стороны <span class="Address2">(адрес)</span> с правым поворотом на <span class="Address2">(адрес)</span> в сторону <span class="Address2">(адрес)</span> на разрешающий зеленый сигнал светофора, в районе <span class="Address2">(адрес)</span> в г. Комсомольске-на-Амуре, в нарушение требований пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода <span class="FIO5">Потерпевший №1</span>, что повлекло за собой причинение средний тяжести вред здоровью, которые надлежит квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя. В качестве смягчающего ответственность обстоятельства, судья учитывает признание вины, раскаянья в содеянном <span class="FIO1">Баричева Н.А.</span> Обстоятельством, отягчающим вину, является совершение в течении года однородного <span class="FIO2">административного</span> правонарушения повторно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд при исследовании личности <span class="FIO1">Баричева Н.А.</span> установил, что он является работающим пенсионером, положительно характеризуется по месту работы, предпринимал меры к заглаживанию вины, в том числе предлагая компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При исследовании личности потерпевшего суд установил, что <span class="FIO5">Потерпевший №1</span>, <span class="Data2">(дата)</span> года рождения, то есть ему на день рассмотрения дела 39 лет, он работает в администрации г.Комсомольска-на-Амуре. Спортом не занимается, помогает на дачном участке отца собрать картофельный урожай. Сумма в 200 000 рублей в качестве компенсации морального вреда его не устраивает, полагает достаточной суммой 1 500 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Объективно состояние здоровья потерпевшего согласно судебной – медицинской экспертизе по состоянию на <span class="Data2">(дата)</span> (поступил в НХО <span class="Data2">(дата)</span>) представляет собой следующее: удовлетворительное, жалоб активно не предъявляет. Дыхание везикулярное, хрипов нет. Тоны сердца ясные, чистые, ритмичные. Физиологические отправления не нарушены, живот мягкий, безболезненный, не вздут. Патологические стопные знаки не вызываются, порезов нет. Выписан на амбулаторное лечение у невролога, травматолога.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом обстоятельств совершения данного <span class="FIO2">административного</span> правонарушения, характера наступивших последствий, учитывая наличие смягчающего и отягчающего обстоятельства, а также данные о личности <span class="FIO1">Баричева Н.А.</span>, судья считает, что цель <span class="FIO2">административного</span> наказания в данном случае может быть достигнута путем применения к виновному вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – <span class="FIO2">административного</span> штрафа, что будет соответствовать целям и задачам предупреждения <span class="FIO2">административных</span> правонарушений, предусмотренных ст.1.2 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">П О С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать <span class="FIO1">Баричева Н. А.</span> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <span class="others1">(иные данные)</span>) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Реквизиты для оплаты <span class="FIO2">административного</span> штрафа: УМВД России по Комсомольску-на-Амуре, г. Комсомольск-на-Амуре, <span class="Address2">(адрес)</span>, ИНН: <span class="Nomer2">(№)</span> КПП: <span class="Nomer2">(№)</span> р/с: 03<span class="Nomer2">(№)</span>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК БАНКА РОССИИ//УФК ПО ХАБАРОВСКОМУ <span class="FIO7">КРАЮ Г.</span> ХАБАРОВСК, КБК: 18<span class="Nomer2">(№)</span>, БИК: <span class="Nomer2">(№)</span> ОКТМО: <span class="Nomer2">(№)</span> УИН: 18<span class="Nomer2">(№)</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре по адресу: 681027,<span class="Address2"> (адрес)</span>, г. Комсомольск-на-Амуре, <span class="Address2">(адрес)</span> каб. 130.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного взыскания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для его обжалования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;О.О. Устьянцева-Мишнева</p></span>