Дело № 2-337/2025 ~ М-87/2025
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2-337/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">5 марта 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Дубовицкой Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Васильцовой Я.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при участии истца представителя истца Луконина А.И., действующего по доверенности от 09.01.2025,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ответчика Романова К.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <span class="FIO1">Шиховой О. А.</span> к <span class="FIO2">Романову К. Н.</span> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Шихова О.А. обратилась в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к Романову К.Н. о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17.11.2024, по вине ответчика, управляющего транспортным средством <span class="others1">авто 1</span>, гос. регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span>, совершено столкновение с автомобилем <span class="others2">авто 2</span>, гос. регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащим истцу на праве собственности. Гражданская ответственность владельца автомобиля <span class="others1">авто 1</span> на момент совершения дорожно-транспортного происшествия не была застрахована в установленном законом порядке. Согласно экспертному заключению № 117/КНА/2024 размер причиненного ущерба составляет 452 000 руб. Стоимость услуг специалиста составила 6 000 руб. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 452 000 руб., возместить расходы в размере 13 800 руб. по оплате государственной пошлины, 30 000 руб. – расходы на оказание юридических услуг, 6 000 руб. по оплате услуг независимой экспертизы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Шихова О.А. в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного заседания уведомлялась надлежащим образом, в порядке ст. 113 ГПК РФ в установленном законом порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца Луконин А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Романов К.Н. в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил письменное заявление, согласно которому исковые требования о взыскании с него материального ущерба в размере 452 000 руб., расходов по оплате услуг по оценке в размере 6 000 руб., расходов на представителя в размере 30 000 руб., судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 13 800 руб., признает в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчику разъяснены и понятны положения ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что 17.11.2024 в 12-55 часов, Романов К.Н. в районе Комсомольского шассе, д. 101 в г. Комсомольске-на-Амуре, управляя транспортным средством <span class="others1">авто 1</span>, гос. регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span>, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства <span class="others2">авто 2</span>, гос. регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span>, под управлением <span class="FIO5">ФИО5</span>, в результате чего совершил с ним столкновение, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Романов К.Н., согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 17.11.2024, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельства ДТП подтверждаются материалами проверки по факту ДТП <span class="Nomer2">№</span>, в т.ч. протоколом об административном правонарушении от 17.11.2024, объяснениями Романова К.Н., <span class="FIO5">ФИО5</span>, дополнением к протоколу о нарушении правил дорожного движения, схемой дорожно-транспортного происшествия, подписанной водителями. Романов К.Н. согласно материалам, согласился с вынесенным постановлением, подписал схему ДТП без возражений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате дорожно-транспортного происшествия двум автомобилям причинены механические повреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Собственником автомобиля <span class="others2">авто 2</span>, гос. регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span>, является истец Шихова О.А., что подтверждается свидетельством о регистрации 9943 <span class="Nomer2">№</span>, сведениями ФИС ГИБДД-М.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Собственником автомобиля <span class="others1">авто 1</span>, гос. регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span>, является ответчик Романов К.Н., что подтверждается материалами ДТП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На момент ДТП обязательная автогражданская ответственность владельца ТС <span class="others1">авто 1</span> Романова К.Н. не была застрахована по договору ОСАГО.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассматривая вопрос о размере подлежащего возмещению имущественного ущерба, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 той же статьи).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу приведенных выше норм права общими основаниями ответственности за причинение вреда являются наличие вреда, противоправность действий его причинителя, причинно-следственная связь между такими действиями и возникновением вреда, вина причинителя вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что при указанных обстоятельствах, лицом, ответственным за причинение вреда имуществу истца, является ответчик, поскольку между действиями последнего и наступившими последствиями в виде причинения повреждений транспортным средствам имеется прямая причинно-следственная связь, в связи с чем, на ответчика Романова К.Н. возлагается обязанность по возмещению материального ущерба Шиховой О.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В качестве доказательства в обоснование суммы ущерба истец Шихова О.А. представила экспертное заключение ИП <span class="FIO6">ФИО6</span> об определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства № 117/КНА/2024 от 24.12.2024, составленное экспертом-техником <span class="FIO6">ФИО6</span>, согласно которому расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <span class="others2">авто 2</span>, гос. регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span>, с учетом износа составляет 175 200 руб., без учета износа 544 800 руб., стоимость аналога транспортного средства составляет 570 000 руб., стоимость годных остатков 118 000 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта составляет 452 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Романов К.Н. представил письменное заявление о признании исковых требований в части взыскания с него ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 452 000 руб., расходов по оплате услуг по оценке в размере 6 000 руб., расходов на представителя в размере 30 000 руб., судебных расходов на оплату государственной пошлины за подачу иска в суд, в размере 13 800 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из положений статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения может быть указано только признание иска и принятие его судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для непринятия признания иска ответчиком суд не усматривает, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Шиховой О.А о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству, принадлежащему ей на праве собственности, подлежат удовлетворению в размере 452 000 руб., определенного исходя из стоимости аналога транспортного средства на момент ДТП – 570 000 руб. за вычетом стоимости годных остатков – 118 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате специалистам, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (п. 10).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг специалиста в размере 6 000 руб. В подтверждение понесенных расходов истец представила договор № 117 от 13.12.2024 на оказание услуг, заключенный между ИП <span class="FIO6">ФИО6</span> и Шиховой О.А., кассовый чек от 13.12.2024 на сумму 6 000 руб., экспертное заключение ИП <span class="FIO6">ФИО6</span> об определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства № 117/КНА/2024 от 24.12.2024. Данные расходы являются издержками, связанными с рассмотрением дела, и подлежат возмещению истцу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, что предусмотрено частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом Шиховой О.А в обоснование понесенных судебных расходов представлен договор на оказание юридических услуг от 16.01.2025, чек № 22vnm3ekoa от 21.01.2025 на сумму 30 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно договору на оказание юридических услуг, заключенному между Шиховой О.А. (заказчик) и Лукониным А.И. (исполнитель), исполнитель оказывает услуги по подготовке, составлению и подаче искового заявления о взыскании причиненного ущерба в результате ДТП от 17.11.2024; представлению интересов в суде первой инстанции. Согласно п. 3.1.1 стоимость услуг составляет: представление интересов заказчика в суде первой инстанции 5 000 руб. за каждое заседание, но не менее 25 000 руб. при любом количестве заседаний по делу; составление и подача искового заявления 5 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что представитель истца Луконин А.И. представлял интересы истца, участвовал в суде первой инстанции в подготовке дела к судебному разбирательству 10.02.2025, в судебном заседании 05.03.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку исковые требования Шиховой О.А. удовлетворены, потому истец вправе требовать возмещения понесенных судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (п. 11). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (п.12). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Принимая во внимание результат рассмотрения дела, а также что представитель истца осуществил следующую работу: представлял интересы истца в суде первой инстанции, подготовил исковое заявление, участвовал в подготовке дела к судебному разбирательству, в одном судебном заседании, исходя из объема и сложности оказанной истцу юридической помощи, учитывая сложность применения права при рассмотрении и разрешении спора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства. Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит возможным удовлетворить ходатайство о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 30 000 рублей, которая соответствует требованиям разумности и соразмерности оказанной услуги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При обращении в суд с исковым заявлением Шихова О.А. уплатила государственную пошлину в размере 13 800 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 17.01.2025. Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины суд признает обоснованным, подлежащим удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исковые требования <span class="FIO1">Шиховой О. А.</span> – удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Взыскать с <span class="FIO2">Романова К. Н.</span> (СНИЛС <span class="Nomer2">№</span>) в пользу <span class="FIO1">Шиховой О. А.</span> (СНИЛС <span class="Nomer2">№</span>) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 452 000 рублей, судебные расходы в сумме 49 800 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Е.В. Дубовицкая</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 19.03.2025</p></span>