Дело № 9-45/2025 ~ М-67/2025
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">М-67/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> о возвращении искового заявления</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> 13 февраля 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ленинского районного суда г. Комсомольск-на-Амуре Дубовицкая Е.В., изучив материалы по исковому заявлению <span class="FIO2">Кожевникова И. А.</span> к индивидуальному предпринимателю <span class="FIO1">Синицкой Г. В.</span> о возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кожевников И.А. обратился в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Синицкой Г.В. о возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда. Требования обосновывает тем, что 28.01.2023 в магазине «Лико» приобрел каменно-полимерную плитку замкового типа модели «артикул ART EAST 21 + ASAF Дуб НОТО». При выборе плитки продавец в магазине сообщила о возможности укладки данной плитки единым контуром по всей квартире без разрывов и порожков, а также проинформировала о необходимости установки данной плитки на специальную подложку по всей площади укладки плитки. В связи с чем, истцом была приобретена каменная плитка в количестве 12 шт/уп, что соответствует площади 67,21 кв.м. по цене 1950 руб. за 1 упаковку, общей стоимостью 131 059,50 руб. и подложка в количестве 11 штук (1 уп/6,25 кв.м., что соответствует площади 68,75 кв.м по цене 2500 руб. за 1 упаковку, общей стоимостью 27 500 руб. В июне 2023 года истцом была произведена укладка плитки по всей квартире. В процессе эксплуатации напольного покрытия, начиная с 09.12.2023 было выявлено неплотное прилегание плитки к полу (вздутие) в районе встроенной кухни (1,5-2 метра от кухни). Аналогичные проблемы далее проявились во всех местах установки плитки (во всех комнатах). В марте 2024 года истец направил обращение в магазин «Лико», откуда получил ответ, что укладка данного напольного покрытия была произведена с нарушениями пунктов инструкции, поскольку дополнительной установки подложки не требовалось, однако, на упаковке было указана возможность укладки плитки, как с использованием подложки, так и без нее. Поскольку укладка плитки была произведена с использованием дополнительной подложки по совету продавца ответчика, истец просит взыскать денежные средства, затраченные на приобретение плитки и подложки, средства, необходимые на демонтаж старой плитки и монтаж новой, всего в размере 225 849,50 руб., взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20.01.2025 определением судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре вышеуказанное заявление было оставлено без движения, в связи с чем, истцу было предложено в срок до 12.02.2025 устранить следующие недостатки: представить заключение специалиста, в подтверждение наличия выявленных дефектов, представить инструкцию к товару, на положения которой истец ссылается в исковом заявлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Конверт с копией определения, направленный в адрес истца возвращен в суд из-за истечения срока хранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет согласно требованиям Федерального закона от 22.12.2008 года N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Инициируя возбуждение гражданского дела, заявитель при заинтересованности в деле мог совершить необходимые действия, направленные на своевременное получение судебной корреспонденции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соответствие искового заявления по форме и содержанию требованиям, установленным в ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, относится к необходимым условиям реализации права на обращение в суд за судебной защитой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, исходя из принципов добросовестности участников гражданского процесса и состязательности сторон, при обращении в суд, прежде всего самому истцу, следует принимать меры по исчерпывающему и всестороннему изложению в исковом заявлении обстоятельств, на которых он основывает свои требования, указанию в иске доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, в целях своевременного, объективного и всестороннего рассмотрения возникшего спора судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предполагается, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в установленном порядке, что не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для устранения недостатков, препятствующих принятию заявления к производству суда, истцу был предоставлен разумный срок, однако до настоящего времени (с учетом почтового пробега) указания судьи истцом не выполнены, ходатайство о продлении срока для устранения недостатков не заявлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 3 статьи 136 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку истец извещался надлежащим образом об оставлении заявления без движения, до настоящего времени не устранены указанные в определении недостатки, имеются основания, предусмотренные пунктом 3 статьи 136 ГПК РФ для возвращения искового заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 135-136 ГПК РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить исковое заявление <span class="FIO2">Кожевникова И. А.</span> к индивидуальному предпринимателю <span class="FIO1">Синицкой Г. В.</span> о возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда, с приложенными к нему документами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение суда может быть подана частная жалоба Хабаровский краевой суд, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 15 дней.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Е.В. Дубовицкая</p></span>