Дело № 2-965/2025 ~ М-878/2025
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 03.12.2025.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 27RS0<span class="Nomer2">№</span>-58</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30 сентября 2025 г. г.Комсомольск-на-Амуре</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Севастьяновой М.В., при секретаре судебного заседания Стародубовой Е.С., с участием истца Латифовой Е.Е., ответчика Василенко И.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Латифовой Кристины Евгеньевны к Василенко Ирине Алексеевне о восстановлении срока принятия наследства,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO4">ФИО4</span> обратилась в суд с иском к <span class="FIO1">ФИО1</span> о восстановлении срока принятия наследства, в обоснование заявленных требований указав, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г. умер её отец <span class="FIO2">ФИО2</span>. После его смерти открылось наследство, которое приняла супруга наследодателя – ответчик <span class="FIO1">ФИО1</span> Истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась поскольку не знала о смерти своего отца. Ни ответчик, ни нотариус о смерти отца истцу не сообщил. В последний раз общение с отцом было в сентябре 2024 г. О смерти отца узнала случайно в мае 2025 г. за истечением срока принятия наследства. <span class="FIO4">ФИО4</span> считает, что срок для принятия наследства пропущен ею по уважительной причине, в связи с чем просит суд восстановить ей срок для принятия наследства, оставшегося после смерти <span class="FIO2">ФИО2</span>, умершего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена <span class="FIO3">ФИО3</span> (л.д. 106).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO4">ФИО4</span> в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что не знала о смерти отца, ответчик ей об этом не сообщил. С отцом она общалась редко, поскольку ответчик была против их общения. Последний раз с отцом она общалась по телефону в августе 2024 г., виделась с ним - в июле 2024 г., тогда отец был здоровым человеком. Она с отцом проживала рядом, в соседнем дворе. Отец говорил ей, чтобы истец ему не звонила, поскольку будет звонить сам. В гости к отцу истец не приходила, так как этого не желала ответчик. У истца не возникало вопросов почему отец ей не звонит длительное время. О смерти отца узнала 13-<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> от подруги, которой сообщил друг родственника ответчика. Узнав эту новость, истец позвонила дочери ответчика, с которой ранее состояла в дружеских отношениях. Та подтвердила смерть отца. На похоронах отца истец не присутствовала. С дочерью ответчика истец поругалась в 2023 г., с указанного времени они не общаются. Наследственное имущество состоит из автомобиля денежных накоплений примерно на сумму 160 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO1">ФИО1</span> в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что истец дружила с её дочерью и сыном, ей было известно о болезни отца. О болезни <span class="FIO2">ФИО2</span> узнали в феврале 2024 г., в мае 2024 г. его положили в больницу, в июле направили к онкологу. В период с июля по август 2024 г. ответчик ездила с мужем по больницам, 17 октября приехали из больницы с Хабаровска и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> он умер в Комсомольске-на-Амуре. В период с февраля по октябрь 2024 г. муж сильно похудел, было видно, что он болен. Врачи сказали, что это поджелудочная железа. В июле 2024 г. было сильно заметно что он болен. А в августе он уже не поднимался. Дочь ответчика <span class="FIO7">ФИО7</span> сообщала истцу о том, что её отец сильно болен, что у него онкология. Так же она сообщила истцу о смерти отца, когда точно сообщила о смерти не помнит. Кроме того, по месту работы мужа в автотранспортном предприятии с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> 4 дня висел некролог о смерти мужа. В этом же учреждении работает мать истца, которая не могла не видеть этот некролог. Похоронами мужа занималась <span class="FIO7">ФИО7</span> Ответчик не чинила препятствий в общении мужа с дочерью. Муж сам не звони истцу, так как он был против её брака, но они все равно общались. Ответчик сама лично говорила истцу о болезни отца. Наследственное имущество состоит из автомобиля, который был куплен в период брака, истец не имеет никакого отношения к автомобилю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо нотариус <span class="FIO10">ФИО10</span> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо <span class="FIO3">ФИО3</span>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации. Направленные судебные извещения возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения. Ходатайств, возражений, документов по существу рассматриваемых требований от ответчика не поступало.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 67-68 постановления Пленума от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями ст.ст.113, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ и разъяснений Верховного суда суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании свидетель <span class="FIO8">ФИО8</span> суду пояснила, что истец приходится ей дочерью, ответчик -жена её бывшего мужа. О смерти своего бывшего мужа она узнала в мае 2025 г. от дочери, которой сказала подруга, которая в свою очередь узнала от друга сына ответчика. Ей и истцу ничего не было известно о смерти и болезни <span class="FIO2">ФИО2</span>, им никто об этом не сообщил, хотя ответчик должна была сообщить. В автотранспортном предприятии она не работает с мая 2023 г. В последний раз своего бывшего мужа она видела в день своего увольнения. Ответчик не позволяла умершему общаться с родной дочерью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании свидетель <span class="FIO7">ФИО7</span> суду пояснила, что ответчик приходится ей матерью, истец - дочь её отчима. Истцу и её родственникам о смерти <span class="FIO2">ФИО2</span> она не сообщала, так как истцу было известно о тяжелой болезни отца и что он находится при смерти. О смерти <span class="FIO2">ФИО2</span> она сообщила маме отчима - бабушке истца. <span class="FIO2">ФИО2</span> начал болеть с весны 2024 <span class="Address2"><адрес></span> протекала стремительно, за 2 месяца он резко похудел, изменился цвет лица, он ничего не ел. Из полного мужчины он превратился в худого, приходилось ушивать брюки, вещи на нем болтались. О его болезни было известно всем на работе, во дворе. Было видно, что он болен, поскольку очень сильно похудел, не мог ходить. В августе-сентябре 2024 г. он уже тихо разговаривал. Не заметить, что он болен было невозможно. Через каждые 10 метров он останавливался, присаживался, ему было тяжело ходить. С истцом она общалась, говорила ей о болезни отца. На тот момент (до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) они с истцом были дружны и общались по телефону 2 раза в неделю, истцу она периодически сообщала о здоровье отца. Поругались с истцом за неделю до смерти её отца. В день ссоры она сказала истцу, что её отец с ответчиком находятся в <span class="Address2"><адрес></span> в больнице, что он тяжело болен. Свою помощь истец никогда не предлагала, в гости к отцу никогда не приходила. В августе 2024 г. <span class="FIO2">ФИО2</span> говорил, что встретил дочь на улице. Истцу было известно о смерти отца, так как они живут рядом в одном районе, у них имеются общие знакомые. Также информацию о смерти отчима она выкладывала в сети «Интернет», в мессенджере «Ватцап». Семье ответчика все звонили со словами соболезнования. Истец позвонила ей спустя 7 месяцев после смерти отца и спросила, как похоронили отца и что там с машиной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав пояснения сторон, свидетелей, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе и имущественные права и обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Днем открытия наследства, в силу ст. 1114 Гражданского кодекса РФ, является день смерти гражданина.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1, 2 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.1 ст.1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует и установлено судом, что <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> рождения, приходится отцом истцу <span class="FIO4">ФИО4</span> и супругом ответчику <span class="FIO1">ФИО1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведениям отдела ЗАГС <span class="Address2"><адрес></span> администрации <span class="Address2"><адрес></span>, а также копии свидетельства о смерти, <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> рождения, умер <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 8, 57).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно информации, предоставленной нотариусом нотариального округа <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO10">ФИО10</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в ее производстве находится наследственное дело, открытое после смерти <span class="FIO2">ФИО2</span>, умершего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Заявление о принятии наследства поступило от наследника первой очереди – супруги. <span class="FIO1">ФИО1</span> выдано свидетельство от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на автомобиль «Лада 213100» (л.д. 41-46).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование уважительных причин пропуска срока принятия наследства, истец ссылается на то, что о смерти своего отца она узнал только в мае 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно оттиску печати, с исковым заявлением истец обратилась в суд <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д. 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <span class="FIO2">ФИО2</span> проживал и умер <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="Address2"><адрес></span>, истец <span class="FIO4">ФИО4</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> рождения, родилась и проживает в <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, объективно препятствовавших принятию истцом наследства после смерти своего отца в установленный законом срок, истцом не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные <span class="FIO4">ФИО4</span> обстоятельства (запрет ответчиком на общение истца с отцом, незнание истца о смерти отца) не могут свидетельствовать об уважительности причин пропуска истцом срока для принятия наследства, поскольку <span class="FIO4">ФИО4</span> при должной степени заботливости и осмотрительности могла и должна была знать о смерти своего отца - наследодателя <span class="FIO2">ФИО2</span> Истец располагала сведениями о месте жительства своего отца, в связи с чем не была лишена возможности поддерживать с ним отношения. Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии не зависящих от истца обстоятельств, препятствующих получить информацию о смерти наследодателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылка истца на сложные взаимоотношения истца и ответчика является несостоятельной. Данные обстоятельства не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства, поскольку к числу уважительных причин пропуска такого срока могут быть отнесены обстоятельства, связанные именно с личностью наследника, пропустившего срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) <span class="FIO4">ФИО4</span> приведено не было и судом не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод истца о том, что ответчик не сообщил нотариусу о наличии наследника первой очереди, судом не может быть принят во внимание, поскольку действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о наличии других наследников. Кроме того, нотариус производит вызов предполагаемых наследников путем помещения публичного извещения об открытии наследства на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом установленных обстоятельств и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что уважительных причин для восстановления истцу срока принятия наследства после смерти её отца не имеется, в связи с чем исковые требования <span class="FIO4">ФИО4</span> удовлетворению не подлежат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования <span class="FIO4">ФИО4</span> к <span class="FIO1">ФИО1</span> о восстановлении срока принятия наследства – оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья М.В. Севастьянова</p></span>