Дело № 4/17-175/2025
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Комсомольск-на-Амуре 20 августа 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Смирнова С.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Бабий Т.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Рокачёва И.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя администрации ФКУ ИК <span class="Nomer2">№</span> УФСИН России по Хабаровскому краю Симонюк Т.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">защитника-адвоката Люмчикова В.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в судебном заседании ходатайство адвоката Люмчикова В.А. поданного в интересах осужденного <span class="FIO1">Осужденный</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженца <span class="Address2"><адрес></span>, отбывающего наказание в ФКУ ИК <span class="Nomer2">№</span> УФСИН России по Хабаровскому краю, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в виде принудительных работ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Осужденный</span> осужден приговором Хабаровского краевого суда от 6 апреля 2016 года по п. «д», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 13 лет, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Начало срока – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, окончание срока – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Адвокат Люмчиков В.А., обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания на основании ст. 80 УК РФ в интересах осужденного <span class="FIO1">Осужденный</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осужденный о месте и времени судебного заседания по рассмотрению ходатайства извещен своевременно, в установленном законом порядке, в представленной в суд расписке просит рассмотреть ходатайство без его участия, пожелал воспользоваться услугами адвоката Люмчикова В.А., с которым у него заключено соглашение. Учитывая изложенное, суд рассмотрел ходатайство осужденного в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Потерпевшая по приговору умерла <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Администрация ФКУ ИК <span class="Nomer2">№</span> УФСИН России по Хабаровскому краю считает, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному <span class="FIO1">Осужденный</span> целесообразна.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Помощник прокурора, участвующий в рассмотрении ходатайства, считает, что ходатайство адвоката Люмчикова В.А., поданного в интересах осужденного <span class="FIO1">Осужденный</span> не подлежит удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, выслушав участников процесса, мнение представителя администрации ФКУ ИК <span class="Nomer2">№</span> УФСИН России по Хабаровскому краю, мнение помощника прокурора, мнение защитника осужденного, настаивающего на удовлетворении ходатайства, изучив материалы, представленные в обоснование ходатайства, приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав в судебном заседании представленные материалы, личное дело осужденного, судом установлено, что осужденный <span class="FIO1">Осужденный</span> отбывает наказание в ФКУ ИК <span class="Nomer2">№</span> с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. В общении с персоналом вежлив, допустил 7 нарушений, 1 нарушение допущено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и взыскание в виде выговора является действующим, имеет 39 поощрений. С <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> переведен на облегченные условия отбывания наказания. нормы санитарии и гигиены соблюдает, спальное место содержит в удовлетворительном состоянии. Проходил обучение в ФКУ ИК <span class="Nomer2">№</span>, получил квалификацию по специальности «Плотник» 3 разряда. Трудоустроен, нареканий не имеет. Привлекался без оплаты труда к благоустройству учреждения, дополнительный контроль не требуется. Привлекался к воспитательным мероприятиям, присутствовал на занятиях по СПИ, проявляет заинтересованность и инициативу в воспитательных мероприятиях и кружковой работе. Имеются иски: на сумму 184 866 рублей, остаток долга 14 714 рублей 32 копейки, иск по алиментам перечислено 45 819 рублей 91 копейка. Вину признал, пользуется свиданиями, получает передачи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, принимая во внимание общий срок наказания, назначенного судом, срок фактического отбытия осужденным назначенного наказания, и общий срок правопослушного поведения осужденного, суд приходит к выводу, что цели наказания не достигнуты в части исправления <span class="FIO1">Осужденный</span> и предупреждения совершения им новых преступлений, и ходатайство адвоката Люмчикова В.А., поданное в интересах осужденного <span class="FIO1">Осужденный</span>, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - в виде принудительных работ удовлетворению не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> ПОСТАНОВИЛ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении ходатайства адвоката Люмчикова В.А., поданного в интересах осужденного <span class="FIO1">Осужденный</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженца <span class="Address2"><адрес></span>, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, в виде принудительных работ, назначенного приговором Хабаровского краевого суда от 6 апреля 2016 года - отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в его рассмотрении судом апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий С.С. Смирнов</p></span>