Дело № 12-23/2025
Солнечный районный суд Хабаровского края
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-23/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о передаче жалобы на рассмотрение</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по подведомственности</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">п. Солнечный 26 августа 2025г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Солнечного районного суда Хабаровского края Ханбиков Р.М., рассмотрев жалобу Амелина <span class="FIO3">С.Г.</span> на постановление № <span class="Nomer2">№</span> от 30.04.2025 Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по ЦФО по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.21.1 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в производство Солнечного районного суда Хабаровского края поступила указанная жалоба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив поступившую жалобу, судья приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем, в вышестоящий суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 2 пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из поступившей жалобы усматривается, что она подана на постановление МТУ Ространснадзора по ЦФО.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, событие, послужившее основанием для привлечения заявителя к административной ответственности по части 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ, было зафиксировано в автоматическом режиме по адресу 0 км 824 м а/д А-376, Хабаровский край, в точке с географическими координатами 49.506158 северной широты, 136.93055 восточной долготы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данный участок дороги расположен на пункте весового контроля вблизи с. Лидога Нанайского района Хабаровского края, что относится к территориальной подсудности Солнечного районного суда Хабаровского края.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями части 4 статьи 30.2 КоАП РФ установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 3 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что местом совершения правонарушения, согласно обжалуемому постановлению по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, вынесенному государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО, является 0 км 824 м а/д А-376, Хабаровский край, поданная жалоба подлежит передаче по подведомственности в Нанайский районный суд Хабаровского края.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">жалобу Амелина <span class="FIO3">С.Г.</span> на постановление № <span class="Nomer2">№</span> от 30.04.2025 Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по ЦФО по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.21.1 КоАП РФ - передать по подведомственности в Нанайский районный суд Хабаровского края.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности обжалованию не подлежит, так как оно не препятствует движению дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Р.М. Ханбиков</p></span>