Дело № 2-167/2025 ~ М-55/2025
Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2-167/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20 июня 2025 года п. Чегдомын</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> председательствующего судьи Кузьминова М.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре Косоговой М.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя Никитина Д.В. Черепанова В.В., представителя Капустина Д.В. Хана В.Г., помощника прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края Алексеева В.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никитина <span class="others1"><данные изъяты></span> к Капустину <span class="others2"><данные изъяты></span> о взыскании морального вреда, ущерба, убытков, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Никитин Д.В. обратился с иском к Капустину Д.В. о взыскании морального вреда, ущерба, убытков, судебных расходов, В обоснование требований указал, что 03.12.2022 г. в период времени с 2 до 3 часов в п. Чегдомын Верхнебуреинского района Хабаровского края возле здания кафе «Бордо», расположенного по <span class="Address2"><адрес></span>, Капустин Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, избил его, причинив в результате <span class="others10"><данные изъяты></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несмотря на то, что указанное телесное повреждение квалифицируется признаками средней тяжести вреда здоровью, Капустин Д.В. не был привлечён к уголовной ответственности по ч.1 ст. 112 УК РФ, так как правоохранительные органы не усмотрели в его действиях наличия умысла.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">04.12.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Верхнебуреинского района за избиение меня Капустин Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21.01.2025 решением судьи Верхнебуреинского районного суда постановление мирового судьи было отменено, а Капустин Д.В. освобождён от административной ответственности в связи с истечением сроков давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вне зависимости от квалификации действий ответчика, противоправное деяние, совершённое им. разделило его жизнь на то, чем она была раньше и то, во что она из-за Капустина Д.В. превратилась после 03.12.2022 г. До роковой встречи с ответчиком он жил насыщенной и полноценной жизнью счастливого состоявшегося человека, у него была работа, карьера, я активно занимался спортом, управлял автомобилем и мотоциклом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате избиения, указал Никитин Д.В., всего этого лишился и был выброшен на обочину жизни. По вине ответчика моя жизнь надолго превратилась в непрерывную борьбу с последствиями травмы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На стационарном и амбулаторном лечении непрерывно находился почти 17 месяцев (с 03.12.2022 г. по 23.04.2024 г.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За это время пережил 3 госпитализации, было проведено 3 операции <span class="others3"><данные изъяты></span> и последующему их извлечению, при этом всякий раз накладывали, а потом снимали швы. Всего с металлоконструкциями в теле прожил 14 месяцев (с 22.12.2022 г. до 27.02.2024 г.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе лечения многократно подвергался различным медицинским процедурам и обследованиям: физиотерапия, пелоидотерапия, компьютерная томография, рентгенография, а также бесконечной сдаче анализов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Только через 3 месяца с момента избиения было разрешено начать ходить и пришлось учиться этому заново.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В течение 5 месяцев с 03.12.2022 г. по 20.05.2023 г. ходил на костылях и с помощью родственников, знакомых.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После выписки из стационара передвигаясь на костылях и превозмогая боль, был вынужден 24 раза являться на приём к своим лечащим врачам - травматологам и хирургам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В течение 9 месяцев с 21.05.2023 г. по 27.02.2024 г. ходил с тростью, а после извлечения металлоконструкций 04.03.2024 г. снова перешёл на костыли.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из-за длительности лечения хотели присвоить инвалидность, только закрытие листа нетрудоспособности позволило этого избежать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Способность передвигаться самостоятельно, без ортопедических инструментов и посторонней помощи, полностью вернулась лишь к апрелю 2024 г., то есть через 16 месяцев после травмы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вследствие лечения переломов, у меня появились заболевания, которых у меня никогда не было: нейропатия (патология нервной системы, при которой происходит поражение структуры нервов) и остеопороз (медленный процесс разрушения костной ткани в организме).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До травмы, указал, вёл активный образ жизни: ходил в спортзал, занимался сноубордом, бегом, волейболом, а теперь мне нельзя бегать, прыгать, заниматься спортом, запрещены физические нагрузки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По настоящее время принимает витамины, прописанные для преодоления последствий травмы, а также вынужден избавляться от 18 кг лишнего веса, который набрал из-за вынужденного образа жизни.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Всё это время претерпевал физические мучения от постоянных болей, а также нравственные страдания от переживаний о том, что стал жертвой пьяной выходки ответчика, по вине которого надолго превратился в калеку. Кроме того, указал, доследственная проверка, проводившаяся полицией по его заявлению об избиении, с учётом многократных отмен решений об отказе в возбуждении уголовного дела, продолжалась 2 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">За всё это время ответчик не принял мер к добровольному возмещению причинённого ущерба, не оказал помощи в период лечения, даже не извинился. В период доследствеиной проверки был вынужден неоднократно по вызовам полиции приезжать из г. Владивостока в п. Чегдомын, в этой связи были понесены убытки в виде расходов на проездные документы. Был вынужден нанимать адвоката, давать показания, представлять необходимые медицинские документы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Капустина Д.В. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, материальный ущерб в виде расходов на лечение в размере 8 150 рублей, убытки в виде расходов на приобретение проездных документов в размере 35 230,60 рублей, судебные расходы в виде расходов по оплате услуг представителя в размере 100 000 рублей, уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения дела Никитин Д.В. представил заявление об увеличении исковых требований в части взыскании убытков в виде расходов на проездные документы на 20 183 рубля, а всего в данной части до 55 413,60 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание 20.06.2025 года Никитин Д.В. не явился, о времени месте судебного заседания извещен надлежащими образом</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании 20.06.2025 года представитель Никитина Д.В. Черепанов В.В. уточненные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание 20.06.2025 года Капустин Д.В.. не явился, о времени месте судебного заседания извещен надлежащими образом</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании 20.06.2025 года представитель Капустина Д.В. Хан В.Г. уточненные требования не признал, привел в возражения доводы, аналогичные изложенным в ранее представленных возражениях на исковое заявление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика, уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, выслушав объяснения свидетелей, изучив материалы дела, представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, необходимым условием для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред, в том числе моральный, являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом на потерпевшем лежит бремя доказывания обстоятельств, связанных с тем, что потерпевший перенес физические страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, а на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствие его вины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса РФ жизнь, здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, подлежат защите в соответствии с Гражданским кодексом РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежном эквиваленте и полного возмещения, предусмотренная законом компенсации должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и из материалов дела следует, что 03.12.2022 года в районе 2 часов 00 минут, по адресу <span class="Address2"><адрес></span> в ходе развившегося конфликта между Никитиным Д.В. и Капустиным Д.В., Капустин Д.В. причинил Никитину Д.В. телесные повреждения, от которых Никитин Д.В. испытал физическую боль.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением начальника ОД ОМВД России по Верхнебуреинскому району майора полиции <span class="FIO7">ФИО7</span> от 18.11.2024 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Капустина Д.В. по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – за отсутствием в его деянии состава преступления. Данным постановлением в отношении Капустина В.Д. выделен материал по признакам в действиях Капустина Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка №52 судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края от 04.12.2024 года Капустин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из данного постановления следует, что 03.12.2022 года в 02 ч. 00 м. Капустин Д.В. находясь в районе дома <span class="Address2"><адрес></span> нанес побои Никитину Д.В., причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно нанес один удар кулаком правой руки в область левой щеки, удары в область спины, два удара по правой ноге.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 21.01.2025 года постановление мирового судьи судебного участка №52 судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края от 04.12.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Капустина Д.В. отменено. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 в отношении Капустина Д.В. прекращено, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных медицинских документов в том числе, справок и выписок из осмотра, медицинской карты амбулаторного больного Никитина В.Д., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, копии которых приобщены к материалам дела (т. 1, л.д. 150, 151, 152) от 03.122022 года (две)т следует, что Никитин В.Д. обращался с жалобами на боль в грудной клетке справа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">От 09.12.2022 года (т.1 л.д. 151) – с жалобами на боли в левом голеностопном суставе, грудной клетке справа, указав причину боли - падение в подъезде, от чего ударился грудной клеткой, подвернул стопу. Данные обстоятельства подтвердила хирург КГБУЗ «Верхнебуреинская центральная районная больница» МЗХК <span class="FIO10">ФИО10</span> в судебном заседании.27.05.2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что травма полученная Никитиным В.Д. <span class="others5"><данные изъяты></span> не является следствием противоправных действий Капустина В.Д. 03.12.2022 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, в результате противоправных действий ответчика Капустина В.Д. истцу Никитину В.Д. действительно 03.12.2022 года были причинены побои.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку потерпевший в связи с применением насилия во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается, что свидетельствует о наличии правовых оснований для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности за причиненный истцу моральный вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вред, связанный с причинением Капустиным В.Д. Никитину В.Д. побоев 03.12.2022 года, но не с травмой – переломом лодыжки. Суд считает определить размере компенсации морального вреда равным в размере 100 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом доказательств причинения Капустиным В.Д. травмы Никитину В.Д. – перелом лодыжки судом не установлено, а, следовательно взыскания с Капустина В.Д. морального вреда по данным основаниям, как и взыскании материального ущерба в виде расходов на лечение и убытков в виде расходов на приобретение проездных документов, суд не усматривает, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в данной части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая требования о взыскании компенсации судебных расходов, суд исходит из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, также другие признанные судом необходимыми расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, из которых – 100 000 рублей расходы, связанные с оплатой услуг представителя, 3 000 рублей расходы по оплате государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование несения расходов на оплату услуг представителя истцом представлены квитанции к приходному кассовому ордеру №12 от 17.07.2023 и приходному кассовому ордеру №3 от 21.01.2025 года на общую сумму 100 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом сложности данного гражданского дела, достигнутого правового результата, объема выполненной работы представителем, в том числе, юридический анализ документов заказчика, консультирование, подготовка обращения в полицию, жалоб, искового заявления, участие в судебных заседаниях, а также разумности расходов по оплате услуг представителя, суд считает необходимым заявление о возмещении судебных расходов удовлетворить частично, взыскать с Капустина В.Д.. в пользу Никитина В.Д. судебные расходы в размере 20 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уплата истцом судебных расходов в виде государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3 000 рублей подтверждена документально, поэтому судебные расходы, понесенные истцом, также подлежат взысканию с ответчика в указанном размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования Никитина <span class="others1"><данные изъяты></span> к Капустину <span class="others2"><данные изъяты></span> о взыскании морального вреда, ущерба, убытков, судебных расходов удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Капустина <span class="others2"><данные изъяты></span> в пользу Никитина <span class="others1"><данные изъяты></span> компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, судебные расходы в виде расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части требований отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Кузьминов М.Ю.</p></span>