Дело № 12-94/2025
Амурский городской суд Хабаровского края
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-94/2025 </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 27RS0013-01-2025-000046-02</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Амурск, Хабаровский край 11апреля 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Амурского городского суда Хабаровского края Лошманова С.Н., рассмотрев жалобу Мунтяну <span class="FIO7">Д.</span> на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по Центральному Федеральному округу от 31.10.2024 № 10677481240371029764 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Мунтяну <span class="FIO7">Д.</span>, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по Центральному Федеральному округу от 31.10.2024 № 10677481240371029764 Мунтяну <span class="FIO7">Д.</span> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, которое выразилось в следующем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19.09.2024 в 12:09:33 в районе 33 км. 292 м. автомобильной дороги «Комсомольск-на-Амуре – г. Амурск», Амурский район, Хабаровский край водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством Ниссан <span class="others1"><данные изъяты></span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, в составе 2-осного одиночного транспортного средства, в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2023 № 2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства», осуществляло движение крупногабаритного транспортного средства без специального разрешения, превысив предельно допустимый показатель по габаритам одиночного транспортного средства на 0,12 метра, двигаясь с шириной 2,72м. при разрешенной ширине 2,60м.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с названным постановлением, Мунтяну <span class="FIO7">Д.</span> обжаловал его, указав в жалобе, что с принятым решением он не согласен. В момент фиксации нарушения 19.09.2024 он не управлял вышеназванным транспортным средством, так как 28.08.2024 произвел продажу транспортного средства другому лицу-<span class="FIO11">ФИО1</span> С момента передачи транспортного средства другому лицу оно фактически выбыло из его владения в пользу покупателя <span class="FIO11">ФИО1</span>., который должен был произвести регистрационный учет приобретенного автомобиля. О вынесенном постановлении он не знал, почтовой связью или через Госуслуги не получал. Узнал о наличии постановления через мобильное приложение 21.12.2024. Просит отменить оспариваемое постановление и прекратить производство по делу, восстановить срок для подачи жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Должностное лицо административного органа, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не явилось, представив письменные возражения о несогласии с доводами жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель Мунтяну <span class="FIO7">Д.</span> Ушаков Д.С., действующий на основании доверенности, при рассмотрении жалобы в суде, доводы жалобы поддержал по основаниям в ней изложенным, дополнительно пояснил, что согласно нормам ГК РФ, собственником автомобиля является не лицо, которое зарегистрировало автомобиль в ГИБДД, а лицо, которое приобрело его. В данном случае Мунтяну Д. продал автомобиль, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля, собственником автомобиля стало иное лицо, следовательно, право собственности Мунтяну Д. на автомобиль прекращено. В случае невозможности отмены оспариваемого постановления просит снизить размер штрафа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассматривая ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы, прихожу к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенной нормы следует, что срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении подлежит исчислению с момента вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действующее законодательство не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование, в связи с чем, возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234 (далее - Правила услуг почтовой связи № 234), письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, по смыслу разъяснений Верховного Суда Российской Федерации и приведенных Правил оказания услуг почтовой связи № 234, в рассматриваемом случае, десятидневный срок вступления постановления в законную силу следует исчислять со следующего дня после даты передачи почтового отправления на временное хранение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно постановлению от 31.10.2024 № 10677481240371029764 его копия направлена Мунтяну Д. по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> Согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором № 6800 0001000409, электронное письмо принято 31.10.2024; после размещения сведений в личном кабинете в ЕПГУ о наличии обжалуемого постановления в форме электронного документа, его копия была преобразована на бумажный носитель и направлена по месту нахождения адресата. 03.11.2024 почтовое отправление прибыло в место вручения, 05.11.2024 передано почтальону, 05.11.2024 неудачная попытка вручения; 12.11.2024 РПО возвращено за истечением срока хранения, то есть не получено адресатом по причинам, не зависящим от должностного лица административного органа, 10.12.2024 почтовое отправление поступило на временное хранение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, последним днем подачи жалобы являлась дата 24.12.2024, вместе с тем жалоба на постановление подана только 30.12.2024, то есть за пределами установленного срока обжалования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Достоверных и достаточных сведений, с очевидностью подтверждающих факт получения оспариваемого постановления именно 21.12.2024 заявителем не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо иных доводов и доказательств наличия объективных уважительных причин, препятствующих или исключающих возможность реализовать предусмотренное частью 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право в установленный законом срок, не имелось, доказательств обратного заявителем также не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах ходатайство Мунтяну <span class="FIO7">Д.</span> о восстановления срока на обжалование постановления удовлетворено быть не может.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении ходатайства Мунтяну <span class="FIO7">Д.</span> о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления государственного инспектора МТУ Ространснадзора по Центральному Федеральному округу от 31.10.2024 № 10677481240371029764 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Мунтяну <span class="FIO7">Д.</span> отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалобу Мунтяну <span class="FIO7">Д.</span> на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по Центральному Федеральному округу от 31.10.2024 № 10677481240371029764 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Мунтяну <span class="FIO7">Д.</span>, оставить без рассмотрения, в связи с пропуском срока для обжалования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана жалоба в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья С.Н. Лошманова</p></span>