Дело № 10-4/2025
Амурский городской суд Хабаровского края
Уголовные дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В суде первой инстанции дело рассматривал мировой судья Курлынов Р.Г. 1-16/2024-46</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 10 – 4/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следственный номер (<span class="Nomer2">№</span>)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">город Амурск 21 февраля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Амурск Хабаровского края</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Амурский городской суд Хабаровского края</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе председательствующего судьи Шевченко А.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> с участием государственного обвинителя <span class="FIO5">Эпштейн Н.А.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> осужденного <span class="FIO1">Колюжко И.В.</span>,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">адвоката <span class="FIO10">Крусь А.П.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре <span class="FIO6">Соколовой Я.Н.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению и дополнениям к нему помощника Амурского городского прокурора государственного обвинителя <span class="FIO8">Серова Д.С.</span>, на приговор мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которым <span class="FIO1">Колюжко И. В.</span>, <span class="others1"><данные изъяты></span>, ранее судимый:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Смидовичским районным судом Еврейской автономной области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> испытательный срок продлен на 1 месяц,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужден в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно с испытательный сроком на 2 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> судебного района «Город Амурска и Амурского района Хабаровского края» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">Колюжко И.В.</span> был осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанный в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Преступление совершено <span class="FIO1">Колюжко И.В.</span> в <span class="Address2"><адрес></span> в период времени с 23 час. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> до 11 час. 40 мин. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. в состоянии алкогольного опьянения, в помещении <span class="Address2"><адрес></span> расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> в отношении потерпевшего <span class="FIO15">Потерпевший № 1</span>. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании <span class="FIO1">Колюжко И.В.</span> вину в совершенном преступлении признал полностью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционном представлении государственный обвинитель <span class="FIO8">Серов Д.С.</span> не оспаривая выводы суда о виновности осужденного, просит приговор отменить, постановить новый обвинительный приговор, в связи с неправильным применением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора в виду чрезмерной мягкости назначенного наказания. Несмотря на то, что <span class="FIO1">Колюжко И.В.</span> совершил преступление, отнесенное законодателем к категории небольшой тяжести, в случае назначения чрезмерно мягкого наказания, создается угроза совершения повторных преступлений. Поскольку ранее назначенное наказание <span class="FIO1">Колюжко И.В.</span> наказание в виде лишения свободы, условно за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, не оказало должного исправительного воздействия и им было совершено повторное умышленное преступление против личности, в период отбытия наказания, назначенного по предыдущему приговору суда, то назначение наказания в виде лишения свободы условно за настоящее преступление не может отвечать целям и задачам уголовного закона. Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденного считает, что назначенное наказание является чрезмерно мягким. Данные нарушения закона являются существенными и влекут отмену приговора. Просит постановить новый обвинительный приговор. Усилить наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначив наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В дополнении к апелляционному представлению государственный обвинитель <span class="FIO8">Серов Д.С.</span> указал о том, что при постановлении приговора мировым судьей не в полной мере учтены обстоятельства, влияющие на назначение наказания, поскольку не учтено смягчающие наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка в повинной, принесение извинений потерпевшему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании государственный обвинитель <span class="FIO5">Эпштейн Н.А.</span> поддержала доводы апелляционного представления и дополнений к нему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании адвокат <span class="FIO10">Крусь А.П.</span> и осужденный <span class="FIO1">Колюжко И.В.</span> поддержали доводы апелляционного представления и дополнений к нему в части признания смягчающих наказание обстоятельств, указанных государственным обвинителем. В остальной части возражали против доводов апелляционного представления. Осужденным дополнено, что сразу после совершения преступления потерпевшему он принес извинения и возместил моральный вред в размере 5000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обвинительный приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, регламентирующий особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При выполнении требований ст. 217 УПК РФ <span class="FIO1">Колюжко И.В.</span> согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Постановлением мирового судьи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (том 1 л.д. 189) было назначено проведение судебного заседания особым порядком. В ходе рассмотрения уголовного дела по существу, подсудимым было поддержано, заявленное ранее ходатайство, что следует из протокола судебного заседания о <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (том 1 л.д. 199-200). Ходатайство поддержано адвокатом <span class="FIO10">Крусь А.П.</span> Государственный обвинитель, потерпевший против рассмотрения дела особым порядком не возражали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах следует признать, что мировой судья обоснованно удовлетворил ходатайство и постановил приговор без исследования и оценки доказательств, полученных на предварительном следствии, исследуя обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу закона, несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по -своему виду или размеру является несправедливым, как вследствие чрезмерной суровости, так и вследствие чрезмерной мягкости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Виновность <span class="FIO1">Колюжко И.В.</span> подтверждена собранными по делу доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы мирового судьи о виновности и о квалификации действий <span class="FIO1">Колюжко И.В.</span> по ч.1 ст. 112 УК РФ мотивированы в приговоре, и являются правильными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Содержание обвинительного приговора соответствует всем требованиям ст. 316 УПК РФ, суд привел надлежащее описание преступления, совершенного <span class="FIO1">Колюжко И.В.</span> с указанием конкретных действий, совершенных им. Нарушений требований указанных статей допущено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм уголовного и уголовно - процессуального законов, влекущих отмену приговора, не установлено, осуждение основано на совокупности доказательств, достаточных для достоверного вывода о виновности <span class="FIO1">Колюжко И.В.</span> Таким образом законность и обоснованность осуждения сомнений не вызывает, его действиям, исходя из предъявленного обвинения, дана правильная правовая оценка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При назначении наказания мировым судьей, обоснованно, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ были учтены все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а именно: степень общественной опасности, тяжесть и характер, совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление в период испытательного срока по приговору от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача психиатра, официально трудоустроен; отсутствия отягчающих наказание обстоятельств; смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Кроме того, мировым судьей, при определении вида и размера наказания были обосновано, применены положения ч. 7 ст. 316 УК РФ, ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы мирового судьи о возможности сохранения условного осуждения <span class="FIO1">Колюжко И.В.</span> на основании ч.4 ст.74 УК РФ по приговору от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с применением при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, основаны на законе и надлежащем образом мотивированы, оснований не согласиться с ними не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При назначении наказания мировой судья также не нашел оснований для применения ст. 64 УК РФ, не усматривает их и апелляционный суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционного преставления о наличии оснований для отмены <span class="FIO1">Колюжко И.В.</span> условного осуждения по приговору от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, применении положений ст.70 УК РФ, и назначении наказания в виде реального лишения свободы, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными, поскольку, мировой судья в достаточной степени учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, закрепленные в уголовном законодательстве РФ принципы: гуманизма, и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправление осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений, и пришел к обоснованному выводу о возможности назначения <span class="FIO1">Колюжко И.В.</span> условного осуждения, оснований считать назначенное наказание как чрезмерно мягким, не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений, влекущих отмену приговора, не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления и дополнений к нему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. «и», п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, признаются в качестве смягчающих наказание обстоятельств,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений, приведенных в п. 29,30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О практике назначения судари Российской Федерации уголовного наказания» следует, что под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном преступлении им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В материалах дела имеется объяснение <span class="FIO1">Колюжко И.В.</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (т. 1 л.д. 13), данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно сообщает о месте, способе, обстоятельствах совершения преступления в отношении потерпевшего. В связи с чем, данное объяснение апелляционный суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства – как явку с повинной <span class="FIO1">Колюжко И.В.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено из материалов уголовного дела <span class="FIO1">Колюжко И.В.</span> до возбуждения уголовного дела, участвуя в осмотре места происшествия (т.1 л.д. 14-17) а также в ходе проведения дознания по делу, в том числе и при проверки показаний на месте, сообщил органу дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, судом апелляционной инстанции полагает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также согласно заявлению потерпевшего <span class="FIO15">Потерпевший № 1</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (т. 1 л.д. 99) <span class="FIO1">Колюжко И.В.</span> принес ему свои извинения, чем загладил причиненный вред, претензий к <span class="FIO1">Колюжко И.В.</span> не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает. Свои пояснения <span class="FIO15">Потерпевший № 1</span>. подтвердил в судебном заседании <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (т. 1 л.д. 204-205), а также пояснил, что <span class="FIO1">Колюжко И.В.</span> после совершения преступления выплатил ему <span class="others2"><данные изъяты></span> рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, апелляционный суд полагает необходимым признать смягчающие наказание обстоятельства - добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для признания иных смягчающих наказания обстоятельств, апелляционный суд не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дополнительное признание смягчающих наказание обстоятельств, является основанием для снижения <span class="FIO1">Колюжко И.В.</span> назначенного наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или иное изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">П О С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговор мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> судебного района «Город Амурска и Амурского района Хабаровского края» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в отношении <span class="FIO1">Колюжко И. В.</span>, изменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать обстоятельствами, смягчающими наказание <span class="FIO1">Колюжко И.В.</span>: как явку с повинной – объяснение <span class="FIO1">Колюжко И.В.</span>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Смягчить назначенное <span class="FIO1">Колюжко И.В.</span> наказание по ч. 1 ст. 112 УК РФ до 1 года 3 месяцев лишения свободы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя <span class="FIO8">Серова Д.С.</span> и дополнения к нему, считать удовлетворенными частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.Н. Шевченко</p></span>