Дело № 2-388/2025 ~ М-244/2025
Амурский городской суд Хабаровского края
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-388/2025 УИД № 27RS0013-01-2025-000442-75</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23.07.2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Амурский городской суд Хабаровского края в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Лошмановой С.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Сизых Е.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя истца Петрова Н.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителей ООО «ДЭК» Сусловой В.Г., Макаренко А.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя ООО УО «Микрорайон» Боброва К.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску Захарова <span class="FIO18">П.В.</span> к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Микрорайон» о защите прав потребителя,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Захаров <span class="FIO18">П.В.</span> (далее Захаров П.В., истец) обратился в Амурский городской суд с иском к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (далее ПАО «ДЭК», ответчик) о защите прав потребителя, обосновывая свои исковые требования тем, что он- истец проживает в квартире по <span class="Address2"><адрес></span> Собственником данной квартиры является его отец Захаров <span class="FIO20">В.П.</span> (далее Захаров В.П.). Ответчик является гарантирующим поставщиком электрической энергии гражданам и юридическим лицам. В период с 13.10.2024 по 16.11.2024 он-истец находился на работе вахтовым методом с выездом за пределы Амурского района. Перед отъездом он полностью оплатил текущую задолженность по электроэнергии. 16.11.2024, возвратившись с вахты, он обнаружил во входной двери в квартиру уведомление ПАО «ДЭК» о приостановлении подачи электроэнергии в случае непогашения задолженности до 20.11.2024, электроэнергия в квартире была отключена. При этом никакой задолженности по оплате за электроэнергию у него не имелось. В квартире стоял зловонный запах испортившихся продуктов питания, хранившихся в холодильнике и морозильной камере. Он обратился в общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Микрорайон», которые 16.11.2024 провели осмотр этажного электрощита, составили акт, отразив, что дверки этажного электрощита закрыты на запорное устройство, фазный провод, идущий к электросчетчику, отсоединен от автомата. В результате незаконных действий ответчика истцу был причинен материальный ущерб. В морозильной камере пропали продукты питания стоимостью 52140 руб. Стоимость продуктов, пропавших в холодильнике составляет 9837 руб. Сами холодильник и морозильная камера пришли в негодность, поскольку из-за длительного хранения в них испорченных продуктов пластмасса и резиновые прокладки впитали зловонные запах, от которого невозможно избавиться, а поэтому нельзя безопасно пользоваться данной бытовой техникой. Её стоимость составляет 90160 руб. Всего незаконными действиями ответчика истцу причинен ущерб на сумму 152137 руб. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба, компенсацию морального вреда 10000 руб., определение стоимости утраченного имущества – 10000 руб., штраф, предусмотренный ФЗ от 07.02.1992 «О защите прав потребителей».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определением Амурского городского суда от 08.04.2025 (т.1, л. д. 187-190) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «УО «Микрорайон».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Амурского городского суда от 23.04.2025 (т.1, л. д. 211-212) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Захаров В.П.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Амурского городского суда от 24.06.2025 (т.2, л. д. 57-58) ООО «УО «Микрорайон» исключено из числа третьих лиц, привлечено к участию в деле в качестве ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Истец Захаров П.В., третье лицо Захаров В.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Истец Захаров П.В. просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя его интересов Петрова Н.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие истца Захарова П.В. и третьего лица Захарова В.П.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании 23.04.2025 истец Захаров П.В. исковые требования поддержал по указанным в исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснил суду, что на вахту он уехал 13.10.2024, вернулся 16.11.2024. Как обычно перед выездом на работу он оплатил все выставленные за коммунальные услуги счета. Счет за электроэнергию оплатил за август 2024 года, квитанций по оплате за другие месяцы с ПАО «ДЭК» не было, перед отъездом он специально проверил почтовый ящик. Когда приехал с вахты, в двери торчала бумажка, это оказалось уведомление ПАО «ДЭК», что в случае неуплаты долга до 20 числа свет отключат. Но на тот момент электроэнергия уже была отключена. Он сходил в ООО «УК «Микрорайон», сделал заявку на подключение электричества, после чего электричество подключили. Электрический счетчик расположен на лестничной площадке. Когда приехали работники ООО «УК «Микрорайон» подключать электроэнергию, электрощит был заперт, не был поврежден или взломан. Три года назад уже был подобный случай, когда он также приехал с вахты, а свет был отключен, в квартире стояла вонь. В тот раз он не стал обращаться в суд. Собственником квартиры является отец, но отец в квартире не проживает, проживает только он –истец. В октябре он электроэнергию не оплачивал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель истца Петров Н.В. поддержал заявленные требования, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что задолженности по оплате электроэнергии у истца не было. ПАО «ДЭК» неправомерно отключило электричество в квартире истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании 08.04.2025 представитель ПАО «ДЭК» Калмыкова Л.С. пояснила, что ПАО «ДЭК» никаких ограничений по электроэнергии в отношении квартиры ответчика не вводило, электричество не отключало. Электрощит находится на лестничной площадке, он закрыт на цифровой замок, не опечатан, доступ к электрощиту имеют только ПАО «ДЭК» и управляющая компания. У них есть программа, в которой отражается задолженность по электроэнергии, создается график на отключение, график формируется после закрытия периода, долг должен быть более двух нормативов. Затем формируются уведомления, начальник отдела <span class="FIO21">ФИО1</span> подписывает уведомления, которые получают затем агенты, агенты разносят уведомления, а если не удалось вручить уведомления- направляют либо почтой, либо смс-сообщением, в данном случае положили в почтовый ящик. Это просто уведомительная работа, можно отключить электроэнергию только, если это уведомление вручено, в данном случае должник не уведомлен должным образом по законодательству, поэтому электричество ему не отключали. У истца был не оплачен один месяц и не оплачен текущий месяц, уведомление об отключении электроэнергии несло информативный характер, оно даже не было вручено под роспись. Журнала регистрации уведомлений в ПАО «ДЭК» нет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании 23.04.2025 представитель ответчика ПАО «ДЭК» Суслова В.Г. исковые требования не признала, пояснила суду, что квитанции выставляются ежемесячно до 10 числа следующего за текущим месяца, в октябре выставляются за сентябрь. На 01.11.2024 долг Захарова по электроэнергии был 868,02 руб., из них 578 руб. - это начисления сентября, остальные - начисления октября. Захарову П.В. было направлено извещение, что имеется задолженность и в случае неоплаты будет отключена электроэнергия. Но это не более чем извещение. В предупреждении указано, что поставка электроэнергии будет прекращена, если до 20 числа не будет оплачен долг. Со слов истца, он приехал 16 числа, а свет уже неделю был отключен, такого не может быть. В ПАО «ДЭК» имеется регламент по отключению, в соответствии с которым и производится отключение. Кроме того, счетчик квартиры истца не был опломбирован, заявок на опломбировку в управляющую компанию не поступало. Из документов, предоставленных управляющей компанией, не видно, в каком состоянии находилась электрощитовая. Обслуживанием электрощитов занимается управляющая компания. Управляющая компания «Микрорайон» тоже могла отключить свет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из отзыва на исковое заявление (т.1 л.д.63-66) следует, что ПАО «ДЭК» не согласен с исковыми требованиями Захарова П.В., просит в их удовлетворении отказать, поскольку по состоянию на 01.11.2024 по лицевому счету квартиры, в которой проживает истец, числилась задолженность за потребление электроэнергии в размере 868,32 руб. (в том числе начисления сентября в сумме 578,88 руб., начисления октября 289,44 руб.), что превышает два ежемесячных размера платы, определенных исходя из действующих нормативов потребления электрической энергии. 17.11.2024 истцу было направлено уведомление о приостановлении электроснабжения в случае непогашения задолженности до 20.11.2024 на основании п. 117, п. 118, п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. Кроме того, истец не представил относимых и допустимых доказательств, подтверждающих, что именно ПАО «ДЭК» осуществило отключение электроснабжения квартиры. Согласно заданиям на выполнение работ в действующих электроустановках в период с 07.11.2024 по 16.1.2024 мероприятия по введению ограничения электроснабжения ПАО «ДЭК» не проводились.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из дополнительных пояснений по делу представителя ПАО «ДЭК» Сусловой В.Г. (т.1, л.д.243-250) следует, что истец и должник Захаров П.В. должен был быть отключен от услуги предоставления электроэнергии лишь 20.11.2024. Однако по состоянию на 16.11.2024 услуга по предоставлению электроэнергии уже была отключена. Сотрудники ПАО «ДЭК» не производили отключение. Как следует из имеющихся в гражданском деле документов, сотрудники управляющей организации также не отключали потребителя Захарова П.В. от услуги электроснабжения. Считает отключение квартиры от электричества мистическим. Доказательством того, что отключение электричества сотрудниками ПАО «ДЭК» не производилось, служит и то, что крышка контактной колодки ПУ не опломбирована, что обязательно при производстве работ сотрудниками ПАО «ДЭК». Подвергает сомнению, что морозильный ларь и холодильник полностью утратили свой функционал. Эксперт указывает, что техника чистая, в рабочем состоянии, после включения в электросеть начинает заморозку. При таких обстоятельствах бытовая техника должна быть пригодна для эксплуатации. Истец заявляет о причинении ему ущерба в виде испорченных продуктов, предоставляет закупочный акт о стоимости аналогичных продуктов от 16.11.2025, то есть дня обнаружения отключения электричества и испорченных продуктов. Данный факт наталкивает на вывод, что доказательства приобретения продуктов питания истцом сфальсифицированы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика ООО «УО «Микрорайон» Бобров К.С. исковые требования не признал, дополнительно пояснил, что ООО «УО «Микрорайон» может отключить свет только при возникновении опасности для жизни. Когда Захаров П.В. обратился в управляющую организацию по поводу отключения света, его квартиру подключили к электроснабжению, поскольку в уведомлении ПАО «ДЭК» был установлен срок для оплаты долга до 20.11.2024, заявка поступила 16.11.2024. Сотрудники ООО «УО «Микрорайон» не отключали свет, в журнале заявок по дому истца заявок не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из возражений на исковое заявление (т.2 л.д.71-77) следует, что ООО «УО «Микрорайон» исковые требования не признаёт, просит отказать в их удовлетворении по отношению к ООО «УО «Микрорайон» по следующим основаниям. На дату вызова 16.11.2024 электромонтера обслуживающей организации ООО «РЭМ» этажный распределительный щит находился в закрытом состоянии. В период с 13.10.2024 по 15.11.2024 заявок на отсутствие электроснабжения помещений многоквартирного дома <span class="Nomer2">№</span> по <span class="Address2"><адрес></span> в г. Амурске не поступало. Не согласен с ценами на продукты питания, указанными истцом. Заключение эксперта противоречиво, отмечая, что внутренние и внешние механические повреждения бытовой техники, признаки износа отсутствуют; бытовая техника с внутренней и внешней части чистая, вымытая, технически исправная, эксперт приходит к выводу, что бытовая техника утратила свои функции. Не согласно с оценкой холодильника и морозильного ларя. На приобретение данной бытовой техники было потрачено гораздо меньшая сумма, чем заявлено истцом к взысканию. Не согласно, что есть связь между действиями ООО «УО «Микрорайон» и наступившими для истца последствиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из возражений ООО «УО «Микрорайон» от 23.07.2025 следует, что имеет место отключение потребителя электроэнергии сотрудниками филиала ПАО «ДЭК» -«Хабаровскэнергосбыт» Амурского отделения с нарушениями нормативных документов. Способ отключения помещения истца Захарова П.В. аналогичен способам отключения помещений пользователей жилых помещений многоквартирных домов сотрудниками «Хабаровскэнергосбыт». У сотрудников «Хабаровскэнергосбыт» имеются ключи от этажных электрощитовых для выполнения отключений и не исключается случай ошибочного отключения от электроснабжения жилого помещения истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании 09.07.2025 третье лицо Захаров В.П. пояснил суду, что является собственником квартиры, в которой проживает его сын. Квартиру покупали для сына. Сам он (третье лицо) в квартире никогда не проживал. Примерно за год до обсуждаемых событий в квартире уже отключали электричество. Тогда тоже испортились продукты, но сын в суд не обращался. Сын работает вахтовым методом, приехал с вахты, обнаружил, что отключен свет, продукты пропали, Сын позвонил, позвал поучаствовать в осмотре продуктов. На осмотр пришли он, его две сестры и соседка по квартире. Осматривали все в день приезда сына. У сына был морозильный ларь, осенью в этот ларь сложили рыбу, приобретенную для всей семьи. При осмотре ничего не взвешивали. Весами при осмотре не пользовались. Визуально было видно, что продукты в морозильном ларе и холодильнике пропали. Зелень тоже вся испортилась, зелень также предназначалась для всей семьи. Дача есть у него и его сестер. Зелень, ягода -всё было выращено на дачах. Контейнеры и пленка в которых находились продукты, были прозрачные, через них было видно, что всё заплесневело и завоняло. Также в холодильнике испортились молоко сухое, фарш мясной, майонез в заводской упаковке, печень говяжья. Кровь вытекла с холодильника и уже засохла на полу. Он не возражает, если стоимость продуктов будет взыскана в пользу сына, они одна семья.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании свидетель <span class="FIO21">ФИО1</span> пояснила, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> она работает в ПАО «ДЭК». В её работу входит проверка работы отдела, отчетность. Работа у них в первую очередь уведомительная. Долгом считается текущая от одного месяца задолженность. Задолженность от одного до шести месяцев – это уже досудебная работа. Документы по задолженности свыше шести месяцев передаются в юридический отдел. Если потребитель получил квитанцию за август в сентябре, то в сентябре с ним не работают, а в октябре уже работают как с должником. По каждому участку свою работу проводят агенты. Они выгружают список на начало месяца, где имеется просроченная задолженность, и ведут уведомительную работу, звонят, отправляют сообщения в мессенджере «WhatsApp», направляют уведомления. В ООО «ДЭК» есть программный комплекс, с которыми работают все агенты, есть бланки, агент ставит даты, выходит на адрес, звонит, выясняет, почему не оплачено, в программе есть телефоны потребителей. С Захаровым П.В. уведомительная работа велась не для отключения от электроэнергии, а для сведения. Направляемые уведомления не регистрируются. Если после отправки уведомления не поступила оплата, агент выходит на дом. Агент делает заявку старшему агенту, тот составляет монтеру задание на отключение. Распоряжения на отключение регистрируются в журнале. План-задания хранятся у старшего агента, распоряжения подшиваются и хранятся, они номерные. Электромонтер у них один, он и идет на отключение, если электросчетчик в подъезде; а если электросчетчик в квартире, то идёт в составе бригады. Для отключения подачи электроэнергии монтер распломбирует крышку прибора учета, достает второй фазный провод, отсоединяет, изолирует и пломбирует, составляется акт об отключении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании свидетель <span class="FIO23">ФИО2</span> пояснил, что в ПАО «ДЭК» работает <span class="others2"><данные изъяты></span> третий год, ранее работал в другой организации. Общий стаж работы около 10 лет, образование высшее, он окончил Комсомольский политехнический университет. В его обязанности входит отключение квартир должников от подачи электроэнергии. Для этого ему до 10 часов выдают задание на выполнение работ, которое раньше называлось распоряжением на выполнение работ. Это задание он получает под роспись, указывая дату, время, место. На каждую квартиру дается отдельное задание. Когда приходит на адрес, то сначала стучит в дверь должника. Если квартиру открывают, то договариваются об оплате. Если никто не открывает квартиру, отрезается провод от вводного устройства, отключается от счетчика, вешается пломба, показания сверяются. Затем в задании он пишет, что выполнил его. Задание номерное, оно хранится в архиве примерно год. За состоянием электрощитов должна следить управляющая компания. Доступ к электросчетчикам имеет он, как электромонтер ПАО «ДЭК», также имеют доступ электрики управляющей компании. Работы по отключению выполняет только сотрудники, имеющие допуск, в их отделе три человека имеют допуск. В ПАО «ДЭК» имеется журнал регистрации заданий, в 2024 году он назывался журналом регистрации распоряжений. Также есть внутренний журнал, журнал выполненных работ, там указываются адрес, дата, кто выполнял, где выполнял. В журнале распоряжений полностью не расписывались адреса. Сейчас журналов нет, истек срок хранения. Кто-либо из жильцов теоретически может отключить подачу электроэнергии, если у него есть ключ от электрощита, но пломбу повесить не сможет, поскольку пломбы номерные. В ПАО «ДЭК» и ООО «УО «Микрорайон» пломбы разные. Он квартиру 67 в доме 63 по пр. Комсомольский в г. Амурске от подачи электроэнергии не отключал. Он работает по всему городу, конкретные адреса не закреплены. Когда необходимо отключить должника от поставки электроэнергии, он (свидетель) может по адресам ходить вместе с агентом. Для того чтобы подключить электроэнергию после её отключения, потребитель берёт в ПАО «ДЭК» справку об оплате задолженности, идёт в управляющую компанию, оставляют заявку, после чего им подключают электроэнергию. Бывают отключения по заявлению потребителя, а бывают отключения за неуплату. Ограничения подачи электроэнергии регистрируются также, как и по заданию. По ограничениям агенты ходят, уведомляют людей. В случае с Захаровым было ограничение. На лестничной площадке три электросчетчика. Без письменного задания он (свидетель) не вправе выполнять посторонние работы. Управляющая компания несёт ответственность до ввода в счетчик, а за приборы учета отвечает ПАО «ДЭК». Практически ежедневно, начиная с мая 2025 года он, выезжает на отключения. За его (свидетеля) практику один раз был случай необоснованного отключения электричества, он (свидетель) сразу принёс свои извинения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании свидетель <span class="FIO24">ФИО3</span> пояснила, что около 6 лет она работает <span class="others1"><данные изъяты></span> в ПАО «ДЭК», в её обязанности входит работа с клиентом. У них в организации есть электронная программа, в которой отражены потребители и внесенные ими суммы, даты внесения. Старшие агенты выгружают из базы должников и дают им отрабатывать списки должников. В организации 12 агентов, у каждого свой участок, у неё участок 523, в который входит д. 63 по просп. Комсомольский. Она просматривает по базе оплату, уведомляет должников о наличии долга. Одних уведомляет по «WhatsApp», другим относит уведомление на адрес. Форма уведомления у них единая. Она работает с каждым должником. Уведомления подписывает их начальник Макаренко. Она лично разносит уведомления по адресам. Обычно к 20 числу потребители оплату вносят. Если долга нет, уведомления не отправляют. У Захарова долг был, поэтому она отнесла уведомление. Она также контролирует оплату долга. 07.11.2024 она оставила уведомление в двери. За такую сумму долга, которая была у Захарова, электромонтера на отключение не направляют. По Захарову опрашивала соседей, которые сказали, что он на вахте. В таких случаях тем более не отключают электричество. Когда потребителя нужно отключить от подачи электроэнергии, из базы выгружается распоряжение. Бывают случаи, когда потребитель оплатил сумму, а оплата ещё не поступила. Кто-то из потребителей скидывает на «WhatsApp» копии чеков. Задание получает не только электромонтёр, но и агенты. Не так давно уже в 2025 году утвердили новую форму журнала. Когда меняется журнал, задания пишутся с первого номера. По долгу начинают работать, если долг на первое число месяца, потому что до 20 числа месяца потребленная электроэнергия должна быть оплачена. На примере, если не заплатил за октябрь, работу по долгу начинают в декабре. Сначала направляем уведомление с предупреждением об отключении. Форма уведомления единая. Эти уведомления больше носят пугающий характер. Показания счетчиков снимают раз в три месяца, отмечают в журнале. Когда несут уведомление, счетчики у владельцев не проверяют. Управляющую компанию об отключении не уведомляют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании свидетель <span class="FIO25">ФИО4</span> пояснил, что с 2015 года он работает электромонтером в ООО «Управляющая компания «Микрорайон». По заявке о подключении света в основном выезжает он. Когда приходит по адресу, просит предоставить документ об оплате услуги по поставке электроэнергии. Если жильцы не предоставили документы на оплату, докладывает об этом диспетчеру. Когда он получил заявление Захарова, поехал на его адрес. Дверцы электрощитка были закрыты, он открыл их своим ключом. Захаров сказал, что долга за потребленное электричество нет, подтвердил свои слова, предоставив квитанцию об оплате. После этого он (свидетель) открыл щиток, с питающего автомата провода вообще не было. При отключении электричества должна ставиться пломба, в данном случае пломбы не было. Управляющая компания не занимается отключением жильцов от услуги электроснабжения. Поскольку щиток был закрыт, нужен был ключ для их открывания. Жильцы дома вряд ли смогли бы открыть щиток. Считает, что отключение было проведено ПАО «ДЭК». Было время, когда должникам обрезали провода за неуплату. В данном случае электропровод на счетчик был просто демонтирован, его открутили и забрали. Он никогда не видел, чтобы ПАО «ДЭК» опечатывал провода после обрезки. В его-свидетеля обязанности входит проверка щитовых. Когда он приезжает по заявке, то полностью проверяет состояние щитовой: осматривает провода, контакты. Все текущие работы производят монтеры дневной смены, а он (свидетель) в дежурной смене. Профилактические работы являются плановыми, состояние щитовых проверяют каждый месяц. Открывать электрощитовую могут сотрудники ПАО «ДЭК» или электромонтеры управляющей компании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из сведений филиала ППК «Роскадастр» (т.1, л.д.8-11, 58-59) следует, что владельцем квартиры <span class="Nomer2">№</span> в доме <span class="Nomer2">№</span> по <span class="Address2"><адрес></span> в г. Амурске является Захаров В.П.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно единому платежному документу за август 2024 года, выставленному ПАО «ДЭК» (т.1, л.д.12) размер платы за потребленную электроэнергию составляет 590,94 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно кассовому чеку (т.1, л.д.13) 10.10.2024 через МУП «АРКЦ» произведена оплата 590,94 руб., получатель ПАО «ДЭК».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из уведомления от 07.11.2024 (т.1 л.д.14) следует, что ПАО «ДЭК» направляет Захарову В.П. уведомление о приостановлении электроснабжения, поскольку по состоянию на 01.11.2024 по лицевому счету имеется задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 868,32 руб. В случае непогашения задолженности до 20.11.2024 на основании п.117,п.118,п.119 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, подача электрической энергии будет приостановлена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из акта от 16.11.2024 (т.1, л.д.15) следует, что собственник Захаров В.П., жилец Захаров П.В., <span class="FIO18">П.В.</span>., <span class="FIO27">ФИО5</span> (соседка), <span class="FIO28">ФИО6</span>. (соседка) визуально осмотрели квартиру <span class="Nomer2">№</span> в доме <span class="Nomer2">№</span> по <span class="Address2"><адрес></span> в г. Амурске. При входе в квартиру ощущается стойкий зловонный запах протухших продуктов. В зале стоит морозильный ларь марки «DEXP», подключенная к электросети. В ларе находятся продукты: свежемороженая рыба кета 130 кг (50 штук в среднем по 2,5 кг каждая; молоки кеты 4 кг; головы кеты 20 штук (12 кг); зелень укропа 2 пакета 1 кг; зелень петрушки 2 пакета 1200 гр. Продукты разморожены, пришли в негодность в результате протухания. На кухне: вокруг двухкамерного холодильника марки «SAMSUNG» большая засохшая лужа крови. В холодильнике находятся 2 десятка яиц; 2 кг лука; майонез; молоко; банка борщовой заправки. В морозильной камере холодильника: сало 0,5 кг; печень говяжья 2 кг; 3 контейнера замороженной ягоды; фарш 0,5 кг; тертая морковь; куриные окорочка. Все продукты в холодильнике пришли в негодность в результате протухания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно информации ООО «УО «Микрорайон» от 19.11.2024, акту от 16.11.2024 (т. 1, л.д.17,18,237) по поводу отключения электроэнергии в квартире истца, электромонтёром подрядной организации в присутствии Захарова П.В. произведен осмотр подключения электроэнергии к квартире истца. Электроснабжение квартиры отсутствует. Дверки этажного электрощита на момент осмотра закрыты на запорные устройства. Фазный провод, идущий к электросчетчику, отсоединен от автомата. Электромонтёром произведено восстановление электроснабжения квартиры посредством подключения фазного провода к автомату, электрощит после проведения осмотра закрыт на запорное устройство. ООО «УО «Микрорайон» действий по отключению электроснабжения в квартире истца не предпринимало.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из закупочного акта от 16.11.2024, спецификации товаров от 09.10.2024 (т.1, л.д.19,20) следует, что стоимость 12 кг. голов лососевых, 4 кг. молок лососевых, 130 кг. кеты н/р весовой составляет 52140 рублей, стоимость свежемороженых укропа, петрушки, моркови, малины, клубники, смородины, а также яиц, лука, майонеза, сухого молока, сала соленого, грудинки копченой, печени говяжей, фарша мясного, окорочков составляет 9837 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заключению эксперта № 085-2024 от 17.12.2024 (т. 1, л.д.21-48) следует, что в ходе осмотра морозильного ларя марки «DEXP», холодильника марки «SAMSUNG», находящихся в квартире 67 дома 63 по просп. Комсомольский в г. Амурске признаки износа на бытовой технике отсутствуют, техника вымыта, внутренние и внешние поверхности чистые. Приборы в исправном состоянии. Однако осматриваемые морозильный ларь и холодильник имеют стойкий гнилостный запах. Стоимость морозильного ларя марки «DEXP» составляет 28815 руб., стоимость холодильника марки «SAMSUNG» составляет 61345 руб. Итого общая стоимость имущества 90160 руб. Холодильное оборудование (ларь и морозильная камера) имеет характеристики, препятствующие их дальнейшему использованию в качестве бытовой техники для хранения и замораживания продуктов питания. Длительное хранение продуктов питания без создания необходимой температуры (отсутствии электропитания бытовых приборов) вызвало их гниение, плесневение, распадок, пропитывание пластиковых и резиновых элементов бытовых приборов результатами распада продуктов, истекание под элементы (внутрь) и в труднодоступные для обработки места, что препятствует дальнейшему безопасному и благоприятному использованию бытовой техники. Холодильное оборудование (холодильник, морозильный ларь) предназначено для хранения продуктов питания, что делает недопустимым наличие грязи, подтеков, гнилостного или тухлого запаха, Допускается только запах пластмассы в новом холодильнике. Таким образом, степень снижения потребительских свойств исследуемой бытовой техники-100%.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заданиям № 50,54,52,53,55,56 на выполнение работ по введению ограничения электроснабжения (т.1,л.д.71-86,174-186) квартира <span class="Nomer2">№</span> по <span class="Address2"><адрес></span>, д. <span class="Nomer2">№</span> в г. Амурске не указана в числе квартир на отключение подачи электроэнергии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из поквартирной карточки от 12.03.2025 (т.1, л.д.101) следует, что в квартире <span class="Nomer2">№</span> по <span class="Address2"><адрес></span>, д. <span class="Nomer2">№</span> в г. Амурске, владельцем которой является Захаров В.П., зарегистрирован только Захаров П.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из актов сезонного (весеннего/осеннего) осмотра общего имущества многоквартирного дома <span class="Nomer2">№</span> по <span class="Address2"><адрес></span> в г. Амурске (т.1, л.д.102-105, т. 2 л.д.111-117) следует, что при плановом осмотре подъездных электрощитков какие-либо их недостатки установлены не были.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из Устава ПАО «ДЭК», выписки из ЕГРЮЛ, свидетельства серии 25 № 003888922 (т.1, л.д.111-173) следует, что ПАО «ДЭК» является юридическим лицом, зарегистрированным в налоговом органе, основным видом деятельности которого является торговля электроэнергией.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из информации ООО «УО «Микрорайон» и акта выполненных работ по проведению ППР (т.1,л.д.193-195, 230-233, т.2 л.д.37-40) следует, что сотрудники управляющей компании отключение квартиры <span class="Nomer2">№</span> в доме <span class="Nomer2">№</span> по <span class="Address2"><адрес></span> в г. Амурске от подачи электроэнергии не проводили. Специалисты ООО «УО «Микрорайон» в отключении абонентов от сетей электроснабжения совместно с ресурсоснабжающей организацией участия не принимают. Отключение абонентов от сетей электроснабжения производится сотрудниками подрядной организации ООО «РЭМ» в случаях: угрозы жизни или здоровью людей; аварийного отключения сети (фиксируется в оперативном журнале); по заявлению собственника жилого помещения с составлением и предоставлением акта отключения помещения собственнику. Планово-предупредительный ремонт электросетей и оборудования МКД <span class="Nomer2">№</span> по <span class="Address2"><адрес></span> в г. Амурске (этажные щиты, стояки проводки электроснабжения, электропитание лифтового оборудования) проведен в полном объёме в январе 2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно товарным чекам от 05.11.2016 № 0000014807 и № А-14525552 от 1209.2024 (т. 1 л.д.240-242) морозильный ларь марки «DEXP» был приобретен за 19999 руб., а холодильник марки «SAMSUNG» был приобретен за 40900 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно журналу заявок ООО «РЭМ» (т.2 л.д. 78-85) 16.11.2024 зафиксирована заявка № 167 об отсутствии света в квартире <span class="Nomer2">№</span> дома <span class="Nomer2">№</span> по <span class="Address2"><адрес></span> в г. Амурске, протухли все продукты. Жилец квартиры обращался в ПАО «ДЭК», где ему сказали, что электричество не отключали. При осмотре был отключен фазный провод с отсекающего автомата на счетчике (отключен энергосбытом), долгов нет. Электричество подключено. Каких либо иных заявок в период нахождения истца на работе вахтовым методом от жильцов данного подъезда в управляющую компанию не поступало.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из акта от 01.07.2025,фотографий (т.2 л.д.87-90) следует, что при осмотре этажного учетно-распределительного щита подъезда, в котором расположена квартира <span class="Nomer2">№</span>, в доме <span class="Nomer2">№</span> по <span class="Address2"><адрес></span> в г. Амурске, дверца этажного учетно-распределительного щита закрыта, запирающее устройство находится в рабочем состоянии. Результаты осмотра зафиксированы фотосъёмкой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно выписке из лицевого счета № 4064999 (т.2, л.д.96-98) за июль 2022г. – апрель 2025г., по квартире <span class="Nomer2">№</span> в доме <span class="Nomer2">№</span> по <span class="Address2"><адрес></span> в г. Амурске, сальдо на конец сентября и начало октября 2024 составляет 1169,82 руб.; поступление 11.10.2024 590,94 руб.; на начало ноября 2024г. сальдо 862,32 руб.; поступление 16.11.2024 869,00 руб. Сальдо на конец ноября 517,90 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Заслушав доводы сторон, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Захарова П.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судом установлено, что собственником квартиры <span class="Nomer2">№</span> в доме <span class="Nomer2">№</span> по <span class="Address2"><адрес></span> в г. Амурске является Захаров В.П. (отец истца), который в указанном помещении никогда не проживал и не проживает. Истец зарегистрирован и проживает в вышеназванном жилом помещении. В период с 13.10.2024 по 16.11.2024 истец находился на работе вахтовым методом с выездом за пределы Амурского района, вернувшись домой, обнаружил отсутствие электричества. В результате отключения электричества пришли в непригодное состояние продукты хранившиеся в холодильнике и морозильном ларе, а сама бытовая техника утратила на 100% свои потребительские свойства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Кодексом и другими федеральными законами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из Устава ПАО «ДЭК», выписки из ЕГРЮЛ, свидетельства серии 25 № 003888922 (т.1, л.д.111-173) следует, что ПАО «ДЭК» является юридическим лицом, зарегистрированным в налоговом органе, основным видом деятельности которого является торговля электроэнергией.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно договору энергоснабжения № 3225 от 01.07.2022 (т.2 л.д.99-109), заключенному между ПАО «ДЭК» (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «УО «Микрорайон» (Покупатель), ресурсоснабжающая организация обязуется обеспечить продажу электрической энергии –и предоставление услуг по ее передаче через присоединенную электрическую сеть сетей организации, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемый по указанному договору коммунальный ресурс, а также соблюдать установленный режим его потребления, обеспечивать исправность и безопасность эксплуатации энергопринимающих устройств и оборудования. Покупателем приобретается электрическая энергия в целях содержания общего имущества МКД.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из Устава, свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ (т.2, л.д.22-25) следует, что ООО «УО «Микрорайон» является юридическим лицом, основными видами деятельности которого являются выполнение работ по эксплуатации и содержанию жилищного фонда и нежилых помещений; управление многоквартирными домами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из лицензии от 13.04.2015№ 027-000050, договора управления многоквартирным домом от 01.04.2008, протокола общего собрания собственников помещений МКД <span class="Nomer2">№</span> по <span class="Address2"><адрес></span> в г.Амурске (т.2 л.д.9-19,28,30-36) следует, что на общем собрании собственники МКД выбрали управляющую домом организацию – ООО «УО «Микрорайон», имеющую лицензию на виды деятельности, позволяющие управление многоквартирными домами. Протоколом № 1 от 14.04.2023 внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД, проведенного в форме очно-заочного голосования(т.2 л.д.41-42) принято решение о переходе на прямые договоры между собственниками жилых помещений и ресурсоснабжающими организациями, в том числе поставщиками электроэнергии для предоставления коммунальной услуги с 01.07.2023.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, обязанность по поставке электроэнергии в квартиру истца лежит на ПАО «ДЭК», последнее непосредственно от жильцов МКД получает плату за использованную электроэнергию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с пунктом 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 2 названной статьи обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшем месяцем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний прибора учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных в органах местного самоуправления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (пункт 1 статьи 540 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Начисление платы за электроснабжение собственникам жилых домов производится в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 6 мая 2011 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с подпунктом «а» пункта 117 указанных Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены названными Правилами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (пункт 118 Правил).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу подпункта «а» пункта 119 Правил исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения настоящего спора являются: наличие у истца задолженности по оплате коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за данную коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги; отсутствие между сторонами соглашения о погашении задолженности либо невыполнение истцом условий такого соглашения; факт уведомления истца ответчиком способом, предусмотренным пунктом 119 Правил, о приостановлении предоставления коммунальной услуги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт наличия у истца задолженности по оплате за электроэнергию в виде 2 месячных размеров на момент выставления уведомления о приостановлении электроэнергии, не подтверждается исследованными материалами дела. Так, согласно единому платежному документу за август 2024г. истцу к оплате за электроэнергию выставлена сумма 590,94 руб. со сроком оплаты до 10.09.2024г., какие- либо суммы задолженности за предыдущие месяцы в платежном документе не указаны. Сумма 590,94 руб. оплачена истцом 10.10.2024, что подтверждается кассовым чеком. Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию по август 2024 года включительно отсутствовала. По состоянию на 01.11.2024 (дате, указанной в уведомлении о приостановлении электроэнергии) имелась задолженность только за сентябрь 2024 года, срок оплаты за октябрь 2024 года еще не истек. Кроме того, ПАО «ДЭК» не представлено доказательств вручения истцу уведомления о приостановлении электроэнергии. В период с 13.10.2024 по 16.11.2024 истец выезжал на работу вахтовым методом, то есть отсутствовал в городе, следовательно, не мог быть извещен о предстоящем отключении электроэнергии. Таким образом, уведомление о приостановлении электроэнергии было направлено истцу необоснованно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Доводы ПАО «ДЭК» о том, что ими не отключалась электроэнергия, опровергаются фактом выставления названным ответчиком истцу уведомления об отключении электроэнергии, актом составленным сотрудником ООО «РЭМ», из которого следует, что электрощит на момент осмотра был закрыт на запорное устройство; информацией управляющей компании об отсутствии заявок от жильцов указанного дома и подъезда в период нахождения истца на работе вахтовым методом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд полагает, что именно ПАО «ДЭК» заинтересовано в получении платы за потребленную электроэнергию, именно оно применяет отключение электроэнергии, как способ понуждения должника погасить задолженность, что и подтверждает направление истцу уведомления о приостановлении подачи электроэнергии. Факт выставления истцу предупреждения о предстоящем отключении электроэнергии не оспаривается ПАО «ДЭК». Документы, в которых регистрируются распоряжения на отключения электроэнергии уничтожены за истечением годичного срока хранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств того, что отключение электроэнергии произошло вследствие действий (бездействия) управляющей компании, или иных лиц материалы дела не содержат. На момент подключения электроэнергии, электрощит был закрыт, запорное устройство было в наличии, то есть доступ посторонних лиц был ограничен. Плановые осмотры электрощитов управляющей компанией производятся в соответствии с графиком. Каких-либо заявок в управляющую компанию от жильцов подъезда, в котором расположена квартира истца, не поступало. Как было установлено судом, ООО «УО «Микрорайон» вправе отключить электроснабжение только при возникновении опасности для жизни людей, то есть при возникновении чрезвычайной ситуации, наличие таковой судом не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Поскольку отключение электроэнергии произведено с нарушением норм действующего законодательства, а именно с ненадлежащим уведомлением истца о предстоящем отключении электрической энергии, в отсутствие требуемой задолженности по оплате электроэнергии на момент выставления уведомления, то есть по вине ПАО «ДЭК», на указанного ответчика должна быть возложена ответственность по возмещению убытков истцу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, для привлечения лица к гражданско-правовой ответственности за причинение вреда необходимо установить факт причинения вреда, его размер, наличие причинно-следственной связи между фактом причинения вреда и действиями (бездействием) лица, вину лица. При отсутствии указанной совокупности обстоятельств лицо, причинившее вред, не может быть привлечено к гражданско-правовой ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судом установлено, что отключение электроэнергии и повреждение принадлежащего истцу имущества произошло по вине ответчика, поскольку именно вследствие отключения электроэнергии испорчены продукты в холодильнике и морозильном ларе истца, степень снижения потребительских свойств холодильника и морозильного ларя составляет 100%.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Суд принимает заключение специалиста АНО «Амурская комплексная судебная экспертиза» № 085-2024, как допустимое и достоверное доказательство стоимости и степени снижения потребительски свойств морозильного оборудования. Оснований не доверять выводам специалиста суд не усматривает, поскольку заключение составлено специалистом, имеющим необходимые квалификацию и опыт. Выводы специалиста ответчиками не оспорены, доказательства иной стоимости вышеназванного имущества ответчиками не представлено. Судом был поставлен на обсуждение вопрос о проведении экспертизы относительно стоимости холодильника и морозильного ларя, возможности дальнейшего их использования. Ответчики не заявили ходатайств о проведении такой экспертизы. Оснований для назначения по делу экспертизы по собственной инициативе, суд не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При указанных обстоятельствах, убытки истца в размере в размере 90160 рублей (стоимость непригодной для использовании вышеперечисленной бытовой техники) подлежат взысканию с ответчика ПАО «ДЭК» в пользу истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Суд не находит оснований для взыскания стоимости испорченных продуктов, поскольку достоверных и допустимых доказательств наличия, количества (веса), качества утраченных продуктов не представлено. Так, из пояснений третьего лица Захарова П.В. следует, что продукты не взвешивались, весы отсутствовали, продукты записывались со слов истца. Кроме того, неизвестно, когда были приобретены такие продукты, как яйцо, майонез, имеющий определенный срок для их использования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указано в статье 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений, данных в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку факт нарушения ответчиком ПАО «ДЭК» прав истца как потребителя коммунальных услуг судом установлен, суд приходит к выводу, что неправомерными действиями ПАО «ДЭК» Захарову П.В. вне всякого разумного сомнения был причинён моральный вред в виде нравственных страданий, поскольку истец должен был устранять последствия порчи продуктов, дышать зловонным запахом, решать вопрос по приобретению продуктов взамен утраченных и их хранению; решать вопрос о подключении электроэнергии. Учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу об обоснованности денежной компенсации причиненного истцам морального вреда суммой в заявленном размере -10000,00 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Поскольку требования потребителя после получения ответчиком ПАО «ДЭК» копии искового заявления в добровольном порядке удовлетворены не были, требования о снижении размера штрафа ответчиками не заявлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания штрафа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку с ответчика ПАО «ДЭК» в пользу истца подлежит взысканию сумма 100160 рублей, размер штрафа с данного ответчика в пользу истца составит 50080 руб. в соответствие со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Судебные расходы истца по оплате работы специалиста подтверждены счетом на оплату № 852024 от 21.11.2024 (т.1, л.д.49), а также чеком по операции от 29.11.2024 об оплате 10000 руб. (т. 1 л.д.239), названная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. С ответчика в пользу бюджета районного муниципального образования подлежит взысканию 7000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление ООО «УО «Микрорайон» о понуждении Захарова П.В. передать вышеназванную бытовую технику ООО «УО «Микрорайон» удовлетворению не подлежит, поскольку требования истца удовлетворены за счет ПАО «ДЭК», последним аналогичных письменных ходатайств не подавалось, истцу такие требования не направлялись. Кроме того, нахождение в квартире истца до вступления решения суда в законную силу громоздкой бытовой техники, которую истец не намерен использовать в дальнейшем, будет нарушать права истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Захарова Петра Викторовича удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 10727221001660), в пользу Захарова <span class="FIO18">П.В.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> рождения, уроженца <span class="Address2"><адрес></span> (паспорт гражданина Российской Федерации <span class="Nomer2">№</span>, выдан <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ОУФМС России по Хабаровскому краю и ЕАО в Амурском районе) стоимость утраченного в результате отключения электроэнергии имущества в размере 90160 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на определение стоимости утраченного имущества в размере 10 000 рублей, штраф, предусмотренный ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1»О защите прав потребителей» в размере 50080 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в бюджет Амурского муниципального района государственную пошлину в размере 7000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении иска к ООО «УО «Микрорайон» и в остальной части исковых требований отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья С.Н. Лошманова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированный текст решения изготовлен 06.08.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья С.Н.Лошманова</p></span>