Дело № 9-137/2025 ~ М-352/2025
Амурский городской суд Хабаровского края
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">М-325/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД № 27RS0013-01-2025-000642-57 категория 2.137</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о возвращении искового заявления</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21.04.2025 г. Амурск Хабаровский край Судья Амурского городского суда Хабаровского края Лошманова С.Н., ознакомившись с исковым заявлением Козыревой <span class="FIO4">К.А.</span> к Ураимовой <span class="FIO5">А.С.</span> об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, понуждении выставлять отдельные счета на оплату,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Козырева К.А. обратилась в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что она и Ураимова А.С. являются долевыми собственниками квартиры. Ураимова А.С. не участвует в содержании жилого помещения. Просит определить порядок и размер участия каждого собственника в оплате содержания жилого помещения соразмерно его доле. Также просит возложить на ООО «УО Микрорайон», ООО «Станция механической очистки», ООО «Водоканал», АО «ДГК», ПАО «ДЭК», НО «Региональный оператор – Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае» выдать отдельные платежные документы по оплате коммунальных услуг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 02.04.2025 исковое заявление Козыревой К.А. оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 18.04.2025 устранить недостатки, указанные в определении суда от 02.04.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия определения суда от 02.04.2025 направлена заказным письмом, которое не было получено Козыревой К.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При таких обстоятельствах суд полагает, что Козырева К.А., обращаясь с исковым заявлением в суд, должна была добросовестно использовать свои процессуальные права и обязанности, следить за поступающей ей почтовой корреспонденцией, интересоваться сведениями, размещенными в сети «Интернет» по движению поступивших в суд заявлений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в установленный судом срок Козырева К.А. не устранила недостатки искового заявления, указанные в определении суда от 02.04.2025 об оставлении искового заявления без движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление заявителю в случае, если не исправлены недостатки данного заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении искового заявления без движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах и поскольку перечисленные в определении от 02.04.2025 указания судьи не выполнены, заявление подлежит возвращению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление Козыревой <span class="FIO4">К.А.</span> к Ураимовой <span class="FIO5">А.С.</span> об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, понуждении выставлять отдельные счета на оплату со всеми приложенными к нему документами возвратить заявителю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным требованием.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья С.Н. Лошманова</p></span>