Дело № 13-137/2025
Амурский городской суд Хабаровского края
Производство по материалам
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 13-137/2025 (№ 1-64/2022)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД № 27RS0013-01-2022-000107-62 </p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">судебного заседания</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30.07.2025 г. Амурск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Амурский городской суд в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судьи Лошмановой С.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">секретаря Сизых Е.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в судебном заседании в помещении Амурского городского суда Хабаровского края заявление судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области В.К. Добровольской о прекращении исполнительного производства,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15.07.2025 в Амурский городской суд поступило заявление судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного по уголовному делу 1-64/2022. В заявлении судебный пристав –исполнитель указал, что в названном отделении судебных приставов находится исполнительное производство № 171791/24/98027-ИП от 19.12.2024, возбужденное на основании исполнительного листа 27RS0013#1-64/2022#1 по делу № 1-64/2022, выданного Амурским городским судом о взыскании с Любского <span class="FIO5">Р.В.</span> в пользу ГМУ ФССП России процессуальных издержек в размере 7650 рублей. Любский Р.В. умер <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Полагает, что у судебного пристава –исполнителя отсутствуют обязанности как по определению круга наследников умершего должника, так и по разрешению вопроса о процессуальном правопреемстве. Наличие недвижимого имущества у должника не установлено, обязанности должника не могут перейти к правопреемнику. Просит прекратить исполнительное производство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебный пристав –исполнитель в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно постановлению судьи Амурского городского суда от 17.02.2022, вынесенному в рамках уголовного дела № 1-64/2022, с Любского Р.В. взысканы процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 7650 рублей. По вступлении постановления в законную силу исполнительный лист 27RS0013#1-64/2022#1 в электронном виде был направлен в соответствующее отделение судебных приставов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно записи акта о смерти, Любский Р.В. умер <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве». В случае прекращения исполнительного производства все назначенные меры по исполнению отменяются судебным приставом-исполнителем. Прекращенное исполнительное производство не может быть возбуждено вновь.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом, в том числе, в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Поскольку судом был в установленном порядке разрешен вопрос о взыскании с Любского Р.В. расходов на вознаграждение адвоката, то указанное обязательство перестало носить личный характер Любского Р.В., связанный с его процессуальным положением в уголовном деле, трансформировавшись в его денежное обязательство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Финансовые обязательства (долги) наследодателя, в том числе возникшие на основании вступивших в законную силу судебных постановлений, наследуются на общих основаниях, поскольку входят в состав наследства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При решении вопроса о прекращении исполнительного производства либо замены выбывшей стороны ее правопреемником юридически значимым обстоятельством является не только наличие либо отсутствие наследственного дела после смерти должника, но и установление наличие наследственного имущества, наследников, которые фактически приняли наследство, либо отнесения имущества к выморочному.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> По исполнительному производству имеется зафиксированный в твердой денежной сумме долг, выплаты задолженности прекращены в связи со смертью должника, при этом срок для принятия наследства на момент подачи судебным приставом-исполнителем заявления о прекращении исполнительного производства не истек, что исключает возможность прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Кроме того, при обращении с заявлением о прекращении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не представлены исчерпывающие доказательства того, что им предпринимались меры к розыску наследников (правопреемников) должника и наследственного имущества. Не представлены сведения из КГБУ «Хабкрайкадастр» о зарегистрированных правах на объект недвижимости, сведения об имеющихся счетах должника и размере денежных средств на них, о наличии движимого имущества по месту жительства должника до его смерти.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Довод заявителя о том, что установленные судом обязанности должника не могут перейти к правопреемникам умершего, судом отклоняются, как основанные на неверном применении норм материального и процессуального права, поскольку в данном случае указанная сумма является задолженностью по исполнительному производству и может быть взыскана за счет наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, прекращение исполнительного производства возможно только по истечении срока для принятия наследства, после определения круга наследников. Преждевременное прекращение исполнительного производства до истечения срока принятия наследства противоречит интересам взыскателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основания для прекращения исполнительного производства по делу в настоящее время отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель не лишен права обратиться с настоящим заявлением в суд по истечении срока для принятия наследства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 440 ГПК РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области В.К. Добровольской о прекращении исполнительного производства № 171791/24/98027-ИП от 19.12.2024, возбужденного на основании исполнительного листа 27RS0013#1-64/2022#1, выданного Амурским городским судом, о взыскании с Любского <span class="FIO5">Р.В.</span> в пользу ГМУ ФССП России процессуальных издержек по делу № 1-64/2022 отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копии определения направить заявителю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья С.Н. Лошманова</p></span>