Дело № 2-267/2025 ~ М-44/2025
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-267/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 27RS0014-01-2025-000071-68</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3 марта 2025 года г. Советская Гавань</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Анохиной В.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO3">Вахрушевой Н.В.</span>,</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <span class="FIO1">Барловской (Ершовой) С.А.</span> о возмещении ущерба, причиненного преступлением,</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> У С Т А Н О В И Л:</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> ПАО Сбербанк обратилось в Советско-Гаванский городской суд с иском к <span class="FIO1">Барловской (Ершовой) С.А.</span> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, по тем основаниям, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края вынесен приговор по уголовному делу <span class="Nomer2">№</span> в отношении <span class="FIO1">Барловской (Ершовой) С.А.</span>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 159 УК РФ, которой назначено наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, <span class="FIO4">Пономаревой Н.П.</span>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, которой назначено наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговором суда на <span class="FIO1">Барловской (Ершовой) С.А.</span> возложена обязанность возместить ущерб, причинённый ПАО Сбербанк преступлением, предусмотренным ч.2 ст. 159 УК РФ. Приговором суда с ответчика сумма ущерба в пользу ПАО Сбербанк не взыскана в рамках уголовного судопроизводства, гражданский иск не заявлялся. За период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в счет погашения задолженности были внесены денежные средства в общем размере 11 243,68 руб. На дату подачи иска остаток суммы ущерба составляет 190 756,32 руб. Просит взыскать с <span class="FIO1">Барловской (Ершовой) С.А.</span> в пользу ПАО Сбербанк сумму материального ущерба в размере 190 756,32 руб.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена <span class="FIO4">Пономарева Н.П.</span></p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO1">Барловская (Ершова) С.А.</span>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора <span class="FIO4">Пономарева Н.П.</span> в судебное заседание не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, ходатайств не заявляли.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, руководствуясь ч.1 ст. 117, ч.ч.3 и 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, обсудив исковые требования, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что приговором Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">Барловская (Ершова) С.А.</span> признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 159 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с возложением на нее обязанностей, в том числе возместить ущерб, причиненный ПАО Сбербанк совершенным преступлением, предусмотренным ч.2 ст. 159 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приговора суда следует, что <span class="FIO1">Барловская (Ершова) С.А.</span> совершила мошенничество, то есть хищение путем обмана чужого имущества, принадлежащего ПАО «Сбербанк России», совершенное группой лиц по предварительному сговору, причинив ПАО Сбербанк ущерб на сумму 200 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По уголовному делу гражданский иск не был заявлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившим в законную силу приговором суда установлена вина <span class="FIO1">Барловской (Ершовой) С.А.</span> в причинении ПАО Сбербанк материального ущерба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанный приговор имеет преюдициальное значение при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен данный приговор.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором суда установлен факт причинения истцу ущерба в размере 200 000 руб. и на ответчика возложена обязанность возместить ПАО Сбербанк ущерб. Гражданский иск по делу не был заявлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из искового заявления и представленных мемориальных ордеров, в ходе предварительного расследования, в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ПАО Сбербанк частично возмещен ущерб на общую сумму 11 243,68 руб., остаток задолженности на дату подачи иска <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> составляет 190 756,32 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств иного размера ущерба, наличия задолженности в ином размере, отсутствия задолженности, ответчиком в нарушение ст. 56 ГК РФ не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд принимает представленные истцом доказательства о сумме материального ущерба, причиненного истцу, в результате совершенного ответчиком преступления – 190 756,32 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая установленные при рассмотрении дела обстоятельства и оценив в совокупности доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования ПАО Сбербанк законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что истец – ПАО Сбербанк в соответствие с п. 4 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу иска в суд, с ответчика <span class="FIO1">Барловской (Ершовой) С.А.</span> на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, в доход бюджета Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края подлежит взысканию государственная пошлина, с учетом положений ч.6 ст. 52, абз.3 пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ в размере 6 723 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Взыскать с <span class="FIO1">Барловской (Ершовой) С.А.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженки <span class="Address2"><адрес></span>, паспорт <span class="Nomer2">№</span> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<span class="Nomer2">№</span>) материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 190 756 рублей 32 копейки.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Взыскать с <span class="FIO1">Барловской (Ершовой) С.А.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженки <span class="Address2"><адрес></span>, паспорт <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span> в бюджет Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере 6 723 рубля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком в Советско-Гаванский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Советско-Гаванский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение в окончательной форме изготовлено 14.03.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья подпись В.А. Анохина</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна. судья В.А. Анохина</p></span>