Дело № 2а-403/2025 ~ М-230/2025

Суть дела

<title></title>                       Дело № 2а-403/2025 УИД 27RS0014-01-2025-000365-59 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 апреля 2025 года                                                             г. Советская Гавань Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ахметовой А.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по пени, УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее - УФНС России по <адрес>) обратилось в суд с указанным административным иском, указав, что на налоговом учете состоит ФИО1, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял деятельность в качестве Арбитражного управляющего. До ДД.ММ.ГГГГ указанная информация с Росреестра, а также сведения о постановке ФИО1 в качестве плательщика страховых взносов от органа Пенсионного фонда РФ и его территориальных органов в налоговый орган, не поступала. ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по <адрес> установив, что ФИО1 в нарушение ст. 432 НК РФ оплата страховых взносов на ОПС и ОМС за весь период осуществления деятельности арбитражного управляющего самостоятельно не производилась, определила в соответствии со ст. 430 НК РФ суммы страховых взносов подлежащих уплате за расчетные периоды на ОПС: 2017 год в размере 23400,00 руб., 2018 год в размере 26545,00 руб.; на ОМС: 2017 год в размере 4590,00 руб., 2018 год в размере 5840,00 руб. Налогоплательщику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 207783,09 руб., из которых налоги/взносы в размере 177849,85 руб., пени 29933,24 руб. Административным ответчиком требование не исполнено. Управлением в установленный срок ФИО1 направлено решение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму отрицательного сальдо ЕНС, сформированного на дату вынесения решения в размере 261498,33 руб. Указанные суммы взыскиваемой задолженности в размере сумм, сформировавших отрицательное сальдо ЕНС на момент подачи заявления указываются административным истцом с учетом произведенных оплат и зачетов, а также с учетом ранее принятых мер взыскания. С учетом того, что на момент формирования заявления от ДД.ММ.ГГГГ сальдо ЕНС составляло 336902,50 руб., в том числе по налогу 240609,39 руб., по пеням 96293,11 руб., а также с учетом того, что непогашенный остаток задолженности по ранее принятым мерам взыскания составил 234773,95 руб., в том числе по налогу 180234,39 руб., по пеням 54539,56 руб., задолженность по заявлению составила 102128,55 руб. (336902,50-234773,95), в том числе по налогу 60375,00 руб., по пеням 41753,55 руб. УФНС России по <адрес> обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 указанной задолженности в размере 102128,55 руб., в том числе по налогу 60375,00 руб., по пеням 41753,55 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес> и <адрес>» вынесен судебный приказ №, который отменен ДД.ММ.ГГГГ, на основании поступивших возражений ФИО1 относительно его исполнения. С учетом произведенных оплат-зачетов-взысканий сумма задолженности на момент направления настоящего административного искового заявления составила по пеням в размере 40019,98 руб. На основании изложенного представитель административного истца просит взыскать с ФИО1 задолженность по пени в пределах сумм, не превышающих размер отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования в размере 40019,98 руб. От административного ответчика возражений относительно административного иска до судебного заседания в письменном виде в суд не поступало. В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил и не представил доказательств уважительности причин неявки, об отложении рассмотрения дела не просил, его явка в судебное заседание обязательной не признавалась, при подаче административного иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не представил доказательств уважительности причин неявки, до начала рассмотрения дела представителем административного ответчика ФИО4 по доверенности представлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, поскольку ФИО1 подана жалоба в Верховный суд Российской Федерации на решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по административному иску ФИО1 к УФНС России по <адрес> о признании действий, выразившиеся в начислении и выставлении требований ФИО1 об уплате страховых взносов на ОПС за 2019 год, а также начисленных на указанную сумму пени и иных финансовых санкций, незаконными, которым административные исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, на апелляционное определение <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым решение Центрального районного суда <адрес> в части отменено и в удовлетворении требований административному истцу в этой части отказано, на кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №а-9267/2024, которым апелляционное определение оставлено без изменения. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Верховный Суд РФ истребовал административное дело №, ДД.ММ.ГГГГ дело передано судье Верховного Суда РФ, присвоен №. Протокольным определением судом отказано в удовлетворении ходатайства представителя административного ответчика об отложении рассмотрения дела, поскольку согласно, официальных сведений сайта Верховного Суда РФ по делу № ДД.ММ.ГГГГ заявителю ФИО1 отказано в передаче дела в суд кассационной инстанции. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 НК РФ, конкретизировано в пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ. В силу п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 32 НК, налоговые органы обязаны соблюдать законодательство о налогах и сборах, осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актах. В соответствии с п. 1 ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы. В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч. 4 ст. 289 КАС РФ). Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования, мер по принудительному взысканию задолженности в порядке, предусмотренном ст.ст. 46-48, 69 и 70 НК РФ. В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 419 НК НФ РФ плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам). Согласно п. 1 ст. 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В силу п. 2 указанной статьи суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование. Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300000,00 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом. В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Из материалов дела следует и установлено судом, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял на налоговом учете и осуществлял деятельность в качестве Арбитражного управляющего. В УФНС России по <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ указанная информация с Росреестра, от органа Пенсионного фонда РФ и его территориальных органов, не поступала. Административный истец установив, что ФИО1 в нарушение ст. 432 НК РФ оплата страховых взносов на ОПС и ОМС за весь период осуществления деятельности арбитражного управляющего самостоятельно не производилась, определил в соответствии со ст. 430 НК РФ суммы страховых взносов подлежащих уплате за расчетные периоды на ОПС: 2017 год в размере 23400,00 руб., 2018 год в размере 26545,00 руб.; на ОМС: 2017 год в размере 4590,00 руб., 2018 год в размере 5840,00 руб. ФИО1 как налогоплательщику направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 207783,09 руб., из которых налоги/взносы в размере 177849,85 руб., пени 29933,24 руб. Административным ответчиком требование исполнено не было. ФИО1, УФНС России по <адрес> направило решение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму отрицательного сальдо ЕНС, сформированного на дату вынесения решения в размере 261498,33 руб. По образовавшейся задолженности налоговым органом принимались меры взыскания и с учетом произведенных оплат-зачетов-взысканий, непогашенный остаток задолженности составил в размере 102128,55 руб., в том числе по налогу 60375,00 руб., по пеням 41753,55 руб. УФНС России по <адрес> обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 указанной задолженности в размере 102128,55 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес> и <адрес>» вынесен судебный приказ №а-4616/2024-41, который отменен ДД.ММ.ГГГГ, на основании поступивших возражений ФИО1 относительно его исполнения. На момент обращения административного истца с административным исковым заявлением в Советско-Гаванский городской суд <адрес> с учетом произведенных оплат-зачетов-взысканий сумма задолженности по пени в пределах сумм, не превышающих размер отрицательного сальдо ЕНС составила в размере 40019,98 руб., что подтверждается представленным административным истцом расчетом. Единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами. В силу п. 2 ст. 11.3 НК РФ единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа. Согласно п. 3 ст. 11.3 НК РФ сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности. Размер совокупной обязанности налогоплательщика формируется и подлежит учету на едином налоговом счете в валюте Российской Федерации в порядке, установленном п. 5 ст. 11.3 НК РФ. Сумма пеней, рассчитанная в соответствии со ст. 75 НК РФ, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма (п. 6 ст. 11.3 НК РФ). В соответствии с пп. 2 п. 7 ст. 11.3 НК РФ при определении размера совокупной обязанности не учитываются суммы налогов, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, по которым истек срок их взыскания, до даты вступления в законную силу судебного акта о восстановлении пропущенного срока либо судебного акта о взыскании таких сумм. ФИО1 свою обязанность по уплате страховых взносов за период 2017-2018 годы в установленный срок не уплатил, административному истцу в 2023 году стало известно об этом, ФИО1 выставлено требование, с учетом произведенных ФИО1 оплат-зачетов-взысканий, сумма задолженности по пени в пределах сумм, не превышающих размер отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования настоящего административного искового заявления (исх. дата ДД.ММ.ГГГГ) составила в размере 40019,98 руб., до настоящего времени ФИО1 задолженность по пени не уплатил. Настоящее административное исковое заявление Управлением Федеральной налоговой службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ направлено в суд, то есть в течение шести месяцев после отмены судебного приказа, в установленный п. 4 ст. 48 НК РФ, срок. Проверив расчет налогового органа по исчисленной пени, суд признает его верным, пени начислены в соответствии с положениями ст. 75 НК РФ. Таким образом, порядок и сроки взыскания задолженности по пени налоговым органом не нарушены. С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что доказательств уплаты образовавшейся задолженности по пени административным ответчиком суду не представлено, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета. Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Учитывая, что требования удовлетворены в полном объеме, административный истец на основании п.7 ч.1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика на основании п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ в размере 4000,00 руб. в доход бюджета Советско-Гаванского муниципального района <адрес>. Руководствуясь ст. ст. 175-180, 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> – удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, ИНН 270401041460, паспорт серии 08 12 №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> задолженность по пеням в пределах сумм, не превышающих размер отрицательного сальдо ЕНС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 40019 рублей 98 копеек.     Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, ИНН 270401041460, паспорт серии 08 12 №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> в доход бюджета Советско-Гаванского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Хабаровского краевого суда через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.     Мотивированное решение суда изготовлено 06.05.2025. Судья                                   подпись                                 А.В. Ахметова Копия верна: Судья                                 А.В. Ахметова

Основная информация

УИД дела: 27RS0014-01-2025-000365-59

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 30.04.2025

Судья: Ахметова Анна Владимировна

Категория дела: О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов

Участники дела

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Матренин Руслан Николаевич

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Трунов Евгений Евгеньевич

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: УФНС России по Хабаровскому краю

ИНН: 2721121446

ОГРН: 1042700168961

КПП: 272101001

Движение дела

11.03.2025 12:25

Регистрация административного искового заявления

11.03.2025 15:25

Передача материалов судье

12.03.2025 17:38

Решение вопроса о принятии к производству

Результат: Административное исковое заявление принято к производству

12.03.2025 17:38

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

04.04.2025 12:00

Подготовка дела (собеседование)

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

04.04.2025 14:29

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

30.04.2025 14:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

06.05.2025 14:35

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

07.05.2025 09:39

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

12.05.2025 09:39

Дело оформлено

Исполнительные листы

16.06.2025

Кому выдан: Отделение судебных пристав по Советско-Гаванскому району

Статус: Выдан