Дело № 2-399/2025 ~ М-249/2025
Ванинский районный суд Хабаровского края
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское дело № 2-399/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД № 27RS0015-01-2025-00037-79</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о передаче дела по подсудности</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> 22 апреля 2025 года п. Ванино</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Стромиловой Е.А.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Севериной Д.В.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя истца Веселовой Н.Р. - Кайгородцева Д.А., действующего на основании доверенности,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">ответчика Шаповал И.И.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании (путем использования видеоконференц-связи) гражданское дело по исковому заявлению Веселовой Нины Родионовны к Шаповалову Ивану Игоревичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Веселова Н.Р. обратилась в Ванинский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Шаповалову И.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 04.11.2024 г. в 19 ч. 05 мин., в. г. Хабаровске, водитель Шаповалов И.И., управляя транспортным средством Toyota Cresta гос. per. знак <span class="Nomer2">№</span>, по ул. Совхозной, в районе дома № 13/1, по ул. Первостроителей, со стороны ул. Оборонная, со стороны пос. Березовка, на скользком участке не обеспечил контроль за движением транспортного средства, совершил занос на встречную полосу движения и совершил столкновение с транспортным средством Nissan AD г/н <span class="Nomer2">№</span> принадлежащем истцу под управлением <span class="FIO1">ФИО1</span>. Вина ответчика подтверждается материалами административного дела. На момент произошедшего ДТП, автогражданская ответственность ответчика застрахована не была, что подтверждается Определением о возбуждении дела об АП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № <span class="Address2"><адрес></span>. В связи с произошедшим ДТП, транспортному средству Истца причинены механические повреждения, которые отражены в административном материале Заключении специалиста № Н594/25 по договору, заключенному с ИП <span class="FIO2">ФИО2</span>. Стоимость затрат на восстановительный ремонт автомобиля истца без учета износа - 240 420,00 руб. (271 220,00 рыночная стоимость - 30 800 рыночная стоимость годных остатков = 240 420,00 руб.). До настоящего момента ответчик не предпринял действий по возмещению материального ущерба, причиненного автомобилю истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца стоимость затрат на восстановительный ремонт, в сумме 240 420 рублей; расходы, связанные с оказанием услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта в сумме 20 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 213 рублей; расходы почтовые в сумме 1 964, 40 рубля; расходы на оплату услуг представителя в сумме 45 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До начала рассмотрения дела по существу ответчик Шаповалов И.И. в судебном заседании заявил ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения по существу в суд по месту его жительства в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца Кайгородцев Д.А. не возражал против передачи дела на рассмотрение в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав мнения участников процесса по заявленному истцом ходатайству, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями ст. 47 Конституции РФ, установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 2 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», место жительства гражданина признается жилое помещение, в котором он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из вышеуказанных положений Закона следует, что местом жительства гражданина РФ является жилое помещение, в котором он зарегистрирован и постоянно или преимущественно проживает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая вышеизложенное, суд находит ходатайство ответчика о передаче дела для рассмотрения по месту его жительства, подлежащим удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 4 указанной статьи споры по подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.28, ст. 33 ГПК РФ, суд,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ходатайство ответчика Шаповалова И.И. удовлетворить.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Передать гражданское дело по иску Веселовой Нины Родионовны к Шаповалову Ивану Игоревичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (680022 г. Хабаровск ул. Воронежская, д.47) по подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, через Ванинский районный суд Хабаровского края.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ванинского районного суда</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Хабаровского края Стромилова Е.А.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Стромилова Е.А.</p></span>