Дело № 2-1032/2025 ~ М-927/2025
Ванинский районный суд Хабаровского края
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Гражданское дело № 2-1032/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 27RS0015-01-2025-001341-85</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">04 декабря 2025 года п. Ванино</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Молчановой Ю.Е.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Басалаевой Н.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя ответчика адвоката Чубцова Д.Ф., действующего на основании ордера №7000793 от 04.12.2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коршунова Ильи Евгеньевича к Повидайчик Анастасии Михайловне о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Коршунов И.Е. обратился в Ванинский районный суд с иском к Повидайчик А.М. о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов по тем основаниям, что 03.01.2023 между Коршуновой Олесей Васильевной и Повидайчик Анастасией Михайловной был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № б/н. Согласно Договору Ответчику во временное пользование было передано транспортное средство Honda Fit, гос.номер <span class="Nomer2">№</span> (далее - автомобиль, Транспортное средство, ТС, соответственно), что подтверждается актом приёма-передачи от 22.07.2024 года. Транспортное средство было передано в исправном состоянии, без повреждений, о чём имеются отметки в Акте приёма-передачи. 08.05.2024 года автомобиль был возвращен. Акт приёма-передачи был составлен в этот же день автомобиль был возвращён с повреждениями. Собственником автомобиля является Истец. 30.12.2020 между Коршуновым Ильёй Евгеньевичем и <span class="FIO2">ФИО2</span> был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № б/н, согласно которому последней был передан вышеуказанный автомобиль. Пунктом 3.1. Договора предусмотрено что автомобиль должен быть возвращён в исправном состоянии, в чистом виде по Акту приёма-передачи с указанием комплектности автомобиля по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> до 14-00 час местного времени. Стороны, не обладающие познаниями в области юриспруденции, заключили соглашение о выплате, оформив его распиской от 08.05.2024, согласно которой Повидайчик Анастасия Михайловна должна Коршунову Илья Евгеньевич деньги в сумме 79 700 рублей 00 коп. до 08.08.2024 г. Расписка о получении денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме и подписана Повидайчик А.М. Дата составления расписки 08.05.2024 г. Составляя расписку Ответчик соглашалась с суммой возмещению ущерба. Как доказательство передачи в аренду транспортного средства приобщаю к исковому заявлению сам договор аренды транспортного средства, акт приема-передачи тс, выписки с ПАО "Сбербанк" о платежах в счёт договора аренды. Вместе с тем, статьей Гражданского кодекса Российской Федерации установлен особый режим передачи собственником правомочия владения источником повышенной опасности (передача должна осуществляться на законном основании). Субъектом ответственности в рассматриваемом случае является лицо, которое не только имело транспортное средство в своем реальном владении на момент причинения вреда, но и обладало гражданско-правовыми полномочиями в отношении такого объекта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит взыскать с Повидайчик А.М. в пользу Коршунова И.Е. в счет возмещению ущерба 79 700 рублей 00 коп; судебные расходы: 20 000,00 рублей за оказанные юридические услуги; 4000,00 рублей государственную пошлину.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Коршунов И.Е. будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Повидайчик А.М. будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика Чубцов Д.Ф. в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями в части взыскания денежных средств в сумме 79 700 рублей, согласны, судебные расходы на оплату услуг представителя полагает завышенными, просит их снизить. Кроме того, просил предоставить рассрочку исполнения решения суда в связи с тем, что ее доверитель находится в декретном отпуске, дохода не имеет, несет расходы по аренде жилого помещения, отца у ребенка нет, алиментов она не получает, на счетах также сбережений не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем его существенным условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По общему правилу (статья 606 ГК РФ), договор аренды как консенсуальная сделка считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения по всем его существенным условиям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (часть 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (часть 4).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 606 ГК КФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора, а если они не определены - в соответствии с назначением имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 645 ГК РФ арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 646 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 647 ГК РФ если договором аренды транспортного средства без экипажа не предусмотрено иное, арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа (часть 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Арендатор вправе без согласия арендодателя от своего имени заключать с третьими лицами договоры перевозки и иные договоры, если они не противоречат целям использования транспортного средства, указанным в договоре аренды, а если такие цели не установлены, назначению транспортного средства (часть 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, по смыслу статей 642 и 648 Гражданского кодекса Российской Федерации, если транспортное средство передано по договору аренды без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации, то причиненный вред подлежит возмещению арендатором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенное законодательное регулирование носит императивный характер и не предполагает возможность его изменения на усмотрение сторон, заключающих договор аренды транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что 30.12.2020 между Коршуновым И.Е. и <span class="FIO2">ФИО2</span> был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № б/н, согласно которому последней был передан автомобиль Honda Fit, гос.номер <span class="Nomer2">№</span> 03.01.2023 между <span class="FIO2">ФИО2</span> и Повидайчик А.М. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № б/н, согласно которому ответчику во временное пользование было передано транспортное средство Honda Fit, гос.номер <span class="Nomer2">№</span>, что подтверждается актом приёма-передачи от 22.07.2024 года. Транспортное средство было передано в исправном состоянии, без повреждений, о чём имеются отметки в Акте приёма-передачи. Согласно акту приема передачи от 08.05.2024 года указанный автомобиль был возвращен с повреждениями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 3.1. Договора предусмотрено что автомобиль должен быть возвращён в исправном состоянии, в чистом виде по Акту приёма-передачи с указанием комплектности автомобиля по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> до 14-00 час местного времени.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из искового заявления, стороны, не обладающие познаниями в области юриспруденции, заключили соглашение о выплате стоимости ремонта автомобиля, оформив его распиской от 08.05.2024, согласно которой Повидайчик А.М. должна Коршунову И.Е. денежные средства в сумме 79 700 рублей 00 коп. до 08.08.2024 г. Составляя расписку ответчик соглашалась с суммой по возмещению ущерба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства стороной ответчика в судебном заседании не оспаривались.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стороной ответчика сумма ущерба, причиненного автомобилю не опровергнута, доказательств иной стоимости ущерба, причиненного автомобилю, не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца к ответчику о возмещении ущерба в размере 79700 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов за оказанные юридические услуги, в обоснование которого представлены договор оказания юридических услуг, заключенный 16.11.2024г. между Коршуновым И.Е. и <span class="FIO12">ФИО12</span> акт приемки-сдачи работ от 05.12.2024г. по договору оказания юридических услуг от 16.11.2024г.; расписка к договору оказания юридических услуг от 16.11.2024г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из представленных документов по указанному договору от 16.11.2024г. <span class="FIO9">ФИО9</span> оказаны услуги по подготовке и составлению искового заявления о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из искового заявления по настоящему делу заявлены требования о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству по договору аренды.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом заявленные требования о возмещении расходов за оказанные юридические услуги, к настоящему делу отношения не имеют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем в данной части требования истца удовлетворению не подлежат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При подаче настоящего искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика Повидайчик А.М.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 434 ГПК РФ суд по заявлению взыскателя, должника или судебного исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" вопрос о наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений - это право суда с учетом имущественного положения сторон, либо других обстоятельств, обусловливающих невозможность немедленного и полного исполнения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предоставление рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии серьезных уважительных причин, делающих невозможным исполнение решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления, должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с обеспечением баланса прав и законных интересов взыскателя и должника, а возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд приходит к выводу, с учетом ее имущественного положения Повидайчик А.М., о возможности предоставления рассрочки исполнения решения суда на 1 год, установив ежемесячный платеж в сумме 6 975 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исковые требования Коршунова Ильи Евгеньевича к Повидайчик Анастасии Михайловне о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Повидайчик Анастасии Михайловны, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженки <span class="Address2"><адрес></span> в пользу Коршунова Ильи Евгеньевича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженца <span class="Address2"><адрес></span> в счет возмещения ущерба 79 700 (семьдесят девять тысяч семьсот) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, а всего 83 700 (восемьдесят три тысячи семьсот) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части требований, отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представить Повидайчик Анастасии Михайловне рассрочку исполнения решения суда сроком на 1 год, установив ежемесячный платеж в сумме 6 975 (шесть тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ванинского районного суда</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Хабаровского края Молчанова Ю.Е.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">изготовлено _09.12.2025 г.</p></span>