Дело № 12-19/2025
Вяземский районный суд Хабаровского края
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-19/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">РЕШЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г.Вяземский 28.04.2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Вяземского районного суда Хабаровского края Матвиевская К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Садчикова Дмитрия Юрьевича на постановление по делу об административном правонарушении от 03.10.2024 о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Садчиков Д.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление о прекращении дела об административном правонарушении в отношении <span class="FIO2">ФИО2</span> по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому в действиях <span class="FIO2">ФИО2</span> установлено нарушение абзаца 1 пункта 10.1 с учетом пункта 10.2 ПДД РФ, которое находится в причинной связи с ДТП и за которое предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, вместе с тем в результате ДТП пострадал только данный водитель. Приведены положения п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20, согласно которым водитель транспортного средства, нарушивший ПДД РФ или правила эксплуатации транспортных средств, не может одновременно являться и лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшим. Указал, что <span class="FIO2">ФИО2</span> не согласен с выводами, содержащимися в заключениях эксперта №693 от 24.10.2024, 693Э от 20.01.2025, экспертиза содержит неверный вывод о скорости автомобиля «KIA K5» под управлением <span class="FIO2">ФИО2</span>, так как неверно рассчитан коэффициент замедления. <span class="FIO5">ФИО5</span> при выезде на дорогу с прилегающей территории не предоставил преимущество в движении транспортному средству «KIA K5» под управлением <span class="FIO2">ФИО2</span> Считает, что в действиях водителя <span class="FIO5">ФИО5</span> усматриваются признаки нарушения ПДД, что требует привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании Садчиков Д.Ю. доводы жалобы поддержал.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">ФИО2</span>, второй участник дорожно-транспортного происшествия <span class="FIO5">ФИО5</span>, должностное лицо, вынесшее постановление, <span class="FIO3">ФИО3</span> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">оляет прийти к следующим выводам.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что 03.10.2024 по факту дорожно-транспортного происшествия должностным лицом ГИБДД ОМВД России по Вяземскому району вынесено определение о возбуждении делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования, в ходе которого установлено, что 03.10.2024 в 13 часов 02 минуты на ул.Шоссейная в районе д.90 (122км+300м автодороги А-370 «Уссури») в г.Вяземском Хабаровского края водитель <span class="FIO5">ФИО5</span>, управляя автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный номер О875НХ27, выезжая с прилегающей территории, не предоставил преимущество в движении транспортному средству «Киа К5» без государственных регистрационных номеров под управлением <span class="FIO2">ФИО2</span>, движущемуся со стороны г.Владивостока в сторону г.Хабаровска. В результате ДТП пострадал водитель автомобиля «Киа К5» <span class="FIO2">ФИО2</span>, которому был причинен легкий вред здоровью, и действия которого, не соответствовавшие требованиям абзаца 1 пункта 10.1 с учетом пункта 10.2 ПДД РФ, находятся в причинной связи с ДТП.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства явились основанием для прекращения производства по делу, о чем должностным лицом в соответствии с ч. 6 ст. 28.7 КоАП РФ вынесено соответствующее постановление.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверяя законность и обоснованность постановления о прекращении производства по делу, судья приходит к выводу о невыполнении должностным лицом процессуальных требований КоАП РФ об извещении участников производства по делу об административном правонарушении о месте и времени вынесения постановления, что повлияло на всесторонность, полноту, объективность разрешения дела и лишило указанных лиц возможности защищать свои права.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям ч. 6 ст. 28.7, ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ участники производства по делу должны быть извещены органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, о проведении административного расследования, его ходе и результатах, о месте и времени составления протокола об административном правонарушении или вынесения постановления о прекращении производства по такому делу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Невыполнение должностным лицом требований КоАП РФ об извещении участников производства по делу об административном правонарушении о месте и времени составления по результатам административного расследования протокола об административном правонарушении или вынесения постановления о прекращении производства по такому делу противоречит положениям приведенных выше норм, свидетельствует о нарушении порядка производства по делу об административном правонарушении, поскольку в этом случае не созданы необходимые условия для обеспечения гарантий процессуальных прав указанного лица, что может стать препятствием для их защиты и является недопустимым.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изложенное согласуется с позицией Верховного Суда РФ, выраженной в постановлении от 12 августа 2021 г. N 82-АД21-8-К7.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Допущенное при рассмотрении дела нарушение является существенным, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что влечет в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении с возвращением дела на новое рассмотрение.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 КоАП РФ, судья</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л :</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление по делу об административном правонарушении в отношении <span class="FIO2">ФИО2</span> по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения от 25.02.2025 отменить, дело возвратить на новое рассмотрение должностному лицу ОГИБДД ОМВД России по Вяземскому району, правомочному рассмотреть дело.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалобу Садчикова Д.Ю. считать удовлетворенной.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение 10 дней с момента его вручения или получения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Матвиевская К.А.</p> </div></span>