Дело № 2-219/2025 ~ М-185/2025
Нанайский районный суд Хабаровского края
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html;charset=Windows-1251" http-equiv="content-type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div> <b id="AbiTOC0__" style="TEXT-ALIGN: left">Дело № 2-219/2025 </b> <b id="AbiTOC1__" style="TEXT-ALIGN: left">УИД 27RS0017-01-2025-000576-43</b> <b id="AbiTOC2__" style="TEXT-ALIGN: left"></b><b id="AbiTOC3__" style="TEXT-ALIGN: center">РЕШЕНИЕ</b> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p id="AbiTOC5__" class="heading_4" style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="Heading 4">14 октября 2025 года с. Троицкое</p> <p id="AbiTOC7__" class="heading_4" style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="Heading 4">Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:</p> <p id="AbiTOC8__" class="heading_4" style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="Heading 4">председательствующего судьи Карауловой Е.Л.,</p> <p id="AbiTOC9__" class="heading_4" style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="Heading 4">при секретаре Коробенко М.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Заксор Александру Александровичу о взыскании убытков в порядке суброгации, а также расходов по оплате государственной пошлины,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="Обычный1">САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Заксор Александру Александровичу о взыскании убытков в порядке суброгации, а также расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что 02.12.2024, согласно документам компетентных органов, произошло дорожно - транспортное происшествие по адресу: Хабаровский край, Нанайский район с.Даерга, ул.Таежная, д. 20, с участием транспортных средств: HONDA Fit, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, владелец Алиев Д.А., и снегоход Буран, без номера, владелец Заксор И.А., водитель Заксор А.А. Виновником ДТП является водитель Заксор А.А., который при управлении снегоходом допустил наезд на стоящее транспортное средство HONDA Fit, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> после чего оставил место ДТП. В действиях водителя установлено нарушение п. 2.5, 10.1 ПДД РФ. Согласно определению ИДПС ГАИ от 02.12.2024, в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в связи с отсутствием в действиях Заксора А.А. состава административного правонарушения, что не свидетельствует об отсутствии вины в причинении ущерба. Транспортное средство HONDA Fit, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № <span class="Nomer2">№</span> соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.4 от 04.04.2022 и получило повреждение в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 14.01.2025 произвело выплату Алиеву Д.А. страхового возмещения, согласно условиям договора в размере 400 000 руб. по соглашению от 13.01.2025. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 623 662 руб. 17 коп., тем самым превысила 75% от размера страховой суммы по договору страхования, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества. Рыночная стоимость транспортного средства на дату ДТП составила 1571600 руб. В соответствии со ст. 15, 965, 1064 ГК РФ просят взыскать с Заксора Александра Александровича в пользу истца сумму убытков 400 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500 руб.</p> <p class="1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="Обычный1">Определением от 08.09.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Алиев Д.А.</p> <p class="1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="Обычный1">В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Заксор А.А., третьи лица Заксор И.А., Алиев Д.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившиеся лиц.</p> <p class="_()" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="Обычный (веб)">Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом.</p> <p class="_()" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="Обычный (веб)">Данное требование гражданского процессуального законодательства судом выполнено, поскольку во исполнение требований ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, в адрес сторон, в том числе ответчику по адресу его регистрации, судом своевременно были направлены письма, которые не были получены и возвращены отправителю.</p> <p class="_()" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="Обычный (веб)">В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.</p> <p class="_()" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="Обычный (веб)">Поскольку в адрес суда от ответчика сообщений о смене адреса не поступило, а судебное извещение, направленное по адресу его регистрации, не получено, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, который, злоупотребляя предоставленным ему правом, уклоняется от получения судебных извещений, чем затягивает рассмотрение дела.</p> <p class="_()" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="Обычный (веб)">На основании изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся доказательствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (пункт 1суброгация).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст.387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования (пункт 3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенных положений закона следует, что, если иное не предусмотрено договором страхования, к страховщику, выплатившему страхователю-потерпевшему страховое возмещение по договору страхования имущества, переходит то требование, которое потерпевший имел к причинителю вреда, на том же основании, на тех же условиях и в том же размере, но в пределах выплаченного страхового возмещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отношения между причинителем вреда и потерпевшим регулируются положениями статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред (пункт 1 статьи 1064), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15), а под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества - реальный ущерб, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено - упущенная выгода (пункт 2 статьи 15).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и следует из материалов дела, 02 декабря 2024 г. в 00 час.35 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> с.<span class="Address2"><адрес></span> с участием транспортных средств: HONDA Fit, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащего Алиеву Д.А., и снегохода Буран, без номера, принадлежащего Заксору И.А., по управлением Заксора А.А., в результате которого автомобилю HONDA Fit, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, причинены механические повреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно протоколу об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span>, Заксор А.А. управляя снегоходом Буран, без регистрационного номера, допустил наезд на стоящий автомобиль HONDA Fit, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся, чем нарушил п.2.5, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с правонарушением согласился, о чем собственноручно указал в протоколе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На момент ДТП автомобиль HONDA Fit, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> застрахован в САО "ВСК" по договору добровольного страхования № 24000VLM0000025550 от 06.07.2024 (КАСКО) в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.4 от 04.04.2022.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданская ответственность Заксор А.А. на момент ДТП застрахована не была.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением <span class="Nomer2">№</span> г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Заксора А.А. отказано ввиду отсутствия состава административного правонарушения, поскольку за совершение указанных действий, согласно КоАП РФ, административная ответственность не предусмотрена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Объем и характер повреждений автомобиля HONDA Fit, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> зафиксирован в акте осмотра N 3018 от 12.12.2024, согласно калькуляции № 10400596 по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства HONDA Fit, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, стоимость ремонта составляет 979 776 руб., с учетом износа 623 662 руб. 17 коп., рыночная стоимость автомобиля на дату оценки 1 571 600 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 5.7 Правил страхования регламентировано, что договором страхования может быть предусмотрена выплата страхового возмещения на условии «непропорциональная выплата», которое означает, что в случае если страховая сумма на начало действия договора (полиса) страхования установлена ниже стартовой стоимости имущества, выплата страхового возмещения осуществляется Страховщиком без учета отношения страховой суммы к страховой стоимости застрахованного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">САО «ВСК» признало событие страховым случаем. На основании соглашения <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, страхового акта <span class="Nomer2">№</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> произвело выплату <span class="FIO5">ФИО5</span> страхового возмещения, в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требование о возмещении ущерба ответчиком добровольно не исполнено, обратного судом не установлено, в подтверждение ответчиком не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, к истцу перешло право требования к лицу ответственному за причиненный вред в порядке ст.965 Гражданского кодекса РФ суммы страхового возмещения в размере 400 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, т.к. ущерб, причиненный в результате ДТП по вине ответчика, им в добровольном порядке не возмещен, при этом доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в причинении ущерба, не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению истцу расходы по уплате государственной пошлины.</p> <p class="_()" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="Обычный (веб)">Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p class="___" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Заксора Александра Александровича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., уроженца <span class="Address2"><адрес></span>, зарегистрированного по адресу:<span class="Address2"> <адрес></span>, паспорт серии <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span> в пользу САО «ВСК» убытки в сумме 400 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.</p> <p class="_()" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="Обычный (веб)">Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.Л. Караулова</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение суда изготовлено 24.10.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in"> </p> </div> <div id="footer"></div></span>