Дело № 2-217/2025 ~ М-182/2025
Нанайский районный суд Хабаровского края
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html;charset=Windows-1251" http-equiv="content-type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="Название">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="Название">УИД <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" awml:style="Название">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">об оставлении заявления без рассмотрения</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">16 сентября 2025 года с. Троицкое Нанайского района </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Федотова Е.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Коробенко М.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием заявителя Моложавой Т.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя заинтересованного лица КГКУ «Хабаровский центр социальной поддержки населения» Зиминой Е.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Моложавой Татьяны Александровны об установлении факта, имеющего юридическое значение,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Моложавая Т.А. обратилась в суд в порядке особого производства с заявлением, в котором просит признать ее фактическим воспитателем погибшего <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> при исполнении обязанностей воинской службы в ходе участия в СВО в <span class="Address2"><адрес></span> РФ военнослужащего <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения. Признать ее право на получение всех причитающихся ей, наряду с другими членами семьи погибшего социальных выплат, в том числе, ежемесячной денежной компенсации как фактическому воспитателю, достигшего возраста <span class="others1"><данные изъяты></span> лет на момент смерти воспитанного ей приемного сына <span class="FIO2">ФИО2</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Нанайского районного суда Хабаровского края от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Колпакова Н.В., Ходжер О.В., АО «Согаз», КГКУ «Хабаровский центр социальной поддержки», войсковая часть <span class="Nomer2">№</span>, ФКУ «28финансова-экономическая служба» Министерства обороны РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании заявитель Моложавая Т.А. заявление поддержала в полном объеме, пояснив, что установление факта необходимо ей для получения страховых выплат, установленных законодательством в связи с гибелью военнослужащего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебном заседании представитель заинтересованного лица КГКУ «Хабаровский центр социальной поддержки населения» Зимина Е.В. возражала против удовлетворения заявления, пояснив, что учитывая заявление заявленные требования, а также пояснения заявителя о причинах обращения в суд, в данном вопросе усматривается спор о праве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Выбор одного из способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ, принадлежит не суду, а истцу, который в исковом заявлении определяет избранный им способ защиты своего права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Необходимость в защите субъективных прав и интересов допускается не только в тех случаях, когда интересы и права нарушаются или оспариваются. Иногда возникает необходимость в установлении таких обстоятельств, которые служат основанием для осуществления субъективных прав. Лицо, имеющее какое-либо право, не может его осуществить ввиду того, что факты, подтверждающие это право, не являются очевидными и требуют проверки и подтверждения соответствующими доказательствами. Поэтому в гражданском процессе предусмотрен такой вид судопроизводства (особое производство), который позволяет заинтересованному лицу устанавливать в судебном порядке юридические факты, которые могут служить основанием осуществления соответствующих субъективных прав заинтересованного лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из анализа положений Подраздела IV ГПК РФ ("Особое производство") следует, что под особым производством понимается вид гражданского судопроизводства, в порядке которого рассматриваются те гражданские дела, где подтверждается наличие или отсутствие юридических фактов, определяющих возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или подтверждающих наличие либо отсутствие бесспорного права, а также устанавливающих правовой статус гражданина. Целью особого производства является выявление и констатация тех или иных обстоятельств, с которыми закон связывает возникновение, изменение или прекращение у заявителя каких-либо прав или обязанностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешение же спора о праве является целью искового производства, в котором разрешаются материально-правовые требования одного лица к другому (п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются в порядке особого производства. Условиями для принятия заявления к производству является возникновение правовых последствий для заявителя при установлении факта, отсутствие спора о праве и отсутствие возможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты (статьи 263, 264, 265 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 267 ГПК РФ, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Закрепление в качестве императивной нормы требования об указании в заявлении, подаваемом в порядке гл. 28 ГПК РФ, цели установления факта (правовых последствий его для заявителя), позволяет суду определить юридическую значимость факта, подведомственность спора суду, определение круга заинтересованных лиц и решить вопрос о порядке, в котором надлежит его рассматривать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно (Определения от 24.11.2005 N 508-О, от 19.06.2007 N 389-О-О, от 15.04.2008 N 314-О-О) указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора субъектом права по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отмечал, что ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, согласно которой суд выносит определение об оставлении заявления (об установлении факта, имеющего юридическое значение) без рассмотрения, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, не влечет нарушения прав гражданина, поскольку они могут быть защищены в порядке искового производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Учитывая содержание заявления Моложавой Т.А., поскольку приведенные в заявлении обстоятельства являются основаниями, подлежащими проверке при разрешении вопроса о назначении страховых выплат, в связи с чем, заявленные требования Моложавой Т.А. не могут быть рассмотрены в порядке установления юридического факта, поскольку в данном случае имеет место спор о праве на страховые выплаты, который подлежит разрешению в порядке искового производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, заявление Моложавой Т.А. на основании ч. 3 ст. 263 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в данном случае имеется спор о праве /на получение страховых выплат/.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить заявителю, что для разрешения его требований об установлении факта, имеющего юридическое значение, следует обратиться с исковым заявлением, оформленным в соответствии с требованиями ст.ст. 131-132 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом в случае оставления судом общей юрисдикции заявления без рассмотрения, уплаченная госпошлина подлежит возврату (подп.3 части 1 статьи 333.40 НК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, статьей 333.40 НК РФ суд,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление Моложавой Татьяны Александровны об установлении факта, имеющего юридическое значение, оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Госпошлину, уплаченную Моложавой Татьяной Александровной по квитанции от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в сумме 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек, вернуть плательщику.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение 15 дней со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.С. Федотова</p> </div> <div id="footer"></div></span>