Дело № 2-630/2025 ~ М-560/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 28.7.2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-630/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД № 27RS0021-01-2025-000908-96</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">п. Переяславка&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 25 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Петровской Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Тарасовой К.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя истца Троховой Н.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <span class="FIO1">ФИО1</span> об отмене исполнительной надписи нотариуса,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса <span class="FIO5">ФИО5</span> о взыскании с нее задолженности по договору потребительского кредита <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявления указано, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> нотариусом <span class="FIO5">ФИО5</span> совершена исполнительная надпись по указанному выше кредитному договору. Совершенную исполнительную надпись нотариуса заявитель считает незаконной по следующим основаниям. В производстве Солнечного районного суда<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> находится гражданское дело <span class="Nomer2">№</span> по исковому заявлению <span class="FIO1">ФИО1</span> к ПАО Сбербанк о признании кредитных договоров <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> недействительными сделками. Наличие судебного спора по кредитному договору является препятствием для совершения нотариусом исполнительной надписи по заявлению взыскателя, поскольку данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии бесспорности требования взыскателя к должнику, а обращение ПАО Сбербанк к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре, который оспаривается должником в судебном порядке, и умолчании об этом обстоятельстве, свидетельствует о злоупотреблении ПАО Сбербанк своим правом. Поскольку обязательным условием для совершения исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику, то совершение нотариусом исполнительной надписи в период рассмотрения судом дела об оспаривании кредитного договора, а также допущенного злоупотребления ПАО Сбербанк, умолчавшего при обращении к нотариусу об отсутствии бесспорности, является незаконным. Просит суд отменить исполнительную надпись <span class="Nomer2">№</span>, совершенную <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> нотариусом района имени<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO5">ФИО5</span> по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенным между <span class="FIO1">ФИО1</span> и ПАО Сбербанк. Взыскать с нотариуса района имени<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 3000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда района имени<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в качестве заинтересованного лица привлечено ПАО Сбербанк.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель <span class="FIO1">ФИО1</span>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении заявления без ее участия, с участием ее представителя <span class="FIO4">ФИО4</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованное лицо нотариус <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> района имени<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO5">ФИО5</span>, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без своего участия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нотариусом в суд представлен отзыв по существу заявленных требований, из которого следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по заявлению ПАО Сбербанк в отношении должника <span class="FIO1">ФИО1</span> совершена удаленно исполнительная надпись № У-0003390511 о взыскании с <span class="FIO1">ФИО1</span> задолженности, неуплаченной в срок за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, состоящей из основного долга – 431410,37 рублей, процентов, предусмотренных договором – 52082,97 рубля, а также суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 3254,47 рубля, а всего 486747,81 рублей. В соответствии с письмом Федеральной нотариальной палаты сумма задолженности рассчитывается взыскателем самостоятельно, а сумма долга, подлежащего взысканию, определяется нотариусом исходя из этого расчета, и не проверяется. При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом; личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в электронном виде через Единую информационную систему нотариата от ПОА Сбербанк поступило заявление о совершении удаленно исполнительной надписи о взыскании денежных сумм от должника. К указанному заявлению были приобщены все документы, необходимые для совершения исполнительной надписи. Задолженность по кредитному договору возникла <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, исполнительная надпись совершена – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, то есть требование закона о соблюдении срока нотариусом полностью выполнено. В кредитном договоре имеется п. 20, в котором указано, что Банк вправе взыскать задолженность по договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законом. Заявителем данный пункт договора не оспорен и нет судебного постановления о признании его недействительным. Таким образом, все условия кредитного договора, в том числе сумма основного долга, размер процентной ставки и порядок погашения кредита были согласованы сторонами при его заключении, и истец знал о возможности внесудебного порядка взыскания долга Банком на основании надписи нотариуса. Банком представлен расчет задолженности с указанием платежных реквизитов взыскателя, который не содержит в себе штрафных санкций или неустойки. Из представленного расчета видно, что истец неоднократно производил погашение задолженности по кредиту, что также не свидетельствовало о наличии спора о праве. Также, нотариусом установлено, что Банк надлежащим образом уведомил заявителя о досрочном истребовании задолженности в связи с допущенными им нарушениями условий указанного кредитного договора, уведомление о наличии задолженности направлено истцу на почтовый адрес, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> уведомление вручено адресату. Довод заявителя об обращении в правоохранительные органы, возбуждение уголовного дела не свидетельствуют о нарушении прав истца Банком. Причинение ущерба истцу действиями третьих лиц является основанием уголовной ответственности и гражданско-правовой ответственности третьих лиц, в том числе путем взыскания денежных средств, в связи с необоснованным обогащением. Таким образом, исполнительная надпись нотариуса совершена в полном соответствии с требованиями действующего законодательства, с соблюдением всей процедуры ее совершения, и является абсолютно законной, в связи с чем, просит в заявленных требованиях <span class="FIO1">ФИО1</span> отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в суд не явился, о слушании дела извещался своевременно и надлежащим образом. В суд направил письменные возражения на заявление, в которых указал, что для совершения исполнительной надписи согласно ст.91 Основ законодательства РФ о нотариате предусмотрено два условия: представленные документы подтверждают бесспорность требования взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года. На момент обращения ПАО Сбербанк с заявлением к нотариусу оба вышеперечисленных условий соблюдены. Таким образом, основания для отказа в совершении исполнительной надписи у нотариуса отсутствовали. Взыскателем не менее чем за 14 дней до совершения исполнительной надписи нотариусом было направлено должнику уведомление о досрочном истребовании задолженности, в соответствии с требованиями ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, с указанием размера задолженности. Банком при обращении за исполнительной надписью были заявлены исключительно бесспорные суммы долга по кредитному договору (основной долг и проценты). Ссылка заявителя на наличие в производстве Солнечного районного суда<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> гражданского дела по иску <span class="FIO1">ФИО1</span> к ПАО Сбербанк о признании кредитного договора <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> недействительным, в связи с чем нотариусом не должна была совершаться исполнительная надпись, поскольку отсутствует бесспорность, не состоятельна. Согласно условиям договора Банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса, это было согласовано сторонами кредитного договора. Документы, представленные нотариусу для совершения исполнительной надписи доказывали бесспорность задолженности в полном объеме, все процедуры уведомления полностью соблюдены как со стороны банка, так и со стороны нотариуса. Факт подписания кредитной документации между заемщиком и банком достоверно свидетельствуют о том, что все условия кредитного договора были согласованы сторонами, доведены банком до заемщика в должном объеме и полностью соответствуют законодательству РФ. При заключении кредитного договора заявитель выразила согласие со всеми существенными условиями кредитного договора. Ссылка и заявителя на наличие спора в суде не свидетельствуют о незаконности действий банка, поскольку законом не установлены ограничения для обращения банка нотариусу с заявлением о выдачи исполнительной надписи. На момент исполнительной надписи нотариусом, кредитный договор не признан судом недействительным, является действующим, условия, изложенные в нем являются обязательными для сторон. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ввиду изложенного, учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя, заинтересованных лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель заявителя <span class="FIO4">ФИО4</span> в судебном заседании заявленные требования поддержала, по доводам, изложенным в заявлении. Просила требования удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что решением Солнечного районного суда<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> отказано в удовлетворении исковых требований <span class="FIO1">ФИО1</span> к ПАО Сбербанк о признании кредитных договоров <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> недействительными сделками. Решение на данный момент не вступило в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Выслушав представителя заявителя, изучив представленные сторонами отзывы по существу заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Главой 16 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» установлен порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 90 названного Закона документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 названных Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст. 91.1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после её совершения (ст. 91.2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Статьей 48 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Таким образом, действующее законодательство предусматривает возможность выдачи исполнительной надписи нотариуса о взыскания задолженности по кредитным договорам только, если возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса прямо предусмотрена в этих договорах или дополнительных соглашениях к ним, а также, если со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Материалами дела установлено, что нотариусу <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> района имени<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO5">ФИО5</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> поступило заявление от ПАО Сбербанк о совершении исполнительной надписи о взыскании в пользу указанного Банка с должника <span class="FIO1">ФИО1</span> задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в общей сумме 431410,37 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании поступившего заявления <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по заявлению ПАО Сбербанк в отношении должника <span class="FIO1">ФИО1</span> нотариусом была совершена удаленно исполнительная надпись № <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Банком до совершения нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса, самостоятельно, в установленный законом срок направляется должнику уведомление о досрочном истребовании задолженности с расчетом заявленной к взысканию суммы долга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, нотариусом суду представлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, направленное ПАО Сбербанк <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по адресу:<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>, Солнечный, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> также указанному в кредитном договоре, и документы, подтверждающие направление должнику данного уведомления, а также отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80409207568769, согласно которому направленное <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ПАО Сбербанк уведомление <span class="FIO1">ФИО1</span>, получено последней <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд считает, что <span class="FIO1">ФИО1</span> была надлежащим образом извещена о наличии задолженности, при этом, не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 20 кредитного договора Банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При заключении кредитного договора <span class="FIO1">ФИО1</span> была ознакомлена и согласилась с условиями договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После совершения исполнительной надписи нотариусом <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> направлено уведомление о совершении исполнительной надписи, которое было вручено адресату <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалы дела не свидетельствуют о наличии спора о праве при решении вопроса о совершении исполнительной надписи по причине отсутствия тому достоверных доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств отсутствия кредитной задолженности либо иного размера задолженности <span class="FIO1">ФИО1</span> не представлено. На момент вынесения исполнительной надписи документов, опровергающих бесспорность требований банка, нотариусу представлено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд не может согласиться с доводами заявителя о том, что исполнительная надпись нотариусом вынесено незаконно в виду отсутствия бесспорности, поскольку в производстве Солнечного районного суда<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> находится гражданское дело <span class="Nomer2">№</span> по исковому заявлению <span class="FIO1">ФИО1</span> к ПАО Сбербанк о признании кредитных договоров <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> недействительными сделками, по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что в производстве Солнечного районного суда<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> на момент вынесения нотариальной надписи, находится гражданское дело <span class="Nomer2">№</span> по исковому заявлению <span class="FIO1">ФИО1</span> к ПАО Сбербанк о признании кредитных договоров <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> недействительными сделками. Судом был сделан запрос в Солнечный районный суд<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> о предоставлении сведений по движению гражданского дела, однако данный запрос оставлен без ответа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как пояснил представитель заявителя <span class="FIO4">ФИО4</span>, исковые требования <span class="FIO1">ФИО1</span> к ПАО Сбербанк о признании кредитного договора <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> рассмотрены Солнечным районным судом<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>, в их удовлетворении отказано. В настоящее время решение Солнечного районного суда<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> по делу <span class="Nomer2">№</span>, в законную силу не вступило.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, данные обстоятельства не являются основанием для удовлетворения требования <span class="FIO1">ФИО1</span> об отмене исполнительной надписи нотариуса <span class="FIO5">ФИО5</span> № У-<span class="Nomer2">№</span> совершенной <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, поскольку на незаконность таких действий нотариуса не указывают.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом суд отмечает, что при совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, учитывая, что заключенный между ПАО Сбербанк и <span class="FIO1">ФИО1</span> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, суд приходит к выводу о том, что банком и нотариусом совершены действия в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;в удовлетворении заявления <span class="FIO1">ФИО1</span> об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>вой суд через суд района имени<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Е.В.Петровская</p></span>