Дело № 12-58/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 27RS0<span class="Nomer2">№</span>-62</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по жалобе на постановление по делу об административном</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">п. Переяславка&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 29 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья суда района имени<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> Выходцева Ю.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <span class="FIO2">ФИО2</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя административного органа, вынесшего обжалуемое постановление – инспектора по исполнению административного законодательства отделения Госавтоинспекции ОМВД России по району имени<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>, <span class="FIO7">ФИО7</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев жалобу <span class="FIO2">ФИО2</span> на постановление начальника Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по району имени Лазо <span class="FIO4">ФИО4</span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о назначении административного наказания по ч. 3 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <span class="FIO2">ФИО2</span>, родившегося <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> имени<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, паспорт 0810 <span class="Nomer2">№</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением начальника Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по району имени Лазо <span class="FIO4">ФИО4</span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным постановлением, <span class="FIO2">ФИО2</span> подал жалобу, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, прекратить производство по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <span class="FIO2">ФИО2</span> доводы жалобы поддержал, указал о несогласии с постановлением должностного лица. Пояснил, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> он, вместе со своим несовершеннолетним сыном <span class="FIO5">ФИО5</span>, двигались на автомобиле марки «<span class="FIO1">ФИО1</span>» из <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Автомобилем управлял он, его сын находился на переднем пассажирском сиденье, права управления транспортным средством сыну он не передавал. Его сын окончил курсы вождения, однако, права управления в силу возраста, не получил. Его сын был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7, ч. 1 ст. 12.37, ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ комиссией по делам несовершеннолетних, назначенный его сыну штраф был уплачен, вместе с тем все постановления были ими обжалованы. Полагает, что свидетель <span class="FIO6">ФИО6</span> его оговаривает, по каким причинам, ему неизвестно, предполагает, что свидетель мог его оговорить, поскольку после ДТП он отругал последнего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Допрошенная в судебном заседании представитель административного органа, вынесшего обжалуемое постановление – инспектор по исполнению административного законодательства отделения Госавтоинспекции ОМВД России по району имени<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>, <span class="FIO7">ФИО7</span> с доводами жалобы не согласилась, просила постановление оставить без изменения, указала, что при вынесении обжалуемого постановления были исследованы материалы ДТП, в рамках которого опрошены участники ДТП, в том числе водитель <span class="FIO6">ФИО6</span>, со слов которого было установлено, что управлял транспортным средством «<span class="FIO1">ФИО1</span>» несовершеннолетний <span class="FIO5">ФИО5</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Допрошенный в судебном заседании <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> несовершеннолетний <span class="FIO5">ФИО5</span>, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> он, вместе со своим отцом <span class="FIO5">ФИО5</span>, на автомобиле «<span class="FIO1">ФИО1</span>» двигались из <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Автомобилем управлял его отец, он находился на пассажирском сиденье.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание вызывался свидетель <span class="FIO6">ФИО6</span>, в отношении последнего вынесено определение о приводе, вместе с тем, свидетель не явился. Согласно поступившей телефонограмме, с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> находится на вахте. Из рапорта судебного пристава ОУПДС ОСП по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> следует, что проверялся адрес проживания <span class="FIO6">ФИО6</span>, на момент проверки установлено, что адрес проживания, указанный в определении является общежитием. Со слов вахтера установлено, что <span class="FIO6">ФИО6</span> проживал в комнате <span class="Nomer2">№</span>, но более 5 месяцев съехал с места проживания в неизвестном направлении. Установить местонахождение и обеспечить явку в судебное заседание <span class="FIO6">ФИО6</span> не представилось возможным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, свидетеля, изучив доводы жалобы, материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 3 ст. 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела усматривается, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 10 часов 20 минут, на 37 км. автодороги подъезд к <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> имени<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>, <span class="FIO8">ФИО8</span>, являясь собственником транспортного средства <span class="FIO1">ФИО1</span>, государственный номер Т465ТО27, передал управление данным транспортным средством <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, заведомо не имеющему права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт совершения <span class="FIO2">ФИО2</span> административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- протоколом об административном правонарушении <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, согласно которому <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 10 часов 20 минут в районе 37 километра автодороги подъезд к <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span> передал управление транспортным средством <span class="FIO1">ФИО1</span>, государственный номер Т465ТО27 <span class="FIO5">ФИО5</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, заведомо не имеющему право управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- объяснением <span class="FIO6">ФИО6</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, согласно которому <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> он двигался со стороны <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в сторону <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, по развязке от автодороги А-325 «Восток» на грузовом автомобиле Scania G440, государственный номер О603ХЕ125, с прицепом. Подъезжая к 37 км. автодороги подъезд к <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> ему нужно было повернуть налево, он посмотрел налево и направо, никого на дороге не было. Он начал выполнять маневр – поворот налево и увидел автомобиль <span class="FIO1">ФИО1</span>, государственный номер Т465ТО 27. В это время он уже осуществлял маневр поворот налево и не мог затормозить сразу. В это время <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> начал перестраиваться на полосу, предназначенную для встречного движения, вероятнее всего, чтобы уйти от столкновения с ним, но уйти от столкновения не получилось и он совершил столкновение правой задней частью своего автомобиля в его автомобиль в переднюю правую часть бампера. После ДТП он подошел к автомобилю <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> и увидел, что за рулем находится молодой человек, на вид несовершеннолетний, а с передней пассажирской двери вышел взрослый человек, как позже выяснилось <span class="FIO2">ФИО2</span> Далее, молодой человек, который находился за рулем, вышел из передней двери с водительской стороны. По приезду сотрудников ГАИ данный молодой человек как позже выяснилось. <span class="FIO5">ФИО5</span> не стал присаживаться на руль, а сел на переднее пассажирское сиденье;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- схемой происшествия, дополнением к материалам о дорожно-транспортном происшествии от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, согласно которым водителем транспортного средства <span class="FIO1">ФИО1</span> являлся <span class="FIO5">ФИО5</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установив все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые получили надлежащую правовую оценку, признав доказанным факт передачи <span class="FIO2">ФИО2</span> управления транспортным средством несовершеннолетнему <span class="FIO5">ФИО5</span>, заведомо не имеющему права управления транспортным средством, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях <span class="FIO2">ФИО2</span> состава и события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, его действия квалифицированы правильно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действия <span class="FIO2">ФИО2</span> по осознанной передаче транспортного средства в самостоятельное управление своему несовершеннолетнему сыну, не имеющему водительского удостоверения, являются противоправными, подпадающими под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы <span class="FIO2">ФИО2</span>, приведенные им как в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, так и в судебном заседании о том, что право управления транспортным средством своему несовершеннолетнему сыну, не имеющему права управления транспортными средствами он не передавал, свидетель <span class="FIO6">ФИО6</span> его оговаривал, судьей не принимаются во внимание, расцениваются как избранный им способ избежать ответственности за совершенное правонарушение, опровергаются объяснениями <span class="FIO6">ФИО6</span>, данными при составлении материалов ДТП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований не доверять показаниям свидетеля <span class="FIO6">ФИО6</span> у судьи не имеется, поскольку до начала дачи объяснения, последнему были разъяснены его процессуальные права, в том числе, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, последний предупрежден об административной ответственности за дачу ложных показаний. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у свидетеля <span class="FIO6">ФИО6</span> оснований оговаривать <span class="FIO2">ФИО2</span> при рассмотрении дела не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Показания опрошенного как в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, так и допрошенного в судебном заседании свидетеля <span class="FIO5">ФИО5</span>, не могут быть приняты во внимание в качестве доказательств невиновности <span class="FIO5">ФИО5</span> в совершенном административном правонарушении, поскольку данное лицо является близким родственником <span class="FIO5">ФИО5</span>, то есть имеет очевидную заинтересованность в исходе дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, из представленного протокола об административном правонарушении <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> следует, что <span class="FIO5">ФИО5</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 10 часов 30 минут на 37 километре автодороги подъезд к <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, будучи водителем, управлял автомобилем <span class="FIO1">ФИО1</span>, государственный номер Т465ТО27, не имеющим права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.1 ПДД РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального района имени<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, <span class="FIO5">ФИО5</span> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, последнему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из протокола об административном правонарушении <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> следует, что <span class="FIO5">ФИО5</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 10 часов 30 минут на 37 километре автодороги подъезд к <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, управлял автомобилем <span class="FIO1">ФИО1</span>, государственный номер Т465ТО27, будучи не вписанным в страховой полис ОСАГО, чем нарушил п. 11 основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального района имени<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, <span class="FIO5">ФИО5</span> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, последнему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из протокола об административном правонарушении <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> следует, что <span class="FIO5">ФИО5</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 10 часов 30 минут на 37 километре автодороги подъезд к <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, будучи водителем, управлял транспортным средством <span class="FIO1">ФИО1</span>, государственный номер Т465ТО27, двигался со стороны <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в сторону <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, при возникновении опасности водитель не принял все возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, не меняя траектории движения, в результате чего совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым пересек сплошную линию разметки 1.1, в результате чего совершил столкновение на встречной полосе движения с транспортным средством Scania G440, государственный номер О603ХЕ125, с прицепом, под управлением <span class="FIO6">ФИО6</span>, чем нарушил п. 10.1, 1.3, 9.1.1 ПДД РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального района имени<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, <span class="FIO5">ФИО5</span> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, последнему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из сообщения комиссии по делам несовершеннолетних и защите из прав администрации муниципального района имени<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> следует, что постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO5">ФИО5</span> оплачены административные штрафы в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, из объяснения <span class="FIO2">ФИО2</span> в судебном заседании установлено, что <span class="FIO5">ФИО5</span> постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального района имени<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span> были обжалованы, до настоящего времени решений не принято.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обжалуемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом в срок, предусмотренный законом для привлечения к административной ответственности, в соответствии с требованиями ст. 29.10, 26.1 КоАП РФ, является законным, обоснованным. Оценка имеющимся в деле доказательствам дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело должностному лицу, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении <span class="FIO2">ФИО2</span>, допущено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивы, изложенные в жалобе, по сути, сводятся к переоценке фактических обстоятельств, и не влекут за собой отмены обжалуемого постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Других оснований для отмены и изменения постановления не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеизложенного, прихожу к выводу, что постановление должностного лица по доводам жалобы отмене не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Должностным лицом административное наказание <span class="FIO2">ФИО2</span> назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление начальника Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по району имени Лазо <span class="FIO4">ФИО4</span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о назначении административного наказания по ч. 3 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <span class="FIO2">ФИО2</span>, - оставить без изменения, жалобу <span class="FIO2">ФИО2</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии в<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>вой суд через суд района имени<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Ю.С. Выходцева</p></span>