Дело № 2-225/2025 ~ М-146/2025
Ульчский районный суд Хабаровского края
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-225/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 27RS0022-01-2025-000243-98</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">08 сентября 2025 года с. Богородское</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Шленчак Л.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Херувимовой В.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Ульчского муниципального района Хабаровского края к <span class="FIO3">ФИО3</span> о снятии запрета на совершение регистрационных действий,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Администрация Ульчского муниципального района Хабаровского края обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <span class="FIO3">ФИО3</span>, в обоснование которого указал, что 01.09.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ульчскому району <span class="FIO6">ФИО6</span> было возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП на основании исполнительного листа № ФС 046346878 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, выданного Ульчским районным судом по делу <span class="Nomer2">№</span>, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением в размере 10 828 602,00 руб., в отношении должника <span class="FIO3">ФИО3</span> (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р.) в пользу взыскателя Администрации Ульчского муниципального района Хабаровского края.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">13 марта 2025 г. в адрес администрации Ульчского муниципального района Хабаровского края от судебного пристава исполнителя ОСП по Ульчскому району <span class="FIO6">ФИО6</span> поступило Предложение взыскателю оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой, в рамках исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, возбужденного на основании исполнительного листа № ФС 046346878 от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Так, судебным приставом-исполнителем предложено администрации Ульчского муниципального района Хабаровского края оставить за собой легковой автомобиль ТОЙОТА СЕКВОЙА, 2012 г.в., г/н <span class="Nomer2">№</span>, VIN <span class="Nomer2">№</span>, № двиг. 5572076, цвет черный, пробег - 81003 мил. общей стоимость 2 841 000 руб. в счет частичного погашения долга по исполнительному производству.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель, ознакомившись с указанным предложением, направил в ОСП по Ульчскому району ответ на предложение от 18.03.2025 исх. <span class="Nomer2">№</span>, в котором выразил согласие на принятие в собственность автомобиля ТОЙОТА СЕКВОЙА (2012 г.в.) после проведения его визуального осмотра.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По результатам вышеуказанных мероприятий ОСП по Ульчскому району был составлен акт о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, согласно которому <span class="FIO3">ФИО3</span> передал администрации Ульчского муниципального района Хабаровского края легковой автомобиль ТОЙОТА СЕКВОЙА; 2012 г.в.; г/н <span class="Nomer2">№</span>; VIN <span class="Nomer2">№</span>; № двиг. 5572076; Объем двигателя, см куб. 5663.000; цвет черный; пробег - 81003 мил., паспорт транспортного средства <span class="Address2"><адрес></span>, свидетельство о регистрации <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span>, ключи от замка зажигания, брелок, общая сумма переданного имущества составляет 2 841 000,00 руб. (Два миллиона восемьсот сорок одна тысяча рублей ноль копеек).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После получения нереализованного имущества должника, администрацией Ульчского муниципального района Хабаровского края, в целях последующей регистрации автомобиля, была проверена информация, размещенная на официальном сайте Госавтоинспекции РФ, в соответствии с которой, постановлением Ульчского районного суда по делу № 3/6-10/2021 от 30.06.2021 в отношении вышеуказанного ТС 01.07.2021 было наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В настоящее время <span class="FIO3">ФИО3</span> является бывшим владельцем транспортного средства и с 25.04.2025 согласно акту о передаче нереализованного имущества должника взыскателю не имеет прав владения, пользования и распоряжения ТС.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом вышеизложенного истец просит суд снять с легкового автомобиля ТОЙОТА СЕКВОЙА 2012 года выпуска, г/н <span class="Nomer2">№</span>, VIN <span class="Nomer2">№</span> запрет на совершение регистрационных действий с указанным автомобилем, наложенный Постановлением Ульчского районного суда по делу № 3/6-10/2021 от 30.06.2021.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель истца, ответчик, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, и отложить разбирательство по делу не просили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что согласно ст. 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании ст.ст. 167, 233-234 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление №), при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из положений ст. 115 УПК РФ следует, что в ходе уголовного судопроизводства в качестве меры процессуального принуждения может быть наложен арест на имущество подозреваемого, обвиняемого или иных лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении. Арест на безналичные денежные средства, находящиеся на счетах лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, наложенный в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, также отменяется, если принадлежность арестованных денежных средств установлена в ходе предварительного расследования и отсутствуют сведения от заинтересованного лица, подтвержденные соответствующими документами, о наличии спора по поводу их принадлежности либо принадлежность этих денежных средств установлена судом в порядке гражданского судопроизводства по иску лица, признанного потерпевшим и (или) гражданским истцом по уголовному делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в определении от 08.12.2015 № 5-КГ15-172 иск об освобождении имущества от ареста, наложенного по уголовному делу, подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (часть 2 статьи 442 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данная норма не содержит ограничений для рассмотрения требований в зависимости от того, в рамках какого процесса наложен арест (гражданского или уголовного). По общей норме требования об освобождении имущества от ареста подлежат рассмотрению в исковом порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу положений ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски третьих лиц об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) представляют собой спор о праве, подлежащий рассмотрению и разрешению в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, независимо от того, наложен арест на имущество во исполнение судебного постановления, вынесенного по гражданскому делу или по уголовному делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что истец, обращаясь с исковым заявлением в суд, указал, что спорный автомобиль на основании акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 25.04.2025 был передан ответчиком <span class="FIO3">ФИО3</span> истцу администрации Ульчского муниципального района Хабаровского края.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела также следует, что постановлением Ульчского районного суда Хабаровского края по делу № 3/6-10/2021 от 30.06.2021 в отношении легкового автомобиля ТОЙОТА СЕКВОЙА 2012 г.в., г/н <span class="Nomer2">№</span> был наложен арест.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором Ульчского районного суда Хабаровского края по делу№1-17/2022 <span class="FIO3">ФИО3</span> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 УК РФ. Арест, наложенный судом на имущество, принадлежащее <span class="FIO3">ФИО3</span>, в том числе на автомобиль «Тойота Секвойа» государственный регистрационный знак М841НР125, сохранен до полного возмещения <span class="FIO3">ФИО3</span> причиненного преступлением ущерба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно имеющейся в материалах дела копии постановления от 01.09.2023 на основании исполнительного документа ФС <span class="Nomer2">№</span> от 17.08.2023, выданного Ульчским районным судом Хабаровского края по делу №1-17/2022 в отношении <span class="FIO3">ФИО3</span> судебным приставом-исполнителем ОСП по Ульчскому району возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением за нарушение лесного законодательства в размере 10 828 602,00 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рамках исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП вынесено постановление от 25.04.2025 о передаче нереализованного имущества взыскателю, согласно которому судебный пристав-исполнитель постановил передать взыскателю Администрации Ульчского муниципального района Хабаровского края не реализованное в принудительном порядке имущество должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, спорное транспортное средство перешло в собственность Администрации Ульчского муниципального района Хабаровского края, что подтверждается актом о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 25.04.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из ответа ОМВД России по Ульчскому району от 18.07.2025 №59/3087 следует, что по состоянию 17.07.2025 собственником легкового автомобиля ТОЙОТА СЕКВОЙА 2012 г.в., г/н <span class="Nomer2">№</span>, VIN <span class="Nomer2">№</span> является <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В настоящее время транспортное средство находится во владении истца, проведению регистрации перехода права собственности в ГИБДД на истца препятствует арест, наложенный в рамках уголовного дела № 1-17/2022 в отношении ответчика <span class="FIO3">ФИО3</span>, указанные ограничения введены в ходе расследования уголовного дела и продолжают сохраняться после получения автомобиля на основании акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 25.04.2025. Суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и освобождении имущества от арестов и запретов, наложенных в рамках рассмотрения уголовного дела № 1-17/2022 постановлением Ульчского районного суда Хабаровского края по делу № 3/6-10/2021 от 30.06.2021.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Администрации Ульчского муниципального района Хабаровского края к <span class="FIO3">ФИО3</span> о снятии запрета на совершение регистрационных действий - удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Снять с легкового автомобиля ТОЙОТА СЕКВОЙА 2012 г.в., г/н <span class="Nomer2">№</span>, VIN <span class="Nomer2">№</span> арест в виде запрета на совершение регистрационных действий, наложенных постановлением Ульчского районного суда Хабаровского края по делу № 3/6-10/2021 от 30.06.2021, в рамках уголовного дела № 1-17/2022.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Л.В.Шленчак</p></span>