Дело № 33АПа-523/2025
Амурский областной суд
Административные дела (КАC РФ) - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28RS0004-01-2024-008844-40 Судья первой инстанции</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 33АПа-523/2025 Осокина О.Ю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11 февраля 2025 г. г. Благовещенск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья судебной коллегии по административным делам Амурского областного суда Хробуст Н.О., рассмотрев частную жалобу МУП «Бытовые услуги» на определение судьи Свободненского городского суда Амурской области от 4 декабря 2024 г. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Свободненского городского суда Амурской области от 16 сентября 2024 г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Свободненского городского суда Амурской области от 16 сентября 2024 г. разрешены административные исковые требования МУП «Бытовые услуги» к СОСП по Амурской области ГМУ ФССП России, ведущему судебному приставу-исполнителю СОСП по Амурской области ГМУ ФССП России Нестерчуку Е.В. об освобождении от взыскания исполнительского сбора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На указанное решение административным ответчиком - ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по Амурской области ГМУ ФССП России Нестерчуком Е.В. подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Свободненского городского суда Амурской области от 4 декабря 2024 г. административному ответчику восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Свободненского городского суда Амурской области от 16 сентября 2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе и дополнениях к ней МУП «Бытовые услуги» выражает несогласие с указанным определением, просит его отменить, разрешить вопрос по существу – отказать в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Полагает ошибочными выводы суда первой инстанции о наличии оснований для восстановления процессуального срока. С учетом того, что апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение, считает, что направление апелляционной жалобы с устраненными недостатками в Амурский областной суд не может являться уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда. В Свободненский городской суд апелляционная жалоба поступила 22 ноября 2024 г., то есть за пределами срока для устранения недостатков и после вынесения 19 ноября 2024 г. определения о возвращении апелляционной жалобы. Кроме того, указывает, что согласно входящему штампу ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование поступило в Свободненский городской суд Амурской области 22 ноября 2024 г., однако само ходатайство датировано 25 ноября 2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Письменных возражений на частную жалобу не поступило.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частная жалоба рассмотрена по правилам, установленным положениями частей 2 и 2.1 статьи 315 КАС РФ, судьей единолично без проведения судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив изложенные в частной жалобе доводы, исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 3 ст. 92, ч.ч. 1-2 ст. 93 КАС РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случае, если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который не имеет соответствующего числа, процессуальный срок истекает в последний день этого месяца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания процессуального срока считается следующий за ним рабочий день.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 302 КАС РФ срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном ст. 95 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный данным Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, решение Свободненского городского суда Амурской области от 16 сентября 2024 г. в окончательной форме принято 27 сентября 2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, установленный ч. 1 ст. 298 КАС РФ срок на подачу апелляционной жалобы истек 28 октября 2024 г., так как 27 октября 2024 г. являлось выходным днем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что изначально апелляционная жалоба была направлена административным ответчиком в суд посредством услуг почтовой связи 22 октября 2024 г., поступила в адрес Свободненского городского суда Амурской области 24 октября 2024 г., то есть в пределах срока для обжалования решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Свободненского городского суда Амурской области от 29 октября 2024 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку не была подписана лицом, ее подающим, а также не были представлены документы, подтверждающие полномочия заявителя, установлен срок для устранения недостатков апелляционной жалобы до 15 ноября 2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Свободненского городского суда Амурской области от 19 ноября 2024 г. апелляционная жалоба ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Амурской области ГМУ ФССП России Нестерчука Е.В. на решение Свободненского городского суда Амурской области от 16 сентября 2024 г. возвращена в связи с не устранением в установленный срок недостатков апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако из материалов дела следует, что 13 ноября 2024 г. апелляционная жалоба административного ответчика с устраненными недостатками была подана в Амурский областной суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сопроводительным письмом от 14 ноября 2024 г. указанная апелляционная была направлена Амурским областным судом в Свободненский городской суд Амурской области, в адрес которого поступила 22 ноября 2024 г., то есть после возвращения апелляционной жалобы определением от 19 ноября 2024 г. и истечения установленного законом срока на обжалование решения Свободненского городского суда Амурской области от 16 сентября 2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, 22 ноября 2024 г. в Свободненском городским суде Амурской области зарегистрировано ходатайство ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Амурской области ГМУ ФССП России Нестерчука Е.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Свободненского городского суда Амурской области от 16 сентября 2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право на судебную защиту лиц, участвующих в деле, лишенных в силу объективных обстоятельств возможности совершить необходимое процессуальное действие в установленные законом сроки, обеспечивается посредством восстановления процессуальных сроков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Одной из задач административного судопроизводства является обеспечение доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений (п. 1 ст. 3 КАС РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, исходя из того, что изначально апелляционная жалоба на решение Свободненского городского суда Амурской области от 16 сентября 2024 г. была подана административным ответчиком в пределах установленного законом срока на обжалование, после чего была оставлена без движения, учитывая, что апелляционная жалоба с устраненными недостатками была подана в Амурский областной суд в пределах установленного судом первой инстанции срока для устранения недостатков, после чего была перенаправлена в Свободненский городской суд Амурской области, в адрес которого поступила после вынесения 19 ноября 2022 г. определения о возвращении апелляционной жалобы, в связи с чем, заявителем жалобы было заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, судья суда первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для восстановления ведущему судебному приставу-исполнителю СОСП по Амурской области ГМУ ФССП России Нестерчуку Е.В. пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование в связи с его пропуском по уважительной причине.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения судьи Свободненского городского суда Амурской области от 4 декабря 2024 г. не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходящая дата, указанная в ходатайстве о восстановлении процессуального срока, поступившем в Свободненский городской суд Амурской области 22 ноября 2024 г., не является основанием к отмене судебного акта, свидетельствует лишь о допущенной при подготовке ходатайства описке, не имеет правового значения для разрешения заявленного ходатайства по существу. Кроме того, вопрос о принятии ходатайства к рассмотрению разрешен судом 26 ноября 2024 г., по существу ходатайство разрешено 4 декабря 2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение судьи Свободненского городского суда Амурской области от 4 декабря 2024 г. оставить без изменения, частную жалобу МУП «Бытовые услуги» - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и в течение шести месяцев может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090 Приморский край, город Владивосток, улица Светланская, 54) через суд первой инстанции, то есть через Свободненский городской суд Амурской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Н.О. Хробуст</p></span> <div style="text-align: right;"> <a class="serviceLinks showPrintVersionDoc dashed" href="#"><span class="printDocNum none">1</span>версия для печати</a><span id="printVersionTitleDoc1" style="display: none;">Дело № 33АПа-523/2025 (Определение)</span> </div>