Дело № 7/1-24/2025
Амурский областной суд
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">28RS0004-01-2025-001751-92</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №7/1-24/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">18 февраля 2025 года город Благовещенск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Амурского областного суда Михайленко В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Бабаева В.И. – Малых С.Ю. на постановление судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 07 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бабаева Владислава Игоревича,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 07 февраля 2025 года Бабаев Владислав Игоревич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с вынесенным судебным актом, защитник Бабаева В.И. – Малых С.Ю. обратился в Амурский областной суд с жалобой, в обоснование которой указывает, что постановление судьи является незаконным и необоснованным; судом не учтено, что сотрудники полиции незамедлительно применили к Бабаеву В.И. физическую силу, оказать какое-либо сопротивление или неповиновение у него возможности не было, в связи с чем в данном случае отсутствует событие административного правонарушения; понятой <span class="FIO4">Ф.И.О.4</span> не был допрошен в судебном заседании в качестве свидетеля; копия протокола об административном правонарушении Бабаеву В.И. не вручалась, процессуальные права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 КоАП РФ не разъяснялись.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, просит постановление судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 07 февраля 2025 года отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании Бабаев В.И., принимавший участие посредством использования системы видео-конференц-связи, а также его защитник Малых С.Ю. доводы жалобы поддержали, просили постановление судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 07 февраля 2025 года отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица, участвующие в деле, в том числе, представитель ОП-1 МУ МВД России «Благовещенское», в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, в связи с чем дело рассмотрено при данной явке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела в полном объеме, проверив доводы жалобы, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, прихожу к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3–ФЗ «О полиции» к основным направлениям деятельности полиции относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пунктов 2, 5, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3–ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; по выявлению и пресечению административных правонарушений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3–ФЗ «О полиции» предусмотрено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, 06 февраля 2025 года в 07 часов 00 минут по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> гражданин Бабаев Владислав Игоревич оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции (начальнику отделения ОУР ОП-1 МУ МВД России «Благовещенское» капитану полиции <span class="FIO7">Ф.И.О.7</span>), а именно отказался выполнять законное требование сотрудника полиции отдать телефон, а также оказывал активное сопротивление: хватал за форменное обмундирование, применял физическую силу. В последующем ему также были выдвинуты законные требования о прекращении противоправных действий, что он проигнорировал, в связи с чем к нему в соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 года №3–ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и специальные средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Бабаева Владислава Игоревича дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и привлечения его к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фактические обстоятельства, свидетельствующие о наличии события административного правонарушения и виновности Бабаева В.И. в его совершении, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении <span class="Nomer2"><номер></span> от 06 февраля 2025 года (л.д.2); рапортом начальника отделения ОУР МУ МВД России «Благовещенское» <span class="FIO7">Ф.И.О.7</span> от 06 февраля 2025 года (л.д.3-4); протоколом обыска (выемки) от 06 февраля 2025 года (л.д.23-28); постановлением о производстве обыска в жилище, в случаях не терпящих отлагательства от 06 февраля 2025 года (л.д.29-30) и иными материалами дела, которые правильно оценены судьей городского суда в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Перечисленные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленные доказательства являлись достаточными для рассмотрения дела по существу, они оценены судьей Благовещенского городского суда Амурской области по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, и обоснованно признаны достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок привлечения Бабаева В.И. к административной ответственности соблюден, процессуальных нарушений при составлении административного материала и рассмотрении дела не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление о назначении административного наказания вынесено судьей Благовещенского городского суда Амурской области в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел, и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5,1.6 КоАП РФ, соблюдены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание назначено Бабаеву В.И. в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, с соблюдением требований статей 3.1,4.1 названного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам жалобы, дело об административном правонарушении рассмотрено судьей Благовещенского городского суда Амурской области всесторонне, полно и объективно, по результатам исследования и оценки представленных доказательств судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Бабаева Владислава Игоревича состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в связи с чем обосновано вынес постановление о назначении административного наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для переоценки мотивированных выводов судьи, в том числе и по доводам рассматриваемой жалобы, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Противоправные действия Бабаева В.И., выразившиеся в неисполнении законных требований сотрудников ОП-1 МУ МВД России «Благовещенское», воспрепятствовавшие исполнению указанными должностными лицами служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вина Бабаева В.И. в совершении рассматриваемого административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных доказательств, которые не содержат сведений об отсутствии у данного лица объективной возможности исполнить законные требования сотрудников полиции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы о том, что постановление судьи является незаконным и необоснованным; судом не учтено, что сотрудники полиции незамедлительно применили к Бабаеву В.И. физическую силу, оказать какое-либо сопротивление или неповиновение у него возможности не было, в связи с чем в данном случае отсутствует событие административного правонарушения, являются несостоятельными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из представленного в материалы дела рапорта начальника отделения ОУР МУ МВД России «Благовещенское» <span class="FIO7">Ф.И.О.7</span> от 06 февраля 2025 года, им совместно со старшим оперуполномоченным ОУР МУ МВД России «Благовещенское» <span class="FIO5">Ф.И.О.5</span> и старшим оперуполномоченным ОУР МУ МВД России «Благовещенское» <span class="FIO6">Ф.И.О.6</span> проводились оперативно-розыскные мероприятия по уголовному делу, в ходе совершения которых была получена информация о том, к что к совершению преступления причастен Бабаев В.И.; в ОУР МУ МВД России «Благовещенское» поступили сведения, что у него при себе и в жилище может находится оружие, в связи с чем сотрудниками было принято решение произвести обыск в его жилище незамедлительно; 06 февраля 2025 года в 07 часов 00 минут он совместно с вышеуказанными лицами, понятыми, сотрудниками «СОБР» прибыли с целью проведения обыска в жилище, при стуке дверь никто не открыл, однако было слышно, что в квартире кто-то есть; указанное лицо было предупреждено, что если не откроет дверь, она будет сломана; впоследствии сотрудниками с применением специальных средств были сломаны запирающие устройства двери, <span class="FIO7">Ф.И.О.7</span> зашел в квартиру и обнаружил на кухне Бабаева В.И., держащего в руках сотовый телефон; сотрудник представился, предъявил служебное удостоверение и сообщил о том, что данному лицу необходимо отдать ему телефон, поскольку он будет изъят в ходе проведения обыска, но Бабаев В.И. начал оказывать сопротивление, отказывался отдавать телефон, хватал его и иных сотрудников за одежду, отталкивал, оказывал неповиновение требованиям сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, игнорировал их, в связи с чем в соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 года №3–ФЗ «О полиции» к нему была применена физическая сила и специальные средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Полученные объяснения сотрудника и иные представленные в материалы дела доказательства согласуются между собой, являются последовательными, непротиворечивыми, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ и обоснованно признаны судом достоверными относительно обстоятельств совершенного административного правонарушения. Оснований не доверять показаниям сотрудников МУ МВД России «Благовещенское», находящихся при исполнении служебных обязанностей и оформлявших административный материал по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении Бабаева В.И., не имеется. Сотрудники МУ МВД России «Благовещенское» действовали в рамках ФЗ от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» в целях обеспечения общественной безопасности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылка заявителя на то, что понятой <span class="FIO4">Ф.И.О.4</span> не был допрошен в судебном заседании в качестве свидетеля, не свидетельствует о незаконности принятого по делу судебного акта, поскольку имеющаяся совокупность доказательств была достаточна для вынесения постановления по делу, суд правомерно пришел к выводу о возможности рассмотрения дела на основании имеющихся материалов, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы о том, что копия протокола об административном правонарушении Бабаеву В.И. не вручалась, процессуальные права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 КоАП РФ не разъяснялись, опровергаются материалами дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокол о об административном правонарушении <span class="Nomer2"><номер></span> от 06 февраля 2025 года содержит отметку о разъяснении Бабаеву В.И. его процессуальных прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации, а также о вручении его копии, отказ привлекаемого лица от подписи в указанных документах не свидетельствует о том, что процессуальные права ему не разъяснялись, копия протокола об административном правонарушении не вручалась (л.д.2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, доводы защитника Бабаева В.И. – Малых С.Ю. расцениваются судьей в качестве избранного способа защиты, направленного на уклонение от административной ответственности за совершенное правонарушение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целом доводы жалобы сводятся к несогласию заявителя с выводами судьи городского суда и направлены на переоценку доказательств административного дела. Вместе с тем, само по себе несогласие привлекаемого лица, его защитника с выводами судьи о незаконности принятого по делу судебного акта не свидетельствует о наличии оснований для его отмены либо изменения не определяет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку нарушений норм материального и процессуального права судьей Благовещенского городского суда Амурской области не допущено, обжалуемое постановление от 07 февраля 2025 года подлежит оставлению без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 07 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бабаева Владислава Игоревича оставить без изменения, а жалобу защитника Бабаева В.И. – Малых С.Ю. без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.12 – 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, 54).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Амурского</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">областного суда В.Г. Михайленко</p></span> <div style="text-align: right;"> <a class="serviceLinks showPrintVersionDoc dashed" href="#"><span class="printDocNum none">1</span>версия для печати</a><span id="printVersionTitleDoc1" style="display: none;">Дело № 7/1-24/2025 (Решение)</span> </div>