Дело № 7/1-55/2025
Амурский областной суд
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">28RS0004-01-2025-006239-14</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №7/1-55/2025</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">06 мая 2025 года город Благовещенск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Амурского областного суда Михайленко В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Хакбердиева Т.А. – Лядвина С.В. на постановление судьи Благовещенского городского суда Амурской области от <span class="Data2"><дата></span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хакбердиева Тимуржона Азимжоновича,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от <span class="Data2"><дата></span> Хакбердиев Тимуржон Азимжонович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с вынесенным судебным актом, защитник Хакбердиева Т.А. – Лядвин С.В. обратился в Амурский областной суд с жалобой, в обоснование которой указывает, что постановление судьи городского суда является незаконным и необоснованным; судом не учтено, что Хакбердиев Т.А. не отказывался от выполнения законного требования сотрудника ИВС МУ МВД России «Благовещенское»; судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании видеозаписей с камер видеонаблюдения по адресу <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, просит постановление судьи Благовещенского городского суда Амурской области от <span class="Data2"><дата></span> отменить, производство по делу прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании Хакбердиев Т.А., его защитник Лядвин С.В., доводы жалобы поддержали, просили постановление судьи Благовещенского городского суда Амурской области от <span class="Data2"><дата></span> отменить, производство по делу прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица, участвующие в деле, в том числе, представитель УУП ОП-1 МУ МВД России «Благовещенское», в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, в связи с чем дело рассмотрено при данной явке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела в полном объеме, проверив доводы жалобы, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, прихожу к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3–ФЗ «О полиции» (далее – Федеральный закон «О полиции») к основным направлениям деятельности полиции относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пунктов 2, 5, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3–ФЗ на полицию возлагаются обязанности: по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; по выявлению и пресечению административных правонарушений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3–ФЗ предусмотрено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с Федеральным законом от 26 апреля 2013 года №67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста» установлен порядок отбывания административного ареста лицами, подвергнутыми административному аресту в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 26 апреля 2013 года №67-ФЗ лица, подвергнутые административному аресту, обязаны: 1) соблюдать порядок и условия отбывания административного ареста, установленные настоящим Федеральным законом и Правилами внутреннего распорядка; 2) выполнять законные требования администрации и сотрудников места отбывания административного ареста, не препятствовать выполнению ими служебных обязанностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 2 статьи 8 Федерального закона от 26 апреля 2013 года №67-ФЗ невыполнение лицами, подвергнутыми административному аресту, обязанностей, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, <span class="Data2"><дата></span> в 13 часов 08 минут, находясь в <span class="Address2"><адрес></span> по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> помещении ИВС МУ МВД России «Благовещенское» гражданин Хакбердиев Тимуржон Азимжонович, <span class="Data2"><дата></span> года рождения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника ИВС МУ МВД России «Благовещенское» <span class="FIO4">Ф.И.О.4</span>, а равно воспрепятствовал выполнению им служебных обязанностей: сотрудник ИВС МУ МВД России «Благовещенское» <span class="FIO4">Ф.И.О.4</span> потребовал задержанного Хакбердиева Т.А. выйти из камеры для работы с сотрудником УФСБ России по Амурской области, на что задержанный Хакбердиев Т.А. ответил отказом, а также отказался покидать камеру.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Хакбердиева Тимуржона Азимжоновича дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и привлечения его к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фактические обстоятельства, свидетельствующие о наличии события административного правонарушения и виновности Хакбердиева Т.А. в его совершении, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении №<span class="Nomer2"><номер></span> от <span class="Data2"><дата></span> (л.д.2); рапортом дежурного ИВС МУ МВД России «Благовещенское» <span class="FIO4">Ф.И.О.4</span> от <span class="Data2"><дата></span> (л.д.3); объяснением сотрудника УФСБ России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO5">Ф.И.О.5</span> от <span class="Data2"><дата></span> (л.д.4); протоколом об административном задержании от <span class="Data2"><дата></span> (л.д.8) и иными материалами дела, которые правильно оценены судьей городского суда в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Перечисленные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленные доказательства являлись достаточными для рассмотрения дела по существу, они оценены судьей Благовещенского городского суда Амурской области по правилам, установленным статьи 26.11 КоАП РФ, и обоснованно признаны достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок привлечения Хакбердиева Т.А. к административной ответственности соблюден, процессуальных нарушений при составлении административного материала и рассмотрении дела не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление о назначении административного наказания вынесено судьей Благовещенского городского суда Амурской области в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел, и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5,1.6 КоАП РФ, соблюдены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание назначено Хакбердиеву Т.А. в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, с соблюдением требований статей 3.1, 4.1 названного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам жалобы, дело об административном правонарушении рассмотрено судьей Благовещенского городского суда Амурской области всесторонне, полно и объективно, по результатам исследования и оценки представленных доказательств судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Хакбердиева Тимуржона Азимжоновича состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в связи с чем обосновано вынес постановление о назначении административного наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для переоценки мотивированных выводов судьи, в том числе и по доводам рассматриваемой жалобы, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Противоправные действия Хакбердиева Т.А., выразившиеся в неисполнении законных требований сотрудника ИВС МУ МВД России «Благовещенское» <span class="FIO6">Ф.И.О.6</span>, воспрепятствовавшие исполнению им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вина Хакбердиева Т.А. в совершении рассматриваемого административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных доказательств, которые не содержат сведений об отсутствии у данного лица объективной возможности исполнить законные требования сотрудника ИВС МУ МВД России «Благовещенское».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы защитника о том, что постановление судьи городского суда является незаконным и необоснованным; судом не учтено, что Хакбердиев Т.А. не отказывался от выполнения законного требования сотрудника ИВС МУ МВД России «Благовещенское», несостоятельны и по существу направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, которые подтверждены представленными в дело доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленного в материалы дела рапорта дежурного ИВС МУ МВД России «Благовещенское» <span class="FIO4">Ф.И.О.4</span> от <span class="Data2"><дата></span> следует, что <span class="Data2"><дата></span> в 13 часов 08 минут к гражданину Хакбердиеву Т.А., отбывающему административный арест за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 19.3 КоАП РФ, прибыл сотрудник УФСБ России по Амурской области для проведения следственных действий; сотрудник ИВС МУ МВД России «Благовещенское» <span class="FIO4">Ф.И.О.4</span> потребовал задержанного Хакбердиева Т.А. выйти из камеры для работы с сотрудником УФСБ России по Амурской области, на что задержанный Хакбердиев Т.А. ответил отказом, а также отказался покидать камеру без своего адвоката.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалами дела достоверно подтверждено и судьей Благовещенского городского суда Амурской области установлено, что сотрудник ИВС МУ МВД России «Благовещенское» действовал в рамках предоставленных им законом полномочий, предъявленные Хакбердиеву Т.А. требования, с учетом вышеприведенных правовых норм, являлись законными, и, не выполнив их, он воспрепятствовал исполнению сотрудником ИВС МУ МВД России «Благовещенское» своих служебных обязанностей, за что обоснованно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Полученные объяснения дежурного ИВС МУ МВД России «Благовещенское» <span class="FIO4">Ф.И.О.4</span> согласуются с объяснениями, данными им при допросе в качестве свидетеля в ходе судебного заседания при рассмотрении дела в суде первой инстанции, а также с объяснением сотрудника УФСБ России по Амурской области <span class="FIO5">Ф.И.О.5</span> от <span class="Data2"><дата></span> и иными доказательствами, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ и обоснованно признаны судом достоверными относительно обстоятельств совершенного административного правонарушения. Оснований не доверять показаниям сотрудника ИВС МУ МВД России «Благовещенское» <span class="FIO4">Ф.И.О.4</span>, сотрудника УФСБ России по Амурской области, находящихся при исполнении служебных обязанностей, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, доводы заявителя расцениваются судьей в качестве избранного способа защиты, направленного на уклонение от административной ответственности за совершенное правонарушение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы о том, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании видеозаписей с камер видеонаблюдения по адресу <span class="Address2"><адрес></span>, не могут быть приняты во внимание, поскольку по смыслу статьи 24.4 КоАП РФ, судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). При этом отказ в удовлетворении ходатайства не свидетельствует о неполном и необъективном рассмотрении дела, поскольку исследованная судом совокупность доказательств является достаточной для рассмотрения дела, оценка которых по правилам статьи 26.11 КоАП РФ позволяет прийти к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения и виновности Хакбердиева Т.А. в его совершении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целом доводы жалобы сводятся к несогласию заявителя с выводами судьи городского суда и направлены на переоценку доказательств административного материала. Вместе с тем, само по себе несогласие Хакбердиева Т.А., его защитника Лядвина С.В. с выводами судьи о незаконности принятого по делу судебного акта не свидетельствует о наличии оснований для его отмены либо изменения не определяет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку нарушений норм материального и процессуального права судьей Благовещенского городского суда Амурской области не допущено, обжалуемое постановление от <span class="Data2"><дата></span> подлежит оставлению без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление судьи Благовещенского городского суда Амурской области от <span class="Data2"><дата></span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хакбердиева Тимуржона Азимжоновича оставить без изменения, а жалобу защитника Хакбердиева Т.А. – Лядвина С.В. без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.12 – 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, 54).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Амурского</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">областного суда В.Г. Михайленко</p></span> <div style="text-align: right;"> <a class="serviceLinks showPrintVersionDoc dashed" href="#"><span class="printDocNum none">1</span>версия для печати</a><span id="printVersionTitleDoc1" style="display: none;">Дело № 7/1-55/2025 (Решение)</span> </div>