Дело № 33АП-1675/2025
Амурский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 28RS0<span class="Nomer2"><номер></span>-68</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2"><номер></span>АП-1675/2025 Судья первой инстанции</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Докладчик <span class="FIO9">Ф.И.О.9</span> <span class="FIO6">Ф.И.О.6</span></p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><дата></span> <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Амурский областной суд в составе председательствующего судьи <span class="FIO9">Ф.И.О.9</span>, с участием помощника <span class="FIO7">Ф.И.О.7</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <span class="Address2"><адрес></span>, действующего в интересах несовершеннолетней <span class="FIO1">Ф.И.О.1</span>, к государственному бюджетному учреждению здравоохранения <span class="Address2"><адрес></span> «Зейская больница им. <span class="FIO8">Ф.И.О.8</span>», Министерству здравоохранения <span class="Address2"><адрес></span> в лице Министерства финансов <span class="Address2"><адрес></span> о возложении обязанности по обеспечению лекарственными препаратами, к <span class="Address2"><адрес></span> в лице Министерства здравоохранения <span class="Address2"><адрес></span> о взыскании компенсации морального вреда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по частной жалобе, дополнению к частной жалобе представителя Министерства здравоохранения <span class="Address2"><адрес></span> – <span class="FIO2">Ф.И.О.2</span> на определение Зейского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2"><дата></span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи <span class="FIO9">Ф.И.О.9</span>, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Зейского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2"><дата></span> исковые требования прокурора <span class="Address2"><адрес></span>, действующего в интересах несовершеннолетней <span class="FIO1">Ф.И.О.1</span>, к государственному бюджетному учреждению здравоохранения <span class="Address2"><адрес></span> «Зейская больница им. <span class="FIO8">Ф.И.О.8</span>», Министерству здравоохранения <span class="Address2"><адрес></span> в лице Министерства финансов <span class="Address2"><адрес></span> о возложении обязанности по обеспечению лекарственными препаратами, к <span class="Address2"><адрес></span> в лице Министерства здравоохранения <span class="Address2"><адрес></span> о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом постановлено: обязать Министерство здравоохранения <span class="Address2"><адрес></span> обеспечить несовершеннолетнюю <span class="FIO1">Ф.И.О.1</span> на 2024 год лекарственными препаратами с торговыми наименованиями Креон ® 10000 (международное непатентованное наименование Панкреатин) из расчета 12 капсул в сутки и Креон ® 25000 (международное непатентованное наименование Панкреатин) из расчета 25 капсул в сутки производителя <span class="FIO3">Ф.И.О.3</span> ГмбХ (Германия).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="Address2"><адрес></span> в лице министерства финансов <span class="Address2"><адрес></span> за счет средств казны <span class="Address2"><адрес></span> в пользу несовершеннолетней <span class="FIO1">Ф.И.О.1</span> в лице ее законного представителя <span class="FIO4">Ф.И.О.4</span> компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение в части возложения на министерство здравоохранения <span class="Address2"><адрес></span> обязанности обеспечить <span class="FIO1">Ф.И.О.1</span> на 2024 год лекарственными препаратами с торговыми наименованиями Креон ® 10000 (международное непатентованное наименование Панкреатин) из расчета 12 капсул в сутки и Креон ® 25000 (международное непатентованное наименование Панкреатин) из расчета 25 капсул в сутки производителя <span class="FIO3">Ф.И.О.3</span> ГмбХ (Германия) подлежит немедленному исполнению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><дата></span> представитель Министерства здравоохранения <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO2">Ф.И.О.2</span> обратилась в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения Зейского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2"><дата></span>, в обоснование которого указала, что лекарственные препараты Креон 10000 и Креон 25000 производителя <span class="FIO3">Ф.И.О.3</span> ГмбХ, Германия, на территории Российской Федерации отсутствуют. Врачебной комиссией, согласно протоколу ВК от <span class="Data2"><дата></span> <span class="Nomer2"><номер></span>, <span class="FIO1">Ф.И.О.1</span> назначено лечение лекарственными препаратами: Панкреатин 25000 ЕД, Панкреатин 10000 ЕД. Заявитель просил изменить способ исполнения решения суда в части обеспечения <span class="FIO1">Ф.И.О.1</span> лекарственными препаратами на следующий: обязать министерство здравоохранения <span class="Address2"><адрес></span> обеспечить <span class="FIO1">Ф.И.О.1</span> на 2025 год лекарственными препаратами: Панкреатин (в виде микросфер, с рН-чувствительным покрытием без применения метакриловой кислоты или без желатиновой капсулы) 25000 ЕД. 25 капсул в сутки постоянно (расчет на день), потребность на месяц 15 уп., потребность на год 183 уп.; Панкреатин (в виде микросфер, с рН-чувствительным покрытием без применения метакриловой кислоты или без желатиновой капсулы) 10000 ЕД. 12 капсул в сутки постоянно (расчет на день), потребность на месяц 18 уп., потребность на год 219 уп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Зейского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2"><дата></span> в удовлетворении заявление Министерства здравоохранения <span class="Address2"><адрес></span> об изменении способа исполнения решения Зейского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2"><дата></span> отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение суда представителем Министерства здравоохранения <span class="Address2"><адрес></span> – <span class="FIO2">Ф.И.О.2</span> подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об его отмене. Указано, что на фармацевтическом рынке Российской Федерации отсутствуют лекарственные средства с торговым наименованием Креон 10000 и Креон 25000 производства <span class="FIO3">Ф.И.О.3</span> ГмбХ (Германия). Производителем фармацевтической субстанции «Панкреатин» является <span class="FIO3">Ф.И.О.3</span> ГмбХ. Держателем или владельцем регистрационного удостоверения лекарственного препарата с торговым наименованием Креон 10000 и Креон 25000 также является <span class="FIO3">Ф.И.О.3</span> ГмбХ (Германия). <span class="FIO1">Ф.И.О.1</span> до настоящего времени обеспечена лекарственными препаратами согласно потребности, определенной врачебной комиссией. В соответствии с протоколом врачебной комиссии ГБУЗ АО «Зейская межрайонная больница им. <span class="FIO8">Ф.И.О.8</span>» от <span class="Data2"><дата></span>, от <span class="Data2"><дата></span> <span class="FIO1">Ф.И.О.1</span> назначен лекарственный препарат Панкреатин (в виде минимикросфер, с рН-чувствительным покрытием без применения метакриловой кислоты или без желатиновой капсулы) 25000ЕД <span class="Nomer2"><номер></span> (МНН, дозировка, фасовка), Панкреатин (в виде минимикросфер, с рН-чувствительным покрытием без применения метакриловой кислоты или без желатиновой капсулы) 10000ЕД <span class="Nomer2"><номер></span> (МНН, дозировка, фасовка). Таким образом, медицинским учреждением определена потребность пациента в лекарственном препарате по МНН.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В дополнении к частной жалобе представитель Министерства здравоохранения <span class="Address2"><адрес></span> указала, что возможность осуществить закупку лекарственных препаратов, в том числе по торговому наименованию, на основании решения суда не предусмотрена законодательством о контрактной системе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Письменных возражений на частную жалобу не поступило.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом апелляционной инстанции, в силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, доводы частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. ст. 203 и 208 ГПК Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из смысла статей 203, 434 ГПК РФ изменение способа исполнения решения суда допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в решении суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основания для изменения способа и порядка исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае, с учетом содержания решения и фактических обстоятельств дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изменение способа и порядка исполнения решения предусматривает замену одного вида исполнения другим, без изменения существа принятого решения. Изменение способа и порядка исполнения не может изменить содержание постановленного решения и выходить за пределы разрешенных судом исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что на основании исполнительного документа от <span class="Data2"><дата></span> ФС <span class="Nomer2"><номер></span> возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения которого является обязанность Министерства здравоохранения <span class="Address2"><адрес></span> обеспечить <span class="FIO1">Ф.И.О.1</span> на 2024 год лекарственными препаратами с торговым наименованием Креон 10000 (международное непатентованное наименование Панкреатин) из расчета 12 капсул в сутки и Креон 25000 (международное непатентованное наименование Панкреатин) из расчета 25 капсул в сутки, производителя <span class="FIO3">Ф.И.О.3</span> ГмбХ, Германия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в удовлетворении заявления представителя Министерства здравоохранения <span class="Address2"><адрес></span> об изменении способа исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта и свидетельствующие о невозможности исполнить решение суда тем способом, который установлен решением суда, отсутствуют. Кроме того, решением суда на должника возложена обязанность обеспечить <span class="FIO1">Ф.И.О.1</span> указанными в нем лекарственными препаратами на 2024 год, требования должника об изменении способа исполнения решения суда путем возложения на него обязанности обеспечить <span class="FIO1">Ф.И.О.1</span> лекарственными препаратами Панкреатин 10000 ЕД и 25000 ЕД на 2025 год находятся за пределами разрешенных судом исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для удовлетворения требований об изменении способа исполнения решения суда необходимо достоверно убедиться в том, что у должника отсутствуют возможности для исполнения судебного постановления и появление таких возможностей в будущем также не предвидится.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокол заседания врачебной комиссии от <span class="Data2"><дата></span> <span class="Nomer2"><номер></span> о назначении лекарственного препарата Панкреатин (в виде минимикросфер, с рН-чувствительным покрытием без применения метакриловой кислоты или без желатиновой капсулы) 25000 ЕД <span class="Nomer2"><номер></span> (МНН, дозировка, фасовка), Панкреатин (в виде минимикросфер, с рН-чувствительным покрытием без применения метакриловой кислоты или без желатиновой капсулы) 10000 ЕД <span class="Nomer2"><номер></span> (МНН, дозировка, фасовка) не был предметом исследования суда, постановившего решение. При этом решением суда на Министерство возложена обязанность обеспечить <span class="FIO1">Ф.И.О.1</span> лекарственным препаратом на 2024 год, тогда как в заявлении Министерство просит изменить лекарственный препарат на 2025 год.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рассматриваемом случае заявитель фактически просит не изменить способ исполнения решения, а настаивает на изменении содержания самого решения, его резолютивной части, что не предусмотрено законом и противоречит принципу правовой определенности и стабильности вступивших законную силу судебных актов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что содержание протокола заседания ВК от <span class="Data2"><дата></span> <span class="Nomer2"><номер></span> г., на которое ссылается Министерство, не указывает на отмену лекарственного препарата Креон 10000 (международное непатентованное наименование Панкреатин) и Креон 25000 (международное непатентованное наименование Панкреатин) производителя <span class="FIO3">Ф.И.О.3</span> ГмбХ, Германия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, указанные обстоятельства, по мнению апелляционной инстанции, не являются безусловным основанием к изменению способа исполнения решения суда. Доказательств, свидетельствующих о наличии непреодолимых препятствий исполнения решения, в материалы дела не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод апеллянта о том, что возможность осуществить закупку лекарственных препаратов, в том числе по торговому наименованию, на основании решения суда не предусмотрена законодательством о контрактной системе, также не влечет отмены судебного акта, поскольку, в силу ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции не находит объективных причин для удовлетворения частной жалобы. Иная точка зрения заявителя на то, как должен был быть разрешен поставленный перед судом вопрос, не может являться поводом для отмены судебного постановления нижестоящего суда в апелляционном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом приведенных обстоятельств определение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение Зейского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2"><дата></span> оставить без изменения, частную жалобу, дополнение к частной жалобе представителя Министерства здравоохранения <span class="Address2"><адрес></span> – <span class="FIO2">Ф.И.О.2</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий:</p></span> <div style="text-align: right;"> <a class="serviceLinks showPrintVersionDoc dashed" href="#"><span class="printDocNum none">1</span>версия для печати</a><span id="printVersionTitleDoc1" style="display: none;">Дело № 33АП-1675/2025 (Определение)</span> </div>