Дело № 7/1-91/2025
Амурский областной суд
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 7/1-91/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">17 октября 2025 года город Благовещенск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Амурского областного суда Стасюк К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <span class="FIO1">Ф.И.О.1</span>, на постановление судьи Белогорского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2"><дата></span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <span class="FIO1">Ф.И.О.1</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением судьи Белогорского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2"><дата></span> <span class="FIO1">Ф.И.О.1</span> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде 60 часов обязательных работ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, <span class="FIO1">Ф.И.О.1</span> обратился в Амурский областной суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием и составом административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование доводов жалобы указал, что <span class="Data2"><дата></span> в 13 часов 20 минут он стоял возле своего автомобиля, к нему подъехали сотрудники дорожно-патрульной службы, и потребовали пройти в служебный автомобиль, он отказался поскольку законных оснований они не выдвигали, автомобилем он не управлял, таких доказательств ему не предоставили, кроме того его остановил стажер ДПС ГИБДД, вместе с тем согласно закона о полиции стажер не является сотрудником дорожно-патрульной службы, недостатки доказательств имеющихся в материалах дела и постановлении судьи не позволяют сделать вывод о наличии в его действиях состава и события вменяемого ему правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения <span class="FIO1">Ф.И.О.1</span>, представитель ГИБДД МО МВД России «Белогорский» в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, дело рассмотрено при данной явке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно–исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3–ФЗ «О полиции» (далее – Федеральный закон «О полиции») к основным направлениям деятельности полиции относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пунктов 2, 5, 19 части 1 статьи 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; обеспечению безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пунктам 1, 2, 20 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» сотрудники полиция для выполнения возложенных на них обязанностей имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, <span class="Data2"><дата></span> в 10 часов 32 минуты в районе <span class="Address2"><адрес></span> по ул. 9 мая <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="FIO1">Ф.И.О.1</span> оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, что выразилось в отказе лица выполнить требования сотрудников полиции – отказывался пройти в служебный автомобиль, хватался за форменное обмундирование, размахивал руками, оказывая сопротивление сотрудникам полиции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении <span class="FIO1">Ф.И.О.1</span>, и привлечения его к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фактические обстоятельства дела и виновность <span class="FIO1">Ф.И.О.1</span>, в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении № <span class="Nomer2"><номер></span> от <span class="Data2"><дата></span> (л.д. 3); рапортом инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Белогорский» <span class="FIO3">Ф.И.О.3</span> от <span class="Data2"><дата></span> (л.д. 4); копией протокола об административном правонарушении от <span class="Data2"><дата></span> № <span class="Nomer2"><номер></span> по ч.2 ст.12.5 КоАП РФ (л.д.6), копией протокола об административном правонарушении от <span class="Data2"><дата></span> № <span class="Nomer2"><номер></span> по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ (л.д.7), копией постановления по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ (л.д.8) и иными материалами дела, которые правильно оценены судьей городского суда в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Совокупность установленных судьей городского суда обстоятельств дела, свидетельствуют о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования, перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для признания собранных по делу доказательств недопустимыми не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, <span class="FIO1">Ф.И.О.1</span> вопреки доводам жалобы, обоснованно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный материал составлен должностными лицами МО МВД России «Белогорский» в пределах их компетенции и в соответствии с действующим законодательством, процессуальных нарушений допущено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление о назначении административного наказания вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод жалобы <span class="FIO1">Ф.И.О.1</span>, что в указанное время он не управлял автомобилем, опровергается материалами дела, в том числе рапортом ИДПС ОВ ДПС ГАИ МО МВД России «Белогорский» <span class="FIO3">Ф.И.О.3</span> о том, что <span class="Data2"><дата></span>, находясь на маршруте патрулирования на 2 километре автодороги «Белогорск-Новое-Ромны» при помощи жезла начал останавливать автомобиль марки «<span class="others1"><данные изъяты></span>, однако водитель автомобиля не остановился, а прибавив скорость пытался скрыться, они стали преследовать, при помощи СГУ и проблесковых маячков неоднократно требовали водителя остановиться. В <span class="Address2"><адрес></span> по ул. 9 мая, в районе <span class="Address2"><адрес></span>, автомобиль марки «<span class="others2"><данные изъяты></span> под управлением <span class="FIO1">Ф.И.О.1</span>, был остановлен. <span class="FIO1">Ф.И.О.1</span>, отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, отпихивался, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия положительно не реагировал</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рапорт сотрудника полиции составлен уполномоченным лицом, содержит необходимые сведения относительно события правонарушения, последователен, согласуется с иными доказательствами по делу, и отвечает требованиям предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к такого вида доказательствам, в связи с чем оснований сомневаться в достоверности изложенных в нем сведений не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, доводы <span class="FIO1">Ф.И.О.1</span>, о том, что он не управлял автомобилем опровергаются протоколом судебного заседания от <span class="Data2"><дата></span> из которого следует, что <span class="FIO1">Ф.И.О.1</span>, в судебном заседании давал показания о том, что именно он управлял автомобилем, вплоть до его остановки, акцентируя при этом свои показания на том, что его останавливал стажер инспектора ГИБДД.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы что транспортное средство останавливал стажер, не имеют правового значения и опровергаются материалами дела, из которого следует, что постановление вынесено уполномоченным должностным лицом инспектором ДПС ОВ ДПС ГАИ МО МВД России «Белогорский» <span class="FIO3">Ф.И.О.3</span>, который находился на месте совершения административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее дело судьей городского суда рассмотрено в соответствии со статьей 29.7 КоАП РФ, все представленные в дело доказательства исследованы надлежащим образом, получили надлежащую оценку.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несогласие <span class="FIO1">Ф.И.О.1</span>, с выводами судьи, оценкой фактических обстоятельств дела и собранных доказательств, не свидетельствует об отсутствии его вины в совершении вменяемого административного правонарушения и о незаконности постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей районного суда допущено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление судьи Белогорского городского суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2"><дата></span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <span class="FIO1">Ф.И.О.1</span>, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.12 – 30.19 КоАП РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, 54).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Амурского</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">областного суда К.М. Стасюк</p></span> <div style="text-align: right;"> <a class="serviceLinks showPrintVersionDoc dashed" href="#"><span class="printDocNum none">1</span>версия для печати</a><span id="printVersionTitleDoc1" style="display: none;">Дело № 7/1-91/2025 (Решение)</span> </div>