Дело № 13-333/2025
Белогорский городской суд Амурской области
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span></p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело (УИД) <span class="Address2"><адрес></span></p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2"><адрес></span> <span class="Data2"><дата></span></p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Белогорский городской суд <span class="Address2"><адрес></span> в составе:</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">судьи Летник В.А..,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO3">Смирновой Е.С.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием должника <span class="FIO1">Чернавской М.А.</span> (до перерыва),</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ПАО Микрофинансовая компания «Займер» о процессуальном правопреемстве,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ПАО Микрофинансовая компания «Займер» (далее – ПАО МФК «Займер») обратился в Белогорский городской суд <span class="Address2"><адрес></span> с указанным заявлением, в котором указал, что данным судом по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> вынесено решение о взыскании с <span class="FIO1">Чернавской М.А.</span> в пользу ООО МФК «Займер» задолженности по договору займа от <span class="Data2"><дата></span> <span class="Nomer2">№</span>. На основании данного решения выдан исполнительный лист. Задолженность по договору займа, взысканная данным решение суда ответчиком не погашена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с решением <span class="Nomer2">№</span> единственного участника ООО МФК «Займер» от <span class="Data2"><дата></span> общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая Компания «Займер» (ООО МФК «Займер») реорганизовано в форме преобразования в акционерное общество Микрофинансовая Компания «Займер» (АО МФК «Займер»). <span class="Data2"><дата></span> завершена процедура реорганизации общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая Компания «Займер» (ООО МФК «Займер») в форме преобразования юридического лица в Акционерное общество Микрофинансовая Компания «Займер» (АО МФК «Займер»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><дата></span> в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ООО МФК Займер (ИНН <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><дата></span> в ЕГРЮЛ внесена запись о создании юридического лица путем реорганизации в форме преобразования акционерное общество Микрофинансовая Компания «Займер» (АО МФК «Займер»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><дата></span> произведено изменение наименования акционерного общества Микрофинансовая Компания «Займер» (АО МФК «Займер») на публичное акционерное общество Микрофинансовая Компания «Займер» (ПАО МФК «Займер»), о чем <span class="Data2"><дата></span> внесены соответствующие изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, что подтверждается Листом записи в ЕГРЮЛ от <span class="Data2"><дата></span>, а также в устав общества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит суд произвести замену взыскателя ООО МФК «Займер» на правопреемника ПАО МФК «Займер».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании должник <span class="FIO1">Чернавская М.А.</span> против удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве возражала, просила суд об объявлении перерыва в судебном заседании для подготовки совей позиции по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании устного ходатайства <span class="FIO1">Чернавской М.А.</span> в судебном заседании судом объявлен перерыв до <span class="Data2"><дата></span> до 11 час. 00 мин.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После перерыва должник <span class="FIO1">Чернавская М.А.</span>, извещенная о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не просила суд об отложении рассмотрения дела, не представила доказательств уважительности неявки в судебное заседание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание не явился представитель заявителя ПАО МФК «Займер», о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное заявление в отсутствие заявителя и должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 52 Федерального закона от <span class="Data2"><дата></span> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу приведенных правовых норм в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством и допускается, в том числе, на стадии исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, в силу п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2"><дата></span> <span class="Nomer2">№</span> «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» изменение наименования юридического лица, не связанное с изменением организационно-правовой формы, не требуют разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку это не влечет выбытия стороны в спорном или установленном судом правоотношении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что решением Белогорского городского суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2"><дата></span> удовлетворены исковые требования ООО МФК «Займер» о взыскании с <span class="FIO1">Чернавской М.А.</span> задолженности по потребительскому кредиту в размере <span class="others2"><данные изъяты></span>, судебных расходов в размере <span class="others1"><данные изъяты></span> рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда вступило в законную силу <span class="Data2"><дата></span>, взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><дата></span> судебным приставом-исполнителем ОСП по <span class="Address2"><адрес></span> и <span class="Address2"><адрес></span> УФССП по <span class="Address2"><адрес></span> в отношении должника <span class="FIO1">Чернавской М.А.</span> возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП, срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением <span class="Nomer2">№</span> единственного участника ООО МФК «Займер» от <span class="Data2"><дата></span> ООО МФК «Займер» реорганизовано в форме преобразования в АО МФК «Займер».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании решения единственного акционера от <span class="Data2"><дата></span> в Устав АО МФК «Займер» внесены изменения, согласно которым наименование общества АО МФК «Займер» изменено на ПАО МФК «Займер».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><дата></span> ПАО МФК «Займер» поставлено на учет в налоговом органе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2"><дата></span> внесены соответствующие изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, что подтверждается листом записи в ЕГРЮЛ от <span class="Data2"><дата></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 5 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <span class="Data2"><дата></span> <span class="Nomer2">№</span> «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» если требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу судебным актом и подается лицом, являющимся правопреемником истца по соответствующему делу, то к такому требованию по смыслу пункта 1 статьи 71 или пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве должно быть приложено определение суда, принявшего решение, о процессуальном правопреемстве (статья 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При переходе требования кредитора к другому лицу после принятия этого требования рассматривающим дело о банкротстве судом для производства данным судом замены кредитора его правопреемником не требуется предварительной замены его в деле, по которому было вынесено подтверждающее требование решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в данном случае допустимо правопреемство взыскателя, в связи с чем, заявление представителя ПАО МФК «Займер» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление представителя ПАО МФК «Займер» о процессуальном правопреемстве – удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Произвести замену взыскателя ООО МФК «Займер» (ОГРН <span class="others3"><данные изъяты></span>) на ПАО МФК «Займер» (ОГРН <span class="others4"><данные изъяты></span>) в той части, в которой судебный акт не исполнен, по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к <span class="FIO1">Чернавской М. А.</span> о взыскании заложенности, процентов, судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения через Белогорский городской суд.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья В.А. Летник</p></span> <div style="text-align: right;"> <a class="serviceLinks showPrintVersionDoc dashed" href="#"><span class="printDocNum none">1</span>версия для печати</a><span id="printVersionTitleDoc1" style="display: none;">Материал № 13-333/2025 (Определение)</span> </div>