Дело № 2-1878/2025 ~ М-1599/2025

Суть дела

<title></title>           Производство № 2-1878/2025 (УИД) № ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес>                                         <дата> Белогорский городской суд <адрес> в составе: судьи Голятиной Е.А., при секретаре Михолапе Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Мартыненко А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика, возмещении судебных расходов, установил: Истец Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ответчику Мартыненко А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование заявленных требований указав, что согласно кредитному договору (Соглашению) № (далее кредитный договор №) заключенному <дата> между акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Амурского регионального филиала и Мартыненко А.В., банк как сторона по договору предоставляет заемщику кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей с установленной процентной ставкой <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяца с даты выдачи кредита до       <дата>. С учетом последней пролонгации срока возврата кредита истек. <дата>. На дату пролонгации имелась просроченная задолженность, в связи с чем пролонгация договора на новый срок после <дата> осуществлена не была. Заемщик обязуется в установленные графиком погашения кредита сроки вернуть сумму основного долга и начисленных процентов путем осуществления ежемесячных платежей. Согласно кредитному договору (Соглашению) № (далее кредитный договор №) заключенному <дата> между акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Амурского регионального филиала и Мартыненко А.В., банк как сторона по договору предоставляет заемщику денежные средства (кредит) в размере <данные изъяты> сроком до <дата>, с установленной процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. Заемщик обязуется в установленные графиком погашения кредита сроки вернуть сумму основного долга и начисленных процентов путем осуществления ежемесячных платежей. Условия предоставления кредитов банком выполнены надлежащим образом и в сроки, предусмотренные кредитными договорами. Однако, заемщиком нарушены условия кредитного договора: по кредитному договору № срок возврата кредита наступил, при этом обязательства не погашены в срок; по кредитному договору № с <дата> обязательства в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами не исполняются. По состоянию на <дата> общая сумма задолженности перед банком по кредитным договорам составляет – <данные изъяты> рубль, из них: - по кредитному договору № от <дата> <данные изъяты>., включая: основной долг за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты>., проценты за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты>., неустойка на просрочку по основному долгу за период с <дата> по <дата> – <адрес>. 24 коп., неустойка за просрочку по процентам за период с <дата> по <дата> - <данные изъяты>.. - по кредитному договору № от <дата> – <данные изъяты>., включая : основной долг за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>., проценты за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты>., неустойка за просрочку по основному долгу за период с <дата> по <дата> в размере - <данные изъяты>., неустойка за просрочку по процентам за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты>.. В адрес ответчика банком были направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредитным договорам. Заемщик предупрежден, что в случае неисполнения условий кредитных договоров, банк будет вынужден обратиться в суд с соответствующим заявлением о досрочном взыскании кредитов, процентов за пользование кредитами, неустойки, а также, взыскании судебных расходов. Срок, установленный для добровольного исполнения требований Банка, истек. Обязательства остались неисполненными. Истец заявляет требования: взыскать с ответчика Мартыненко А.В. в пользу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Амурского регионального филиала АО "Россельхозбанк" задолженность по кредитным договорам в общем размере 370 001 руб., в том числе: по кредитному договору № от <дата> в размере 34 691 руб. 83 коп., по кредитному договору № от <дата> в размере 335 309 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 750 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Мартыненко А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена за истечением сроков хранения. Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В силу статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине. Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства, причина неявки лица, участвующего в деле должна быть уважительной. В соответствии со статьями 35, 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, судебные извещения, направленные ответчикам по адресам их регистрации, в соответствии со ст. 118 ГПК РФ, считаются доставленными. Непринятие ответчиками мер к получению поступающей в их адрес корреспонденции не является для суда препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие. Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а, определив, реализует их по своему усмотрению, руководствуясь положениями ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями статьи 165.1, 167. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно п. 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2 той же статьи устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Из материалов дела следует, между акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Амурского регионального филиала и ответчиком Мартыненко А.В. <дата> заключен кредитный договор №, по условиям которого банк как сторона по договору предоставляет заемщику кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей с установленной процентной ставкой <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяца с даты выдачи кредита до <дата>. С учетом последней пролонгации срока возврата кредита истек. <дата>. Заемщик обязуется в установленные графиком погашения кредита сроки вернуть сумму основного долга и начисленных процентов путем осуществления ежемесячных платежей. Согласно кредитному договору (Соглашению) № от <дата> заключенному между акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Амурского регионального филиала и ответчиком Мартыненко А.В., банк как сторона по договору предоставляет Заемщику денежные средства (Кредит) в размере <данные изъяты> рублей сроком до <дата>, с установленной процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. Заемщик обязуется в установленные графиком погашения кредита сроки вернуть сумму основного долга и начисленных процентов путем осуществления ежемесячных платежей. В соответствии с условиями кредитования заемщик взял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитами. Из выписок лицевых счетов от <дата> (внебалансовый мемориальный ордер №), банковского ордера № от <дата> следует, что условия предоставления кредитов банком выполнены надлежащим образом и в сроки, предусмотренные кредитными договорами. Однако, как следует из материалов дела, заемщиком нарушены условия кредитных обязательств с <дата> по кредитному договору № от <дата>, с <дата> по кредитному договору № от <дата>, в связи с чем возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и процентов. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, в адрес ответчика банком были направлены требования № от <дата>, № от <дата>, о досрочном возврате задолженности по кредитным договорам, в срок не позднее <дата>. Заемщик предупрежден, что в случае неисполнения условий кредитных договоров, банк будет вынужден обратиться в суд с соответствующим заявлением о досрочном взыскании в принудительном порядке задолженности по кредитным договорам, а также, взыскании судебных расходов и расторжении кредитного соглашения. Срок, установленный для добровольного исполнения требований банка, истек. Обязательства остались неисполненными. В соответствии со ст. ст. 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 12 кредитных договоров № от <дата> № от <дата> размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам составляет <данные изъяты>% годовых. Согласно расчету задолженности по состоянию на <дата> общая сумма задолженности перед банком составляет - <данные изъяты> рубль, из них: - по кредитному договору № от <дата> <данные изъяты>., включая: основной долг за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты>., проценты за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты>., неустойка на просрочку по основному долгу за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты>., неустойка за просрочку по процентам за период с <дата> по <дата> - <данные изъяты>.. - по кредитному договору № от <дата> – <данные изъяты>., включая : основной долг за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>., проценты за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты>., неустойка за просрочку по основному долгу за период с <дата> по <дата> в размере - <данные изъяты>., неустойка за просрочку по процентам за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты>. Суд полагает, что представленный истцом расчет задолженности по кредитным договорам основан на представленных истцом доказательствах, в связи с чем, является арифметически верными, альтернативный расчет ответчиком суду не представлен. Доказательств, своевременного и надлежащего внесения платежей ответчиком, а также отсутствия задолженности по кредитному договору суду также не представлено. В связи с чем, суд находит требования акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Амурского регионального филиала АО "Россельхозбанк" о взыскании с Мартыненко А.В. задолженности по кредитным договорам подлежащими удовлетворению. Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно платежному поручению от <дата> № на сумму <данные изъяты> рублей, банком была оплачена госпошлина за подачу иска в суд, что соответствует цене иска. Поскольку заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика. руководствуясь ст. 194-198, ст.233 ГПК РФ, суд     решил: исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Мартыненко А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика, возмещении судебных расходов, удовлетворить. Взыскать с Мартыненко А. В. (<дата> г.р., паспорт № выдан <дата> МО УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 34 691 рубль 83 копейки, по кредитному договору № от <дата> в размере 335 309 рублей 17 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 750 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья:                                                                           Е.А.Голятина Решение суда в окончательной форме принято <дата>. <div style="text-align: right;"> <a class="serviceLinks showPrintVersionDoc dashed" href="#">1версия для печати</a>Дело № 2-1878/2025 ~ М-1599/2025 (Решение) </div>

Основная информация

УИД дела: 28RS0002-01-2025-003765-73

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 02.10.2025

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Амурского регионального филиала АО "Россельхозбанк"

ИНН: 7725114488

ОГРН: 1027700342890

КПП: 280143001

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Мартыненко Алексей Владимирович

Движение дела

04.09.2025 10:53

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

04.09.2025 13:47

Передача материалов судье

09.09.2025 12:41

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

09.09.2025 12:41

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

01.10.2025 12:41

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

02.10.2025 13:30

Судебное заседание

Результат: Вынесено заочное решение по делу

16.10.2025 14:29

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

21.10.2025 14:29

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

06.11.2025 11:48